Nouvelles

Military.com 7 Mar 2018 By Oriana Pawlyk Keep it small, keep it simple, make it work. It's what Marine Corps leaders want industry leaders and research and development agencies to keep in mind when making the latest and greatest tech for grunts on the battlefield, a top general said Tuesday. Gen. Glenn Walters, assistant commandant of the Marine Corps, said the service was interested in high-end electronics and robotics, but said he didn't want to increase the load of ground combat Marines by adding on advanced gear. "Technology is great, until you have to carry it, and you have to carry the power that drives it," said Gen. Glenn Walters, assistant commandant of the Marine Corps. Walters said members of 3rd Battalion, 5th Marines, the service's experimental infantry battalion, has been the first to test and field small tech and weapons. The service is interested in the new technology, but continues to keep the size and weight of new systems in mind, he said. "Reorganizing for the future is what's happening right now and robotics is clearly someplace where we're investing," Walters told audiences during the annual "Defense Programs" conference hosted by defense consulting firm McAleese & Associates. In a few months, 3/5 will debut its latest report on findings and lessons learned from using the newer tech, such as handheld drones and quadcopters, he said. "But we're not waiting," Walters said at the event in Washington, D.C. New, powerful equipment needs to be leveraged even more so than it is now, Walters said, adding, "they need to be more consumable." "We have 69 3D printers out and about throughout a mix of battalions," Walters said. This added gear, he said, has made Marines more agile when they need to replace a broken part or create an entirely new solution for an old design. "We have to have the speed of trust in our young people to seize and hold the technological high ground," Walters said. Amid the push for new tech, officials have been working to lessen the load for Marines who have been inundated with more equipment in recent years even as the service grows more advanced with streamlined resources. For example, program managers have said they're looking for a lighter, more practical alternative to the Corps' iconic ammunition can. Scott Rideout, program manager for ammunition at Marine Corps Systems Command, told industry leaders in 2016 that the rectangular can may be due for an upgrade. Rideout at the time made the case during the Equipping the Infantry Challenge at Quantico that emerging technologies -- such as the logistics drones that Walters mentioned Tuesday -- may also put limits on how much a future delivery of ammunition can weigh. The calculus is simple, Rideout said: "Ounces equal pounds, and pounds equal pain." -- Oriana Pawlyk can be reached at oriana.pawlyk@military.com. Follow her on Twitter at @oriana0214. https://www.military.com/defensetech/2018/03/06/marine-leaders-dont-want-new-tech-weigh-grunts-down.html

By Murray Brewster, CBC News The new federal budget focuses on ones and zeros over tanks and troops by pouring hundreds of millions of dollars into new and improved cyber and national security defences. Several federal departments will not only see upfront cash but promises of long-term spending to counter both the threat of hackers — state-sponsored and otherwise — and cyber-criminals. National Defence, by comparison, is seeing virtually nothing in terms of new spending on the nuts and bolts of the military, other than initiatives outlined in the recently tabled national defence policy. The 2018 budget is, on the surface, a tacit acknowledgement that the nature of threats to national security — the nature of modern warfare itself — is changing. The budget recycles the government's $3.6 billion pledge last December to provide veterans with the option of a pension for life and better services. But cyber-security was, by far, the headline national security measure in the budget. Finance Minister Bill Morneau's fiscal plan sets aside $750 million in different envelopes — much of it to be spent over five years — to improve cyber security and better prepare the federal government to fend off online attacks and track down cyber-criminals. More for CSE It also promises an additional $225 million, beginning in 2020-21, to improve the capacity of the country's lead electronic intelligence agency, the Communications Security Establishment, to gather foreign signals intelligence. The Liberals will soon pass new national security legislation — C-59 — and CSE will receive important new powers and responsibilities to disrupt global cyber threats. "These are brand new tools. They're going to need lots of resources — technological resources, personnel resources — to engage in those kinds of operations," said Wesley Wark, a University of Ottawa professor and one of the country's leading experts on cybersecurity and intelligence, in an interview prior to the budget. The sense of urgency about getting the country's cyber-security house in order is being driven in part by the fallout from Russian hacking and meddling in the 2016 U.S. presidential election, said a former assistant parliamentary budget officer. "With what we've seen south of the border, I think cyber-security and cyber-threat has been elevated in this budget to a high-priority item," said Sahir Khan, now the executive vice president of the Institute of Fiscal Studies and Democracy. The budget creates two new entities to deal with online threats. The first, the Canadian Centre for Cyber Security, will assemble all of the federal government's cyber expertise under one roof — a plan that will require new legislation. The second organization will be run by the RCMP and be known as the National Cybercrime Coordination Unit. It will coordinate all cybercrime investigations and act as a central agency to which the public can report incidents. The budget also includes cash for Public Safety's National Cyber Strategy, which not only aims to protect federal government networks but is meant to collaborate with the corporate financial and energy sectors to boost their defences. Military procurement a work in progress The budget's dearth of new spending on the real-world military — at a time of significant global insecurity — is due to reasons that are partly political and partly organizational, said Khan. The former Conservative government's inability to deliver on promises of new equipment during its nine-year tenure was a political "albatross around its neck," he said. The Liberals may have produced a clear defence policy but they have yet to straighten out the procurement system, he added. The Trudeau government has promised a lot of military capital spending down the road. Khan said it seems determined to keep the issue out of the spotlight in the meantime. What's missing from the new budget is a clear commitment that National Defence will get the cash it needs as those needs arise. "I think there was a lot of clarity in the policy direction coming out of the government [defence] white paper," said Khan. "What a lot of us are trying to understand is whether the money ... is accompanying that change in direction ... so that DND has a stable footing to meet its needs." He said he still has questions about whether promised future spending on fighter jets and warships has been baked into the federal government's long-term fiscal plans. A senior federal official, speaking on background prior to the release of the budget, insisted that military capital spending is welded into fiscal plans going forward into the 2030s. Defence Minister Harjit Sajjan has said repeatedly, since the strategy was released last June, that the defence plan was "fully costed" into the future. Up until 2016, National Defence produced an annual list of planned defence purchases. The Liberals promised to produce their own list of planned acquisitions and table it this year. Khan said it "needs to be presented to Parliament and the public." Training and retaining? The cyber initiatives in Monday's budget drew a mixed response from the high-tech sector. On the one hand, the Council of Canadian Innovators praised budget signals that suggest the Liberals are open to dealing with home-grown companies rather than buying off-the-shelf from major U.S. firms. "The imperative to build domestic cyber capacity is not just economic. It's existential," said Benjamin Bergen, the council's executive director. "Without a domestic capacity in cyber we risk becoming a client state. Innovators welcome the announcement of a new Canadian Centre for Cyber Security, which will allow for information sharing between the public and private sector." What the budget didn't offer was a clear commitment to training and retaining highly-skilled software engineers and IT professionals. "We would have liked to have seen a retention strategy. There wasn't one," said Bergen. "We know Canada produces amazing graduates but we're struggling to keep that talent here." The council estimates there will be up to 200,000 job openings in high-tech by 2020, which will put pressure on the industry and on the federal government as it bulks up its cyber capability. Adam Froman, CEO of the Toronto-based data collection firm Delvinia, was blunt when asked if the federal government will be able to fill all of the cyber-security job openings created by this budget. "They're not going to be able to. Plain and simple," he said. "Or they're going to have to outsource those jobs to foreign companies." http://www.cbc.ca/news/politics/federal-budget-2018-cybersecurity-1.4552967

FRANCFORT, 19 février (Reuters) - Un consortium dirigé par Rheinmetall a remporté le premier contrat relatif à la recherche sur la défense de l‘Union européenne (UE), a annoncé lundi le groupe allemand de défense. Le consortium va mener des études en vue d‘une éventuelle standardisation des systèmes de défense à l‘échelle de l‘UE, regroupant l‘électronique, les communications vocales, les logiciels et les capteurs, a-t-il ajouté. Les autres membres du consortium sont les groupes espagnols Indra et GMV Aerospace and Defence, les italiens Leonardo et Larimart, l‘Organisation néerlandaise de recherche scientifique appliquée TNO, l‘entreprise polonaise iTTi, la société portugaise Tekever ASDS et le suédois SAAB . La recherche-développement sur la défense financée par l‘Union européenne est censée redonner de l‘élan à la coopération dans ce domaine primordial et prouver aux Etats-Unis et à Donald Trump que l‘Europe entend bien financer sa propre sécurité. (Maria Sheahan Claude Chendjou pour le service français, édité par Wilfrid Exbrayat) https://fr.reuters.com/article/companyNews/idFRL8N1Q92KK

The German army reportedly lacks the tents, winter clothes and other essential equipment needed for its deployment in a NATO rapid reaction force. The German defense ministry pledged that the items would be procured. German soldiers do not have enough protective vests, winter clothing and tents to head NATO's 'spearhead force,' the newspaper Rheinische Post reported on Monday, citing a paper presented to the Defense Ministry. The news comes as Germany prepares to take over the leadership of the multinational Very High Readiness Joint Task Force (VJTF) Army Command at the start of next year, with Defense Minister Ursula von der Leyen (top picture) under intense pressure to bring equipment up to scratch by then. Read more: Defense Minister Ursula von der Leyen: Germany will spend more on its military Commenting on the article on Monday, Germany's Defense Ministry said that combat readiness of German troops would be ensured. "Currently, the selected troops are going through the phase of preparation and mobilization," spokesman Jens Flosdorff said in Berlin. During this phase, the ministry is checking which equipment is already available, and "what is still needed," he said. The authorities are set to complete the process by the end of 2018, at the latest. Flosdorff also said that "Bundeswehr is ready and able to fulfill its commitments," and that the missing items "are being procured." Sleeping cold The Monday report cites the internal paper by Germany's Army Command as stating that the army would lack sufficient tents until at least 2021. According to the Army Command report, 10,282 mobile "accommodation units" are needed for the army's deployment in the VJTF for the period 2018 to 2020, but only 2,500 are currently available — and even these are not fit for purpose. Protective vests and winter clothing were also in such short supply that it would be "impossible" to ensure that demands were met, it said. Last week, German media reported that the Bundeswehr was also lacking sufficient tanks and operational aircraft to fulfill its duties as VJTF leader, along with other equipment shortfalls such as night-vision equipment and automatic grenade launchers. Read more: German military short on tanks for NATO mission 'Scandalous situation' The Rheinische Post said German parliamentarians reacted with outrage to news of the latest deficiencies. "We cannot and will not accept" such supply gaps, said defense expert Fritz Felgentreu from the Social Democratic Party (SPD). The Free Democrat (FDP) politician Marie-Agnes Strack-Zimmermann found even stronger words. "The fact that even basic equipment such as protective vests and winter clothing is in short supply shows what a miserable state the Bundeswehr is in as a result of cutting costs," she said, adding that her party would set up a subcommittee to "look into this scandalous situation" at the next meeting of the Bundestag's Defense Committee. The VJTF is a 5,000-strong force initiated by NATO in 2014 to counter the threat of Russian military aggression against Baltic member states. The force is supposed to be capable of going into action within 24 hours. http://www.dw.com/en/germanys-bundeswehr-lacks-basic-equipment-for-nato-mission/a-42638910

By: Aaron Mehta WASHINGTON – Over the years, Secretary of Defense Jim Mattis has cultivated a reputation for deep thinking about the nature of warfare. And during that time, he has come to a few conclusions about what he calls the “fundamental” nature of combat. “It's equipment, technology, courage, competence, integration of capabilities, fear, cowardice — all these things mixed together into a very fundamentally unpredictable fundamental nature of war,” Mattis explained Feb. 17. “The fundamental nature of war is almost like H20, ok? You know what it is.” Except, that might not be true anymore. During a return flight from Europe, Mattis was asked about artificial intelligence — a national priority for industry and defense departments across the globe, and one driving major investments within the Pentagon — and what the long-term impact of intelligent machines on the nature of war might be. “I'm certainly questioning my original premise that the fundamental nature of war will not change. You've got to question that now. I just don't have the answers yet,” he said. It's both a big-picture, heady question, and one that the department needs to get its head around in the coming years as it looks to offload more and more requirements onto AI. And it's a different question than the undeniable changes that will be coming to what Mattis differentiated as the character, not nature, of war. “The character of war changes all the time. An old dead German [Carl von Clausewitz] called it a ‘chameleon.' He said it changes to adapt to its time, to the technology, to the terrain, all these things,” Mattis said. He also noted that the Defense Innovation Board, a group of Silicon Valley experts who were formed by previous defense secretary Ash Carter, has been advising him specifically on AI issues. For now, the Pentagon is focused on man-machine teaming, emphasizing how AI can help pilots and operators make better decisions. But should the technology develop the way it is expected to, removing a man from the loop could allow machine warfare to be fully unleashed. Mattis and his successors will have to grapple with the question of whether AI so radically changes everything, that war itself may not resemble what it has been for the entirety of human history. Or as Mattis put it, “If we ever get to the point where it's completely on automatic pilot and we're all spectators, then it's no longer serving a political purpose. And conflict is a social problem that needs social solutions.” https://www.defensenews.com/intel-geoint/2018/02/17/ai-makes-mattis-question-fundamental-beliefs-about-war/

30/01/2018 à 07h05 Safran travaille avec cinq PME à la création de robots pour l'armée de terre. Parmi ces nouveaux supplétifs, un véhicule autonome développé avec PSA et Valeo. L'armée française aura d'ici quelques années des véhicules robots assistant les unités de combats au sol. Safran a été retenu comme chef de fil industriel dans le cadre du programme dénommé Furious (FUturs systèmes Robotiques Innovants en tant qu'OUtilS au profit du combattant embarqué et débarqué). Les missions assignées à ces futurs robots terrestres seront l'exploration de b'timents, le transport de charge et de matériels pour fantassins. Les objectifs de ce programme insistent "sur leurs capacités novatrices comme l'autonomie de déplacement en évitant les obstacles dans tous types d'environnements." Ce projet, qui prépare le futur programme d'insertion de robots terrestres au sein des forces armées, consiste à tester trois prototypes de tailles différentes au sein d'une section d'infanterie dès 2019, a précisé la Direction générale de l'armement (DGA) qui a passé ce marché. Le plus gros des trois robots sera le véhicule autonome eRider développé par Safran Electronics & Defense en partenariat avec Valeo et PSA. Cinq PME sont associées au programme mené par Safran Les tests seront effectués au centre d'entraînement aux actions en zone urbaine (Cenzub) hébergé dans le camp militaire de Sissonne, (Aisne). Compte tenu du calendrier serré du projet (18 mois pour la première étape) Safran s'est associé à cinq PME: Effidence, Technical Studio, Kompai et 4D Virtualiz. L'industriel a également sollicité la collaboration de laboratoires robotiques français: le CNRS, l'Institut Pascal, l'IRSTEA, les Mines de Paris et le LORIA notamment. Le projet Furious s'insère dans le cadre de Scorpion, programme de renouvellement des capacités de combat de l'armée de terre. http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/safran-developpe-des-robots-pour-l-armee-de-terre-1361069.html

Le niveau de classification « confidentiel défense » sera supprimé d'ici à fin 2019. LE MONDE | 30.01.2018 à 16h17 • Mis à jour le 31.01.2018 à 11h15 | Par Nathalie Guibert Le « secret-défense » occupe une place centrale dans la démocratie française : 400 000 personnes habilitées dans l'appareil d'Etat en 2017, 4 000 officiers de sécurité dans les entreprises et les administrations, 5 millions de documents classifiés et un accès parcimonieux imposé aux archives historiques. Il va être réformé d'ici à fin 2019, a annoncé le secrétariat général pour la défense et la sécurité nationale (SGDSN) mardi 30 janvier, en dévoilant ces chiffres. Cet organe dépendant du premier ministre publie son deuxième rapport sur le sujet en espérant en faire « la pédagogie auprès du Parlement et de l'opinion ». Une concertation interministérielle est en cours pour satisfaire deux priorités : « Faciliter les échanges de données avec les pays alliés en alignant les niveaux de classification » et « améliorer la protection de l'information classifiée dématérialisée face à la menace cyber ». Les grands alliés de la France, les Etats-Unis et le Royaume-Uni en tête, ont des classifications équivalentes et la réforme aura pour but de faciliter les échanges de renseignement bilatéraux, mais aussi dans l'OTAN et au sein de l'Union européenne (UE), qui ont édicté des cadres communs. De trois à deux niveaux de classification Paris a signé 41 accords généraux de sécurité avec des Etats étrangers, rappelle le SGDSN. Dans le cadre des exportations d'armement, le volet protection du secret est majeur : il a fait l'objet d'un long travail pour aboutir à un accord gouvernemental particulier entre la France et l'industriel Naval Group (ex-DCNS) dans le cadre de la vente de sous-marins à l'Australie. Les autorités de Canberra s'étaient vivement inquiétées après des fuites de données sur le précédent contrat de vente de navires à l'Inde. l s'agit également de simplifier les procédures, afin « d'éviter une inflation inutile de données classifiées », assure le secrétaire général, Louis Gautier, alors que chercheurs, juges d'instruction et associations de défense des droits de l'homme critiquent aujourd'hui les excès du secret-défense. Des trois niveaux de classification – « confidentiel défense », « secret défense » et « très secret défense » – seul les deux derniers subsisteront. Dans les faits, la grande majorité des informations, classées « confidentiel défense » seront intégrées au niveau supérieur « secret défense » (10 % des documents aujourd'hui). Au sein du « très secret », une classification spéciale « X secret » sera apposée sur les informations les plus sensibles, accessibles à des groupes très restreints de personnes (moins d'une dizaine) et bénéficiant de réseaux de transmission particuliers. Entrent dans la classification la plus haute la plupart des documents opérationnels (opérations militaires, de chiffrement, cyber-opérations), ainsi que les données de recherche présentant un risque de prolifération pour des armes de destruction massive et les informations de la dissuasion nucléaire. Faciliter l'accès aux archives historiques Ainsi, « une note informant le président de la République du mode d'action et du pays responsable d'une attaque informatique contre une entreprise, qui pouvait relever du “confidentiel” sera à l'avenir “secret défense” ; le planning de sortie des sous-marins nucléaires sera classé “très secret” ; et les plans de renouvellement des armes nucléaires sera “X secret” », illustre un spécialiste du SGDSN. Le gouvernement « réfléchit » par ailleurs à un moyen de faciliter l'accès aux archives historiques, avec un système d'ouverture semi-automatisé lorsque les dates de prescription (50 ans ou 100 ans selon les cas) sont atteintes. La mandature de François Hollande a été marquée par un « effort de déclassification », assure encore le SGDSN, avec 3 672 documents déclassifiés par le ministère de l'intérieur, 2 569 par celui des armées, et 38 par celui de l'agriculture pour l'année 2016. Le SGDSN cite la promesse d'ouvrir les archives de l'Elysée sur le génocide du Rwanda. Mais cet engagement de 2015 n'a pas été suivi d'effets, avait dénoncé dans Le Monde en août 2017 un collectif d'historiens et d'avocats. Le président de la République Emmanuel Macron a pour sa part promis en novembre 2017 lors de sa visite au Burkina Faso de déclassifier la part française des archives relatives à l'ancien président Thomas Sankara, assassiné lors d'un putsch dans ce pays en 1987. Une dizaine de procédures sont en cours devant la justice pénale pour compromission du secret-défense, dont deux concernent des officiers du ministère des armées. http://www.lemonde.fr/politique/article/2018/01/30/la-france-va-adapter-son-secret-defense-pour-mieux-echanger-avec-ses-allies_5249279_823448.html

Par Alejandro López 9 février 2018 Les dépenses de la défense vont doubler d'ici à 2024, a déclaré la ministre de la Défense, María Dolores de Cospedal, au Comité parlementaire espagnol de la défense. Le budget de la défense passera de 0,8% du PIB (8,7 milliards d'euros) à 1,53% (18,47 milliards d'euros). Pour limiter l'opposition populaire à la guerre et la colère contre l'augmentation des dépenses militaires, alors que l'austérité décime les services publics et rend la vie plus précaire pour des millions de travailleurs et de jeunes, Cospedal refuse de publier la lettre adressée à l'OTAN. Elle a affirmé qu'une partie du contenu était classifiée. L'ampleur réelle des dépenses militaires actuelles est aussi gardée secrète. Selon l'organisation pacifiste Centre Delàs d'Estudis per la Pau, toute une série de dépenses militaires sont exclues du budget de la défense. Si l'on inclut la sécurité sociale, les retraites et les assurances pour les militaires, les missions à l'étranger, les aides d'État à la recherche et au développement militaires dans les entreprises privées, le budget des gardes civils militarisés et les redevances de l'OTAN, les dépenses seraient de l'ordre de 18,8 milliards d'euros. D'ici à 2024, ce sera vraiment «le chiffre invraisemblable de 28 milliards d'euros par an», a déclaré le Centre. L'augmentation des dépenses militaires de l'Espagne répond à l'accord conclu au sommet de l'OTAN en mai dernier, sous la pression intense de l'administration Trump, pour que tous les membres de l'OTAN augmentent les dépenses de défense d'ici 2024 à 2% de leur PIB. Cospedal a admis que l'augmentation à 1,53% était en deçà de l'objectif de l'OTAN, mais a insisté sur le fait qu'elle «faciliterait la réalisation de cet horizon dans les années à venir» et qu'elle était conforme aux objectifs fixés par d'autres pays européens. Une idée de l'ampleur de la mise à niveau et du renouvellement de l'armée peut être faite à partir de la liste des nouveaux équipements qui seront achetés. 348 nouveaux véhicules d'infanterie blindée Piranha 5, conçus pour le combat rapproché, cinq frégates F-110, quatre sous-marins S-80, trois avions de de transport de ravitaillement en vol de carburant (MRTT), 23 hélicoptères NH-90, un véhicule aérien sans pilote Reaper (UAV) et un nouvel avion d'entraînement. En outre, l'armée va acquérir un nouveau système de Commandement et de Contrôle et rénover ses casernes, 17 hélicoptères Chinook seront modernisés, et l'Espagne financera le remplacement du chasseur F-18. Cospedal a confirmé que les dépenses militaires dans la participation de l'Espagne à 17 missions militaires dans le monde l'année dernière étaient de 835 millions d'euros, soit 8,2% de plus que l'année précédente. L'Espagne participera à la coopération structurée permanente (PESCO) de l'Union européenne (UE) sur la sécurité et la défense et dirigera le système de commandement et de contrôle pour les missions et opérations de l'UE. Le PESCO a été accepté en novembre dernier par 23 des 28 États membres de l'UE «pour développer conjointement les capacités de défense et les mettre à la disposition des opérations militaires de l'UE». L'engagement de l'Espagne avec PESCO reflète la tentative de l'élite dirigeante en Espagne et en Europe de défendre leurs positions économiques et militaires vis-à-vis des concurrents actuels et potentiels, dans une situation menacée par le Brexit et la politique de l'«Amérique d'abord» de l'administration Trump. Le gouvernement espagnol tente de surmonter la contradiction entre soutenir PESCO, dirigé par l'Allemagne, et l'OTAN, dirigée par les États-Unis, deux projets militaristes incompatibles à long terme. Cela a été reflété dans une résolution proposée par le gouvernement qui sera débattue lors d'une prochaine session parlementaire, qui appelle à améliorer les relations UE-É.-U. dans le domaine de la défense, tout en concluant que «nous Européens devons assumer plus que jamais la responsabilité de notre propre sécurité». La croissance du militarisme espagnol, comme ailleurs dans le monde, est la réponse de la classe dirigeante à l'augmentation des inégalités, à l'aggravation de la crise économique et aux conflits croissants entre les grandes puissances. Son objectif, récemment exprimé dans la nouvelle Stratégie de sécurité nationale des États-Unis, est la conquête de nouvelles sphères d'influence, de marchés et de matières premières – surtout en conflit avec la Russie et la Chine – et de détourner les tensions sociales vers l'extérieur. Le principal obstacle pour la classe dirigeante espagnole est l'hostilité traditionnelle de la population envers l'armée. Cela a été récemment révélé dans la tentative d'ouvrir un débat pour réimposer la conscription, à l'instar de la France sous le président Emmanuel Macron. Tous les principaux quotidiens ont publié des articles et des commentaires déplorant l'hostilité de la population à une telle mesure. Le principal chercheur promilitariste du Real Instituto Elcano, Félix Arteaga, s'est plaint à El Mundo: «Soulever ici la conscription serait un suicide politique, d'abord parce qu'il n'y a pas de besoin militaire pour le justifier, et ensuite parce que le concept d'obligation n'est pas aimé par la société espagnole. Il n'y a pas de mentalité ou de culture d'identité nationale et, bien sûr, personne ne croit qu'on devrait donner sa vie pour défendre le pays.» La capacité de l'élite dirigeante espagnole à poursuivre ses ambitions militaires est en grande partie due au rôle de Podemos, le parti de la pseudo-gauche, qui a été pratiquement silencieux sur ces développements ou bien les a ouvertement approuvés. Le mois dernier, Podemos a dissimulé une intervention espagnole accrue au Mali, où une «mission de formation» de l'UE se poursuit encore cinq ans après que des groupes djihadistes ont envahi le nord du pays en 2012, provoquant une vague de réfugiés, dont des milliers ont tenté de traverser la Méditerranée vers l'Europe, et beaucoup d'entre eux se sont noyés. Le 24 janvier, Cospedal a comparu devant la Commission de défense pour obtenir l'autorisation tardive d'approuver la prise de contrôle de la mission par l'Espagne et l'envoi de plus de troupes le 9 janvier. Elle a averti la commission qu'une participation accrue à l'intervention de l'UE était «fondamentale» et que l'Afrique du Nord était «un endroit stratégique» pour l'Espagne. Juan Antonio Delgado, le porte-parole de Podemos pour les affaires militaires, s'est plaint du fait que Cospedal eût «enfreint la loi» en envoyant les troupes avant l'approbation parlementaire. Il a révélé: «J'étais au Mali il y a trois mois et j'ai appris que l'Espagne reprendrait l'opération», avant de demander à Cospedal: «Durant tout ce temps, n'a-t-on pas eu le temps de demander une autorisation?» La question évidente est pourquoi Delgado lui-même n'a pas insisté sur la question... et quand est venu le vote [sur l'autorisation] à la commission il s'est simplement abstenu. Le secrétaire général de Podemos, Pablo Iglesias, a été plus explicite: il a attaqué Cospedal de la droite après la mort d'un pilote tué dans un accident d'avion en octobre dernier. Il lui a dit: «Le patriotisme est la défense des droits des professionnels de nos forces armées. Il est honteux que dans ce pays, certains qui parlent de notre patrie ne respectent pas les droits des travailleurs qui sont là pour nous protéger tous et dont la vie ne peut être mise en danger.» De telles déclarations prouvent que Podemos est un parti proguerre, se proposant comme une plate-forme politique fiable pour le militarisme espagnol. Depuis sa fondation, Podemos a créé des cellules dans l'armée et a fait un effort explicite pour articuler ses principales revendications. L'ancien chef d'état-major de la Défense, Julio Rodríguez Fernández, a été candidat de Podemos lors des récentes élections législatives et est le secrétaire général de Podemos dans la municipalité de Madrid, où il sera le principal candidat du parti aux élections de l'année prochaine. https://www.wsws.org/fr/articles/2018/02/09/spml-f09.html

BRUSSELS (AP) — The United States is warning the European Union not to use its deepened military cooperation as an excuse to protect Europe's defense industry, saying such practices could undermine NATO. The U.S. ambassador to NATO, Kay Bailey Hutchison, said Tuesday that "we do not want this (cooperation) to be a protectionist vehicle for EU." She said Washington is "going to watch carefully because if that becomes the case then it could splinter the strong security alliance that we have." EU leaders — 22 of whose nations are also members of the U.S.-led NATO alliance — agreed last year to jointly develop or purchase military equipment like drones. Washington is concerned the bidding process might exclude U.S. firms. http://www.businessinsider.com/ap-us-warns-eu-against-defense-market-protectionism-2018-2