7 novembre 2018 | International, Aérospatial, Naval, Terrestre, C4ISR, Sécurité

Ce qu’est l’Europe de la défense. Ce qu’elle n’est pas

(B2) Alors que le serpent de mer de l'armée européenne ressurgit par la gr'ce d'Emmanuel Macron (*), il n'est pas inutile de revenir sur terre. Ce qui existe aujourd'hui ... et ce qui n'existe pas en matière de défense au niveau européen.

La réalité inscrite dans les Traités européens actuels est la politique (européenne) de sécurité et de défense commune (PeSDC). Ou en langage commun, l'Europe de la défense. Elle n'est cependant pas comparable à ce qui se définit au plan national comme une politique de défense. Que ce soit dans le langage des pro ou des anti-intégrations européennes, cet aspect est bien souvent gommé. Or, il est primordial d'avoir une vue ‘honnête' et ‘objective' de la situation actuelle.

Une politique nationale de défense

D'un point de vue national, une politique de défense se définit tout d'abord par une autorité qui imprime sa marque et un circuit décisionnel court (comme en France avec un président de la république acteur principal) ou plus long (comme en Allemagne avec une décision du gouvernement, une approbation du parlement). Elle répond à une stratégie de défense, qui est élaborée par strates successives, en répondant à des antécédents historiques et une logique politique. Elle se développe ensuite dans un budget d'investissement d'une armée, des équipements militaires, des troupes, une logique d'action et une légitimité dans l'opinion publique qui accepte, plus ou moins, un engagement militaire intérieur ou extérieur, à risque ou non.

L'Europe de la défense : un projet politique

L'Europe de la défense est tout d'abord un projet politique, qui vise à affirmer la place de l'Europe dans le monde, au service d'une politique étrangère. Elle ne consiste pas ainsi à assurer la défense du territoire ni la protection des citoyens (malgré les déclarations politiques en ce sens). Elle ne procède que d'une coordination des efforts des États membres. Son circuit décisionnel repose ainsi toujours, à toutes les étapes, de l'initiative à l'approbation puis au commandement et au contrôle, sur un accord de tous les États membres, de façon collégiale. Mettre tout le monde d'accord au même moment sur un enjeu commun est un véritable ‘challenge'. Elle a comme objectif unique d'avoir une capacité d'intervention, limitée, dans des missions ou opérations de paix ou de consolidation de l'état de droit. Elle n'est pas ainsi une force d'intervention tout azimut, n'a pas de commandement militaire direct (national) ou intégré (comme l'OTAN), ni de troupes ou de forces disponibles en permanence ni en propre. Elle ne peut intervenir qu'à l'extérieur des frontières, avec le consentement des États concernés (ou au moins de leurs gouvernements) et de la communauté internationale. On est ainsi très loin des ‘fondamentaux' d'une armée européenne.

Quand on met face à face ainsi les principes d'une défense nationale et ceux de l'Europe de la défense, il est inévitable que la seconde soit moins efficace que la première. On peut considérer qu'il s'agit d'une faiblesse temporaire, due aux personnalités politiques du moment. Ce peut être le cas parfois. Mais il ne faut pas minorer les faiblesses structurelles dû à un fait principal : l'Europe n'est pas un État mais une structure juridique et économique de concertation et de coopération avant tout.

Si on veut donner un aperçu plus mathématique, j'ai évalué, sous forme d'une note — sur une échelle de 0 à 3 — quels points remplit l'Union européenne, une fois mis en place tous les projets évoqués ces derniers temps. On va ainsi d'une note de 0 à 3 selon les thèmes : de 0 pour les équipements et les forces disponibles à 2 pour le budget de recherche, en passant par le mode de décision et le consensus politique que je cote à 1 sur 3.

Article complet: https://www.bruxelles2.eu/2018/11/07/ce-quest-leurope-de-la-defense-ce-quelle-nest-pas/

Sur le même sujet

  • Air Force looks to use fleet’s largest cargo plane for medical evacuations

    31 décembre 2018 | International, Aérospatial

    Air Force looks to use fleet’s largest cargo plane for medical evacuations

    By WYATT OLSON | STARS AND STRIPES The Air Force is moving ahead to certify the cargo hold of its largest plane, the C-5M Super Galaxy, for use in medical evacuations for both casualties of war and victims of natural disasters. Nearly as long as a football field, the Super Galaxy has significantly more capacity than the C-17, the largest aircraft used by the Air Force for aeromedical evacuations in the cargo area. The Super Galaxy is certified for such evacuations using its passenger area, not its cargo hold. This month, the Air Force completed a two-year initiative to prepare, equip and test the Super Galaxy for the broader certification. Its cargo floor can accommodate 89 unstacked litters, twice as many as the C-17, which can fit 48 unstacked litters, according to a statement provided to Stars and Stripes by the Air Mobility Command. A C-130 can move only 15 patients on its cargo floor. A final proof-of-concept test for the Super Galaxy was recently successfully completed at Scott Air Force Base, Ill., and certification to support aeromedical evacuations could come as early as this summer. About 100 personnel were involved in the culminating test, with the C-5M and crew flying in from Travis Air Force Base, Calif. For the purposes of certification, the Super Galaxy was configured with a proprietary litter-stacking system that reduces the maximum number of stretchers its bare cargo area could hold. Under this configuration, the Super Galaxy “can safely move 244 ambulatory patients and has space for 40 litters,” Air Mobility Command said. The aeromedical evacuation squadron brought aboard its standard in-flight kits used for medical care, and a transportable galley and lavatory were also added. The Super Galaxy can carry a payload of nearly 135 tons, with enough cargo space to carry, say, two tanks, 16 Humvees and three Black Hawk helicopters. Without cargo, it has a range of 7,000 miles without the need for refueling. The Super Galaxy is an upgraded version of the legacy C-5, which was introduced in the 1960s. Its more powerful engines provide more thrust, shorter takeoffs and longer range. Full article: https://www.stripes.com/news/us/air-force-looks-to-use-fleet-s-largest-cargo-plane-for-medical-evacuations-1.562170

  • L3Harris moves to acquire Aerojet Rocketdyne

    19 décembre 2022 | International, Aérospatial

    L3Harris moves to acquire Aerojet Rocketdyne

    L3Harris, the country’s sixth largest defense contractor, plans to acquire propulsion expert Aerojet Rocketdyne in a deal valued at $4.7 billion.

  • U.S. Army Orders Additional Boeing CH-47F Block II Chinooks

    5 décembre 2024 | International, Aérospatial

    U.S. Army Orders Additional Boeing CH-47F Block II Chinooks

    This contract award follows the U.S. Army’s February announcement that it is moving forward with full-rate production of the CH-47F Block II program.

Toutes les nouvelles