December 18, 2019 | International, Aerospace
WASHINGTON — BAE Systems Chief Executive Jerry DeMuro will hand over leadership to Tom Arseneault next year, the company announced Tuesday.
Arseneault will transition from chief operating officer to CEO of the U.S. subsidiary of U.K.-based BAE Systems plc in April, with DeMuro taking on a newly created role of executive vice president of strategic initiatives. DeMuro will also continue to serve on the board of directors.
“I think it is one of the primary responsibilities you have, as a CEO, to develop the talent,” DeMuro told Defense News when asked about succession planning in an exclusive interview Dec. 7, during the Reagan National Defense Forum. “And leadership succession, in particular CEO succession, isn't always smooth. I think this is a natural progression, making it smooth for our customers, our shareholders, all stakeholders and our employees.
“It's just about progressing to that point where we on the board feel it's time to hand that baton off.”
DeMuro has served as CEO since 2014, when he succeeded Linda Hudson. Among his key priorities during the last five years has been unifying a business primarily born out of acquisition. With Tom's April appointment, Jerry will transition to an advisory role, providing advice and counsel to leadership with both BAE Systems Inc. in the U.S. and BAE System plc in Europe on a number of priority programs. Within the scope of his responsibilities will be chairing the internal program reviews for several key international pursuits. He will also continue to advance the defense industry's positioning regarding evolving cybersecurity requirements.
Arseneault, who in May also added “president” to his title and was elected to the company's board, is currently responsible for delivering business and functional performance across the company's three sectors. He's been with BAE for 22 years, having previously served as president of the company's electronic systems sector and executive vice president of the product sectors.
“If you've been watching, we had him as the COO [chief operating officer] for several years. I also had him doing strategy and corporate development, and rounding out his portfolio" across the various business units, DeMuro said. “[I]t's just about getting him prepared, and making sure our stakeholders are comfortable.”
BAE is currently in low-rate production for the U.S. Army's Armored Multi-Purpose Vehicle to replace the M113 armored personnel carrier and family of vehicles. It's also scheduled to deliver its prototype for the Mobile Protected Firepower vehicle program by 2021 — required ultimately to be a 105-120mm cannon and a tracked vehicle that can withstand a classified level of enemy fire.
DeMuro has pointed to electronic warfare as another key priority area for the company, delivering capabilities to the F-35 and all other fifth-generation fighter jets, as well as precision-guided munitions and technologies that support space resiliency.
Parent company BAE Systems in the U.K. ranked seventh on the Defense News Top 100 list of the largest defense companies in the world. Defense revenue has dropped from $25.45 billion in 2015 to $22.48 billion in 2018. The U.S. subsidiary oversees one of the companies largest operations from Arlington, Virginia.
https://www.defensenews.com/industry/2019/12/17/bae-systems-to-get-new-ceo-in-april
November 8, 2023 | International, Naval
The Navy fleet is experimenting with launching and recovering medium UUVs from submarines, even as a formal acquisition effort is still ongoing.
March 23, 2021 | International, Aerospace
The commander of the Air Force says he needs a new clean sheet fighter to replace some of the 1,000 F-16s that long ago reached their best before date. In a news conference last month, reported by Air Force Magazine, Chief of Staff Gen. Charles Q. Brown said he wants a lighter, less sophisticated and […]
May 22, 2019 | International, Aerospace, Naval, Land, C4ISR, Security, Other Defence
Nicolas Gros-Verheyde (B2) Mois après mois, les résultats tombent. Quand ils ont le choix, certains Européens préfèrent acheter américain plutôt qu'européen. Pourquoi ? Un achat de défense n'est pas uniquement un achat En matière de défense, un pays n'achète pas seulement un matériel, il répond à une histoire — tradition maritime, terrestre, etc. —, une géopolitique intérieure — neutralité, non aligné, aligné, autonome —, une affirmation de soi — volonté de prouver au peuple, à ses voisins sa puissance —, un contexte géopolitique — proximité ou non d'adversaires ressentis ou réelle —. La volonté d'avoir une autonomie d'équipements, ou non, découle de tous ces facteurs. La meilleure défense face à un adversaire ... Face à la Russie, nombre de pays européens estiment que la meilleure défense reste les États-Unis. Il ne s'agit donc pas de desserrer les liens qui existent avec les USA, mais de les resserrer. Et le meilleur moyen reste alors les achats d'équipement, qui solidifient de façon claire ce lien euro-atlantique. La duplicité de l'appel à dépenser plus C'est toute la duplicité de l'appel à dépenser davantage pour la défense. Appel largement soutenu par les Américains. Au-delà de l'objectif, justifié, de partage du fardeau entre Européens et Américains, la pression a un objectif purement économique : favoriser l'industrie américaine qui est la seule à répondre à la fois aux objectifs industriel (les matériels), opérationnel (l'interopérabilité), économique (le moins disant) et politique. La panoplie complète des Américains La fourniture des équipements militaires s'accompagne de la logistique, des armements et de la formation. Un ‘package' ordinaire pour ce type d'armements. Mais les Américains ont une panoplie beaucoup plus complète, qui va de l'outil de financement à crédit au soutien logistique dans les opérations extérieures, en passant par la présence de troupes ou de matériels dans les pays concernés, destinés à les rassurer face à des voisins inquiétants, un forcing permanent de leurs politiques, sans oublier l'accueil de jeunes ou moins jeunes officiers ou sous-officiers stagiaires dans leurs écoles. Un effort notable américain de formation Rien que pour la Roumanie, par exemple, pays qui préside actuellement aux destinées de l'Union européenne, ce sont 700 officiers qui franchissent le seuil d'une des écoles militaires US, des écoles de guerre réputées aux simples écoles de gardes nationaux. Cela forge des réflexes, une culture commune, des camaraderies, une solidarité... et l'habitude d'utiliser certains matériels. Peu étonnant ensuite que chacun soit convaincu dans l'armée roumaine qu'il faille acheter ces équipements. Une réflexion à engager Si les Européens veulent un tant soit peu défendre leurs équipements, il va falloir réfléchir sérieusement à se doter de ces cinq outils : les échanges et l'accueil dans les écoles européennes — l'Erasmus militaire prôné dans la fin des années 2000 est un peu tombé dans l'oubli (1) —, le financement croisé, la présence dans les pays (qui ne soit pas dispersée). (Nicolas Gros-Verheyde) https://www.bruxelles2.eu/2019/05/17/pourquoi-les-europeens-narrivent-pas-a-convaincre-lors-de-lachat-dequipements-militaires/