3 mars 2020 | International, Aérospatial
Par Michel Cabirol
Safran garde l'objectif d'une entrée en service opérationnel du Patroller en 2021. L'armée de Terre est de son côté plus dubitative.
Le pari est ambitieux, voire audacieux mais pourquoi pas... Après le crash début décembre d'un drone Patroller peu avant sa livraison à l'armée de Terre, le directeur général de Safran Philippe Petitcolin a pour "objectif de ne pas impacter la mise en service opérationnel (du drone Patroller, ndlr) en 2021", a-t-il expliqué jeudi lors de la présentation des résultats 2019 de Safran. Après avoir trouvé rapidement la panne - un sous-système défaillant -, Safran a pu poursuivre les tests du Patroller avec un pilote à bord (avion dronisé) puisqu'il est dérivé de la plateforme en carbone fabriquée par l'industriel allemand Stemme. Le Patroller était initialement attendu dans les armées fin 2018.
Dans l'armée de Terre, on reste plus prudent, voire pessimiste sur le calendrier de projection du Patroller en opérations en 2021 à la suite du crash. Et ce d'autant que le calendrier était déjà tendu. "Il y a la nécessité de revoir certains développements non majeurs", explique-t-on à La Tribune. Résultat, le Patroller doit être non seulement livré à l'armée de Terre mais également maîtrisé par les équipages ainsi que les équipes de maintenance. Conclusion, le calendrier semble "compromis", estime-t-on.
En outre, ce que ne maîtrise pas Safran, c'est la longueur de l'enquête de sécurité du BEA-É, le bureau enquêtes accidents pour la sécurité de l'aéronautique d'État (anciennement BEAD-air). Interrogé par La Tribune, le BEA-É, qui dispose de 11 enquêteurs, a précisé que l'enquête avançait "à un rythme normal" sans "difficulté". Les enquêtes du BEA-É s'étalent sur une durée de moins d'un an, entre neuf et dix mois en moyenne. Il enquête également sur l'accident des hélicoptères au Mali entraînant la mort fin novembre de 13 soldats français.
close
volume_off
Le crash sur la commune de Saint-Mitre-les-Remparts à proximité d'Istres (Bouches-du-Rhône), qui n'a pas fit de victime, s'est produit lors d'un vol d'essai mené à partir de la base aérienne 125 d'Istres en vue de sa livraison à l'armée de Terre. Le drone tactique était opéré par les équipes de Safran Electronics & Defense. "Des investigations sont en cours pour déterminer les causes de cet incident", avait réagi à chaud Safran Electronics & Defense, qui développe le Patroller pour le compte de l'armée de Terre. Le premier système (5 avions et deux stations sol) devaient être remis d'ici à la fin de l'année à l'armée de Terre, qui devait mettre en service le Patroller début 2020. Un deuxième système devait être livré en 2020. Au total, l'armée de Terre doit recevoir cinq systèmes et vingt-huit drones tactiques de ce type à l'horizon 2030, selon l'ancien chef d'état-major de l'armée de Terre, le général Jean-Pierre Bosser.
Le Patroller sera la "rolls" de l'armée de Terre. Équipé d'une boule optronique gyrostabilisée dernier cri, ce drone tactique vise à répondre aux missions de renseignement au profit des unités tactiques de l'armée de Terre en leur offrant une capacité de surveillance, d'acquisition, de reconnaissance et de renseignement (SA2R). Ce système d'observation est capable de détecter, d'identifier et de localiser, de jour comme de nuit, dans un champ atteignant presque 360°, tous les éléments observés sur une portée de 150 km (14 heures d'autonomie).
14 juillet 2024 | International, Terrestre, Sécurité
The scope of the contract includes the most current Patriot Configuration 3+ radars, launchers, command and control stations, associated spares, and support.
4 septembre 2018 | International, Terrestre, C4ISR
By: Kelsey Atherton Drones are everywhere in the Pentagon today. While unpeopled vehicles are most closely associated with the Air Force and targeted killing campaigns, remotely controlled robots are in every branch of the military and used across all combatant commands. The fiscal year 2018 defense authorization contained the largest budget for drones and robots across the services ever, a sign of just how much of modern warfare involves these machines. Which is perhaps why, when the Department of Defense released its latest roadmap for unmanned systems, the map came in at a punchy 60 pages, far shy of the 160-page tome released in 2013. This is a document less about a military imagining a future of flying robots and more about managing a present that includes them. The normalization of battlefield robots Promised since at least spring 2017, the new roadmap focuses on interoperability, autonomy, network security and human-machine collaboration. The future of drones, and of unpeopled ground vehicles or water vehicles, is as tools that anyone can use, that can do most of what is asked of them on their own, that communicate without giving away the information they are sharing, and that will work to make the humans using the machines function as more-than-human. This is about a normalization of battlefield robots, the same way that mechanized warfare moved from a theoretical approach to the standard style of fighting by nations a few generations ago. Network security isn't as flashy a highlight as “unprecedented battlefield surveillance by flying robot,” but it's part of making sure that those flying cameras don't, say, transmit easily intercepted data over an open channel. “Future warfare will hinge on critical and efficient interactions between war-fighting systems,” states the roadmap. “This interoperable foundation will transmit timely information between information gatherers, decision makers, planners and war fighters.” A network is nothing without its nodes, and the nodes that need to be interoperable here are a vast web of sensors and weapons, distributed among people and machines, that will have to work in concert in order to be worth the networking at all. The very nature of war trends toward pulling apart networks, toward isolation. Those nodes each become a point at which a network can be broken, unless they are redundant or autonomous. Where will the lethal decision lie? Nestled in the section on autonomy, the other signpost feature of the Pentagon's roadmap, is a small chart about the way forward. In that chart is a little box labeled “weaponization,” and in that box it says the near-term goals are DoD strategy assessment and lethal autonomous weapon systems assessment. Lethal autonomous weapon systems are of such international concern that there is a meeting of state dignitaries and humanitarian officials in Geneva happening at the exact moment this roadmap was released. That intergovernmental body is hoping to decide whether or not militaries will develop robots that can kill of their own volition, according to however they've been programmed. The Pentagon, at least in the roadmap, seems content to wait for its own assessment and the verdict of the international community before developing thinking weapons. Hedging on this, the same chart lists “Armed Wingman/Teammate (Human decision to engage)” as the goal for somewhere between 2029 and 2042. “Unmanned systems with integrated AI, acting as a wingman or teammate with lethal armament could perform the vast majority of the actions associated with target identification,tracking, threat prioritization, and post-attack assessment," reads the report. "This level of automation will alleviate the human operator of task-level activities associated with the engagement of a target, allowing the operator to focus on the identified threat and the decision to engage.” The roadmap sketches out a vision of future war that hands off many decisions to autonomous machines, everything from detection to targeting, then loops the lethal decision back to a human responsible for making the call on whether or not the robot should use its weapons on the targets it selected. Humans as battlefield bot-shepards, guiding autonomous machines into combat and signing off on the exact attacks, is a possible future for robots in war, one that likely skirts within the boundaries of still-unsettled international law. Like its predecessor, this drone roadmap is plotting a rough path through newly charted territory. While it leans heavily on the lessons of the present, the roadmap doesn't attempt to answer on its own the biggest questions of what robots will be doing on the battlefields of tomorrow. That is, fundamentally, a political question, and one that much of the American public itself doesn't yet have strong feelings about. https://www.c4isrnet.com/unmanned/2018/08/31/new-military-drone-roadmap-ambivalent-on-killer-robots
24 mars 2021 | International, Aérospatial, Naval, Terrestre, C4ISR, Sécurité
Today