11 mars 2022 | International, C4ISR, Sécurité
27 juin 2018 | International, Aérospatial
Excluded from cooperative plans in Europe, UK sets groundwork for future fighters
By: Andrew Chuter
LONDON ― Expectations are growing among industry executives and analysts that the British government will use a huge gathering of international air force chiefs in the U.K. in mid-July to outline a strategy leading to development of a new generation of fighter jets for the post-2040 era.
Left out in the cold by a joint Franco-German plan to develop a new fighter, Ministry of Defence officials ― supported by industry ― have been working for months on a combat air strategy to sustain Britain's capabilities beyond the Eurofighter Typhoon, and they are determined to figure out a way forward this summer.
With more than 50 air force chiefs from around the world expected to attend the Royal International Air Tattoo at Fairford, southern England, as part of the Royal Air Force's centenary celebrations, it is likely the British will use the event to kick-start plans to develop an eventual replacement for the Typhoons, which form the backbone of the country's fighter fleet.
“We are definitely hoping that between the NATO summit, the Royal International Air Tattoo and the Farnborough air show in mid-July, something gets announced to get the combat air strategy underway,” said Paul Everitt, the CEO at ADS, a U.K. defense and aerospace trade organization.
Consultant Howard Wheeldon, of Wheeldon Strategic, who is very much plugged into MoD and industry circles, said nothing was set in stone yet, but he expects some kind of announcement, possibly at the Royal International Air Tattoo , which starts July 13.
“I do get the impression they will go for something big in the way of an announcement. It could be something along the lines of ‘this is what we would like to do, and we want to do it with partners.' In part it's meant to be a bit of a shock to France and Germany,” Wheeldon said.
An MoD spokesman told Defense News that the U.K.'s air combat strategy “will aim to set the policy goals that will maximize the national strategic value in combat air, including operational capability; technological advantage; economic benefits; industrial capability, capacity and skills; prosperity; and export outcomes, and will set clear parameters for industry to drive long-term, sustainable improvements in productivity and efficiency to ensure the U.K. combat air sector remains world-leading and internationally competitive.”
“It will signal to international partners the U.K.'s approach to combat air capability development, encouraging a wider dialogue with partners and allies over future cooperation,” the MoD spokesman added.
Everitt said any announcement would fall short of a program go-ahead, but expects a significant step forward by the British.
“I think it will be a commitment to a strategy rather than a strategy itself. It will cover some of the key elements they will need to address rather than a commitment to build. Nevertheless, in terms of making progress I see it as a big step forward,” he said.
Everitt said the jointly funded government-industry UK Defence Solutions Centre has already been tasked with looking at potential international partners and future customers for a sixth-generation jet.
The ADS boss said the “politics of the situation are if we want to interest potential partners or even customers, we are going to have to demonstrate we have something that's real.”
“If we want to be taken seriously, we have to put something on the table. Time pressures mean while we would not necessarily like to do it in this environment, we have to put something out there to say we have the capability and political intent to do this,” Everitt said.
What the British don't have, however, is the money to go it alone in developing a new fighter. So a partner, or two, is essential if the country's air combat-dominated defense industry is to remain a leading player.
“We will still have sufficient time over the course of the next five years that if we begin to make progress with this we will be able to combine with other players, be it France and Germany, or others around the world. But to meet any kind of timetable we have to start doing something now,” Everitt said.
Jon Louth, the director of defense, industries and society at the Royal United Services Institute think tank in London, said it's a big ask to see the U.K. joining the nascent program now being touted by France and Germany.
“The Germans and the French want to go it alone on this and almost have it as a European Union exemplar,” Louth said. “Politics aside, I think U.K. will likely want to move quicker than Franco-German partners, even if we were let in.”
France has suggested Britain could be brought into the program at a later date, but Everitt questioned the value of any deal that didn't give the defense sector in Britain a leading role.
“As we look beyond Europe, it's a bit tricky who we might establish a partnership with. With us having difficult conversations with colleagues in the European Union, we need the strategic vision and political preparedness to make some quite challenging decisions about who might be a potential partner in this project,” he added.
Wheeldon reckons a combat air strategy will emphasize partnerships at the international and domestic levels.
“I think the signals put out from the strategy will be very positive, particularly in terms of looking for a partnership with another country. It could be Italy, Turkey, Sweden, Japan or whoever. It will also likely [emphasize] Britain's defense-industrial base and its importance, so any government partnership will be with them as well,” Wheeldon said.
Louth said the U.S. might provide another partnering option, although there looks to be a gap between the likely requirements of the two countries.
“The U.S. seems to be talking about a larger platform than we want, so there could be some interesting options around new partners that would fit the British Brexit narrative of global markets,” he said, referring to Britain's exit from the European Union.
“I sense that we will start to hear about an emerging combat air replacement program in July, and there might even be some early money from the government to start thinking about capabilities and, longer term, a demonstrator,” he added.
BAE Systems already has a deal with Turkey to help develop the TF-X fighter program being pursued by President Recep Tayyip Erdogan's government, while the British and Japanese governments announced last year they were looking at options for collaborating on a new generation of fighters.
However, The Financial Times has reported the British deal with Turkey is running into trouble over issues surrounding the passing of intellectual property related to sensitive aircraft and engine technology to Ankara.
BAE continues to lead in the development of technologies for the Typhoon and is Lockheed Martin's main international partner in the F-35 program. It is also part of a stalled Anglo-French partnership to investigate unmanned combat vehicle technologies.
In a statement, the company said it is working closely with the Royal Air Force and industry partners to further develop “Britain's work-leading combat air capability” and envisions a future combat air system developed with international partners that is flexible, affordable and customizable for export.
But for such a vision to move forward, Everett said, the role of Britain must be clear.
“The industrial question is would we have sufficient lead in any joint program to make it worthwhile. That perhaps is a more serious question in any U.K.-French-German mix.”
Sur le même sujet
-
-
22 avril 2024 | International, C4ISR, Sécurité
CISA Releases Physical Security Checklist to Help Election Officials Secure Polling Locations | CISA
-
10 décembre 2019 | International, Aérospatial, Naval, Terrestre, C4ISR, Sécurité
Le Parlement canadien se réunit de nouveau après la formation du gouvernement libéral minoritaire
Par Roger Jordan 9 décembre 2019 La Chambre des communes du Canada s'est réunie de nouveau jeudi pour la première fois depuis les élections fédérales du 21 octobre, qui ont abouti à un gouvernement libéral minoritaire. Ayant perdu plus de 30 sièges par rapport à son premier mandat, le premier ministre Justin Trudeau a clairement indiqué qu'il cherchera un «terrain d'entente» avec les forces de la droite dure du Parti conservateur, tout en comptant sur son partenariat étroit avec les syndicats et le soutien des néo-démocrates (NPD) pour donner à son gouvernement minoritaire une couverture «progressiste». Le discours du Trône du gouvernement libéral, prononcé par la gouverneure générale Julie Payette, a principalement été consacré à cultiver l'image «progressiste» frauduleuse des libéraux. Des promesses ont été faites pour lutter contre les changements climatiques, travailler à la «réconciliation» avec la population autochtone, élargir l'accès aux services de santé mentale, introduire un régime fédéral d'assurance-médicaments et aider la «classe moyenne» avec une modeste réduction des impôts et une augmentation du salaire minimum fédéral. Le but d'une telle posture progressiste a été révélé cette semaine par la performance de Trudeau au sommet du 70e anniversaire de l'OTAN à Londres. S'exprimant aux côtés du président américain Donald Trump, Trudeau s'est vanté que son gouvernement a déjà entrepris une augmentation de plus de 70 % des dépenses militaires d'ici 2026 et qu'il prévoit en faire davantage. Trudeau a ensuite annoncé mercredi que le Canada affectera six autres chasseurs à réaction et une frégate à la Force de haute disponibilité de l'OTAN, qui vise à faciliter la mobilisation de 30 bataillons terrestres, 30 escadrons aériens et 30 navires de combat dans un délai de 30 jours en cas de crise de guerre avec la Russie. Cela amène la contribution totale du Canada à 12 avions de chasse, une force opérationnelle expéditionnaire aérienne, un avion de patrouille maritime, trois frégates, un sous-marin, un bataillon d'infanterie mécanisée, un hôpital militaire et une section de lutte contre la contamination biologique, radiologique et nucléaire. Lors de l'annonce du nouveau déploiement, Trudeau a salué la participation de l'armée canadienne à une série d'interventions agressives menées par les États-Unis autour du monde. «Aujourd'hui, le Canada dirige des missions de l'OTAN en Lettonie, en Irak et des forces maritimes de l'OTAN en mer Méditerranée et dans la mer Noire, et il fait progresser le programme sur les Femmes, la paix et la sécurité», a-t-il déclaré. Dans une section du discours du Trône largement ignorée dans la couverture médiatique, intitulée «Positionner le Canada pour réussir dans un monde incertain», le gouvernement libéral a décrit sa politique étrangère militariste agressive. Derrière les invocations creuses de «démocratie», de «droits de l'homme» et du «droit international», le gouvernement s'est engagé à renforcer l'engagement du Canada envers l'OTAN et à «défendre l'ordre international fondé sur des règles lorsque cet ordre est remis en question, particulièrement lorsqu'il s'agit de questions de commerce ou de politique numérique». L'«ordre fondé sur des règles» est l'hégémonie mondiale de l'impérialisme américain, qui s'est maintenue depuis la Seconde Guerre mondiale gr'ce au déploiement impitoyable de forces militaires sur chaque continent. Le fait que les libéraux soient prêts à défendre cet ordre «particulièrement lorsqu'il s'agit de questions de commerce ou de politique numérique» est une attaque claire contre la Chine, montrant clairement que l'écrasante majorité de la bourgeoisie canadienne soutient la volonté de Washington d'isoler économiquement son concurrent stratégique et de se préparer au conflit militaire avec lui. Le programme de droite du nouveau gouvernement ne se limite pas aux questions de politique étrangère. L'engagement à chercher un «terrain d'entente» avec les autres partis politiques et les gouvernements provinciaux sert d'écran de fumée pour établir une étroite collaboration avec les forces de la droite dure, notamment les conservateurs unis de Jason Kenney en Alberta, les conservateurs de Doug Ford en Ontario, la Coalition Avenir Québec de François Legault et Scott Moe en Saskatchewan. Depuis les élections fédérales, le gouvernement Kenney a déposé un budget provincial contenant des réductions de dépenses publiques de plus de 10 % en termes réels et a exigé que les travailleurs du secteur public acceptent des réductions salariales allant de 2,5 à 5 %. Ford a imposé un plafond annuel de 1 % sur les augmentations de salaires et d'avantages sociaux d'un million de travailleurs du secteur public pour les trois prochaines années et se prépare à criminaliser les grèves des enseignants. Trudeau a récemment tenu une réunion de réconciliation avec Ford, et les deux politiciens se sont engagés à travailler ensemble. Cela faisait suite à une campagne électorale au cours de laquelle Trudeau et les libéraux, avec l'appui des syndicats, se sont présentés comme des opposants déterminés à Ford et à ses mesures d'austérité. Cela a permis aux libéraux de remporter 79 des 121 sièges de l'Ontario et de défendre leur position en tant que plus grand parti parlementaire. Fait significatif, la ministre responsable de superviser ces relations intergouvernementales est l'ancienne ministre des Affaires étrangères Chrystia Freeland. Principal faucon de guerre du premier mandat de Trudeau, Freeland s'est fait un nom en tant que critique véhémente de la Russie et en tant que partisane d'un partenariat militaire et stratégique plus approfondi avec les États-Unis. Dans son discours de lancement de la nouvelle politique de défense des libéraux en 2017, elle a affirmé que la «force dure», c'est-à-dire la guerre, faisait partie du passé du Canada et devait faire partie de son avenir. Dans le cadre de son rôle nouvellement élargi de vice-première ministre, Freeland communiquera avec Kenney et Moe dans le but manifeste d'écouter les intérêts de l'ouest. En réalité, cela signifie servir les demandes des grandes pétrolières pour des oléoducs vers les eaux navigables, l'expansion de l'exploration énergétique et l'intensification des attaques contre la classe ouvrière pour accroître les profits des entreprises. Freeland continuera également de jouer un rôle de premier plan dans la gestion des relations canado-américaines. Outre Freeland, une autre nomination importante au Cabinet est celle de Bill Blair au poste de ministre de la Sécurité publique. L'ancien chef de la police de Toronto est connu pour avoir dirigé la répression brutale contre les manifestations anti-G20 en 2010. Pendant le premier mandat des libéraux, il était responsable de la supervision de la sécurité frontalière et a donc joué un rôle de premier plan dans l'intégration du Canada à la chasse aux sorcières d'immigrants de Trump. Les premières actions du nouveau gouvernement Trudeau soulignent que, durant son deuxième mandat, il effectuera un nouveau virage à droite en matière de politique étrangère et intérieure et dépendra encore plus des syndicats et du NPD pour se présenter comme étant «progressiste». Le mois dernier, le gouvernement canadien a joué un rôle de soutien important dans le coup d'État de droite appuyé par les États-Unis qui a renversé le président bolivien Evo Morales. Le Canada a appuyé financièrement la mission de l'Organisation des États américains qui a déclaré nulle et non avenue l'élection présidentielle d'octobre, ouvrant la voie à la prise du pouvoir par les militaires et réprimant brutalement l'opposition populaire. Les libéraux ont également travaillé en étroite collaboration avec la bureaucratie syndicale en coulisse pour mettre fin à une grève d'une semaine des travailleurs du CN selon les conditions de l'entreprise. La ministre des Transports, Marie-Claude Bibeau, a effectivement lancé un ultimatum, affirmant que le gouvernement interviendrait pour mettre fin à la grève par voie législative. Un jour plus tard, le syndicat des Teamsters a mis fin à la grève et a refusé de divulguer toute information sur l'entente qu'il avait conclue. La bureaucratie syndicale a joué un rôle central dans la réélection de Trudeau. Au cours de l'été, les congrès annuels de la Fédération canadienne des enseignants et d'Unifor, deux des syndicats les plus influents du pays, se sont transformés en rassemblements de campagne électorale du Parti libéral. Au cours de la campagne, les syndicats ont continué de revendiquer frauduleusement que les libéraux constituaient une alternative «progressiste» à Andrew Scheer et à ses conservateurs. Le rôle du NPD est particulièrement trompeur. Le chef du NPD, Jagmeet Singh, a cherché mercredi à donner l'impression que son parti est en train de conclure un marché difficile en disant aux journalistes que Trudeau devra compter sur l'appui des conservateurs ou du Bloc québécois s'il ne veut pas faire de «progrès significatifs». Pourtant, Singh et le NPD ont passé toute la campagne électorale à pratiquement supplier les libéraux de former une coalition ou une sorte d'arrangement parlementaire pour établir un gouvernement «progressiste». Lorsque les libéraux ont été impliqués dans le coup d'État bolivien, Singh a publié une déclaration hypocrite qui évitait de critiquer directement le gouvernement Trudeau, notant simplement qu'ils devraient se concentrer sur la promotion de la «démocratie» dans le pays sud-américain. Singh a également rencontré Trudeau à la mi-novembre et a fait remarquer par la suite qu'il était sûr que les deux parties pourraient travailler ensemble. Fait révélateur, après avoir critiqué le discours du Trône de jeudi parce qu'il n'allait pas «assez loin», Singh a quand même laissé la porte grande ouverte pour que les députés néo-démocrates votent en sa faveur. La réalité est que même si Singh et le NPD critiquent parfois les libéraux, le gouvernement Trudeau comptera sur les sociaux-démocrates pour leur fournir la couverture de gauche dont ils ont tant besoin. Pour sa part, le NPD jouera le rôle qui lui a été attribué, en faisant fi des prétentions «progressistes» des libéraux et en leur apportant son soutien au besoin, y compris lors de votes parlementaires cruciaux. Cela renforcera la volonté des libéraux d'aller de l'avant avec des attaques sauvages contre la classe ouvrière partout au pays gr'ce à leur collaboration avec des gens comme Kenney et Ford, et alors qu'ils détournent des dizaines de milliards de dollars prévus pour répondre aux besoins sociaux dans le financement de nouvelles flottes d'avions de guerre et de cuirassés dont le gouvernement a besoin pour promouvoir les intérêts et ambitions impérialistes canadiens sur la scène internationale. https://www.wsws.org/fr/articles/2019/12/09/nglm-d09.html