Retour aux nouvelles

11 juin 2019 | International, Sécurité, Autre défense

A Report from NATO's Front Lines

by Michael O'Hanlon

All is busy on NATO's eastern front. That was our main conclusion during a recent study delegation to Lithuania sponsored by the Lithuanian Ministry of National Defense and organized by the Atlantic Council. A lot is happening on the defense preparation front, and the overall security situation is improving considerably compared with a few years ago. But problems remain and work still has to be done, if deterrence and stability are to be ensured, and a potentially devastating war with Russia prevented.

As many people will recall, the Baltic nations of Estonia, Latvia and Lithuania, with a combined population of some six million and combined military strength of some thirty thousand active-duty troops, joined NATO in 2004. All three border Russia, though in the case of Lithuania, that border is in the western part of the country (near Russia's Kaliningrad pocket). Lithuania's eastern frontier is shared with Belarus, a close ally of Moscow, at Vladimir Putin's insistence. Its southern border touches Poland, along the famed “Suwalki gap,” the narrow land corridor through which NATO would likely send most of its tens of thousands of reinforcements during any major crisis or conflict with Russia over the Baltics. All three Baltic states, plus Poland, are now among the seven of NATO's twenty-nine members that meet their obligations to spend at least 2 percent of gross domestic product on their militaries, however imperfect a metric of burden-sharing that formal NATO requirement may be. In Lithuania's case, this represents a tripling of military spending since 2013.

Give President Donald Trump and President Barack Obama some of the credit for recent increases if you wish. But give the Lithuanians, Latvians, Estonians, and Poles the majority of the credit—with a nod, of course, to Vladimir Putin, who has done more to unify and motivate eastern Europeans' security efforts than anyone else this century.

Since 2014, when Russia seized Crimea in Ukraine and stoked a conflict in Ukraine's east that continues to this day, NATO has been gradually fortifying its eastern flank, in the Baltic states and Poland. It now has a multinational battalion-size battlegroup (of about one thousand soldiers) in each of the three Baltic states, plus a larger U.S. brigade-sized presence in Poland (with occasional, but intermittent, American deployments into the Baltic states for exercising and signaling resolve). The battalion in Lithuania is backstopped by Germany, with additional major contributions from the Czech Republic and the Netherlands. These battalions are collectively described as the “enhanced forward presence” or eFP program, following NATO's Operation Atlantic Resolve; the U.S. element is often described as the European deterrence initiative.

Adding in those rotational deployments, there are some thirty-five thousand total NATO troops in the Baltics, with only a smattering of Americans on most days. Russia has well over one hundred thousand of its own recently-improved forces just across the border and could probably muster closer to two hundred thousand with little effort under the guise of an exercise, if it wished.

The Lithuanians' recent defense efforts need to be put in perspective. The nation is resolute, with 80 percent supporting NATO forces deployed to its territory and all of the recent major presidential candidates—and eventual winner—favoring the ongoing defense buildup. But it does not seem paranoid, or on serious edge, even as the officials we saw were clear about the challenge and legitimately focused on progress. While a military budget at 2 percent of GDP, headed towards 2.5 percent, is an impressive defense effort, it does not reflect the dire sense of urgency of a society expecting imminent war. After all, the United States and Russia each spend more than 3 percent of GDP on their armed forces; in fact, NATO aimed for a 3 percent minimum during the Cold War, when the United States typically spent upwards of 5 percent of GDP on its military. And for all the enhancements to its two main combat brigades, Lithuania has restrained from fortifying the eastern and western flanks of the country with smart minefields or other barriers to invasion.

For its part, NATO more generally has stationed the eFP forces but has not tied them into a truly integrated combat force; nor has it deployed many helicopters or air defense systems into the Baltic states. It certainly has not prestationed the seven brigades of capability that a 2016 RAND Corporation simulation estimated as necessary to constitute a viable forward defense position.

The current level of effort, vigilant but tempered, strikes us as roughly appropriate to the circumstances at hand. While there are still conflict scenarios that can be imagined, it is hard to think that President Putin believes he could really get away with naked aggression against any NATO member, including those in the Baltic region. Even if NATO does not have an adequate forward defense in place against hypothetical Russian aggression, it does have a rather robust forward tripwire, combined with increasingly credible ways of rapidly reinforcing that tripwire in a crisis.

Still, there are three additional lines of effort that Washington and other NATO capitals should pursue in the interest of greater deterrence, stability, and predictability in eastern Europe.

First, as a recent Atlantic Council report, “Permanent Deterrence,” underscored, NATO should strengthen key pieces of its modest military presence in Poland and the Baltic states. Much of this can happen in the Polish/American sector, but elements of it should extend to the Baltics as well. It makes good sense to combine greater combat engineering capability for military mobility, so as to better move reinforcements into the east in the face of possible Russian opposition, together with plugging gaps in areas such as combat aviation and air defense, and pre-stocking certain equipment. Moscow may complain, but it cannot credibly view such additions as major NATO additions or provocations, especially because they are modest, and because Russian actions have necessitated them.

Second, nonmilitary elements of NATO resoluteness need to be strengthened, too. As discussed in The Senkaku Paradox: Risking Great Power War over Small Stakes, there are various types of very small Russian probing attacks that could leave NATO flummoxed and paralyzed over how to respond. These attacks might not reach the threshold where all alliance members would wish to invoke NATO's Article V mutual-defense clause and send military forces in response, yet they could be too serious to ignore. NATO should conceptualize such scenarios and exercise crisis decisionmaking in advance while honing various economic and diplomatic approaches to complement any military responses. NATO also needs to develop more contingency plans for economic warfare with Russia that would provide alternative energy sources in a crisis. Lithuania's recent development of a liquefied natural gas terminal is exemplary in this regard.

Third, while projecting resolve vis-à-vis Moscow, including retention of the EU and U.S. sanctions that have been imposed on Russia in recent years, NATO needs to rethink its broader strategy towards Russia. This strategy should include options for bettering relations in a post–Putin Russia. Various types of security architectures and arrangements should be explored and debated. For now, with a new president in Kiev, a concerted effort to help Ukraine reform its economy and further weed out corruption makes eminent sense.

Things are moving in the right direction in eastern Europe, but there is considerable work left to be done.

Michael O'Hanlon is a senior fellow at the Brookings Institution and author of the new book, The Senkaku Paradox; Christopher Skaluba is the director of the Transatlantic Security Initiative at the Atlantic Council.

https://nationalinterest.org/feature/report-natos-front-lines-62067

Sur le même sujet

  • THALES ET NEXTER ÉQUIPERONT LES BÂTIMENTS DE LA MARINE NATIONALE D’UNE NOUVELLE GÉNÉRATION D’ARTILLERIE

    3 novembre 2020 | International, Naval

    THALES ET NEXTER ÉQUIPERONT LES BÂTIMENTS DE LA MARINE NATIONALE D’UNE NOUVELLE GÉNÉRATION D’ARTILLERIE

    • Le système RAPIDFire développé par le GME Thales et Nexter a été choisi par la Direction générale de l'armement (DGA) afin d'équiper de prochains b'timents de la Marine nationale d'une nouvelle artillerie. • Ce nouveau système novateur et polyvalent de défense très courte portée permettra de doter des b'timents de surface d'une capacité d'auto-défense rapprochée contre les menaces modernes aériennes et de surface. Les forces navales sont aujourd'hui confrontées à des menaces multiples aux comportements complexes, comme celles représentées par les drones aériens et de surface, les avions légers et les missiles. Le RAPIDFire développé par Thales et Nexter répond à ce besoin de défense très courte portée des Forces armées en exploitant les savoir-faire des deux groupes. C'est un système d'artillerie de nouvelle génération, multi menaces (air et surface) et multi milieux (terre et naval), dont le coût d'engagement est adapté à celui de ces menaces. Le RAPIDFire est un système d'arme de grande précision gr'ce à son viseur optronique intégré sur la tourelle, ses algorithmes de conduite de tir performants, son canon et son système de gestion automatique des munitions permettant la meilleure réactivité et une efficacité optimale pour l'opérateur. Le RAPIDFire intègre le canon de 40 mm développé par CTAI, la filiale internationale de Nexter Systems et BAE Systems. Le système a la capacité d'utiliser toute la gamme de munitions développées dans le cadre des programmes terrestres et est prédisposé pour utiliser une future munition dite « intelligente » A3B (Anti-Aerial AirBurst). Le groupement momentané d'entreprises (GME) formé par Nexter et Thales pour le RAPIDFire s'inscrit dans la continuité du partenariat étroit initié par les deux groupes il y a dix ans. Aujourd'hui, le programme est en phase de développement. Suivront ensuite la qualification, la production et la livraison de systèmes d'armes dans les forces, dont le premier exemplaire sera livré en 2022. Développé dans une approche surface–air permettant l'utilisation à la mer mais également depuis la terre, le marché prévoit également une option pour préparer une future utilisation sur porteur terrestre. Le RAPIDFire, véritable solution interarmées, sera ainsi un système canon susceptible d'équiper les forces navales, terrestres et aériennes. « Nous sommes très heureux d'accompagner la Marine nationale dans le renforcement de ses solutions de défense. Parce qu'il allie rapidité de mise en œuvre et précision, le RAPIDFire développé en coopération avec Nexter constitue la meilleure réponse pour protéger les b'timents de la Marine nationale contre les menaces modernes et a vocation à devenir un élément essentiel et durable de notre offre de solutions avancées pour la protection de nos forces. » Thomas Got, Directeur Général Systèmes Intégrés pour la Protection de l'Espace Aérien, Thales. « Le 40 CTA présente des caractéristiques inégalées de puissance et de compacité, qui en font un système d'armes particulièrement adapté à la protection des b'timents de surface. Avec le RAPIDFire, Nexter se réjouit d'élargir le spectre d'emploi du CTA40 en coopération avec Thales et la Marine nationale. » Michel Vatrey, Directeur des Systèmes et Programmes, Nexter A propos de Nexter Nexter, société du groupe KNDS, est le leader français de la défense terrestre et le 3ème munitionnaire européen. Son domaine d'activité s'étend à la fourniture de systèmes et de munitions pour les forces aériennes et navales. Nexter propose également des systèmes et des solutions de protection dans le domaine de la sécurité. Le groupe confirme sa politique de développement à l'international avec 69% de prises de commandes à l'export en 2019. En France, Nexter est pleinement mobilisé pour répondre aux objectifs du programme SCORPION, à travers la rénovation du char Leclerc, la production des engins VBMR GRIFFON et EBRC JAGUAR au sein d'un GME (Nexter, Arquus, Thales) ainsi que le développement du VBMR Léger SERVAL. Le chiffre d'affaires de Nexter s'est établi pour 2019 à 1,1 milliard d'euros, dont 16% sont alloués aux activités de Recherche & Développement. Le groupe propose par ailleurs une large gamme de véhicules blindés comme le VBCI et le TITUS®, les systèmes d'artillerie CAESAR® et 105LG1, des munitions intelligentes (BONUS), les robots de la gamme NERVA®, de nombreux équipements ainsi que des services clients, de soutien et de revalorisation. Plus d'informations sur www.nexter-group.fr Contact Presse Louis Dosseur +33 1 39 49 32 31 l.dosseur@nexter-group.fr A propos de Thales Thales (Euronext Paris: HO) est un leader mondial des hautes technologies qui investit dans les innovations du numérique et de la « deeptech » – connectivité, bigdata, intelligence artificielle, cybersécurité et quantique – pour construire un avenir de confiance, essentiel au développement de nos sociétés. Thales propose des solutions, services et produits qui aident ses clients –entreprises, organisations, Etats – dans les domaines de la défense, de l'aéronautique, de l'espace, du transport et de l'identité et sécurité numériques, à remplir leurs missions critiques en plaçant l'humain au cœur des décisions. Thales compte 83 000 collaborateurs dans 68 pays. Le Groupe a réalisé un chiffre d'affaires de 19 milliards d'euros en 2019 (sur la base de données intégrant Gemalto sur 12 mois). Contact Presse Faïza Zaroual +33 (0)7 81 48 80 41 faiza.zaroual@thalesgroup.com https://www.thalesgroup.com/fr/group/journaliste/press_release/thales-et-nexter-equiperont-batiments-marine-nationale-dune

  • Here are companies are competing to replace the Bradley

    18 octobre 2021 | International, Terrestre

    Here are companies are competing to replace the Bradley

    Five companies are competing to win the optionally-manned fighting vehicle contract. Defense News Weekly's Jen Judson rounds up the contenders.

  • TRUMP: «ET N'OUBLIEZ PAS D'ACHETER NOS JETS M. MAURER!..»

    22 mai 2019 | International, Aérospatial

    TRUMP: «ET N'OUBLIEZ PAS D'ACHETER NOS JETS M. MAURER!..»

    PAR ERIC FELLEY Zurich-Washington aller-retour, dix-huit heures d'avion pour aller discuter pendant 40 minutes avec Donald Trump dans le bureau ovale de la Maison Blanche. Tout cela n'est pas très écologique... Mais au diable le CO2, c'était ce jeudi jour de gloire pour Ueli Maurer. L'UDC aura ressenti beaucoup d'émotion à serrer la main de l'homme le plus puissant de la planète, dont son parti partage le style conservateur désinhibé. Cela valait la peine d'attendre 27 ans avant de retourner visiter un président américain. Tout doit rester secret... Le contenu des discussions entre les deux présidents n'a pas été rendu public. On pense qu'elles ont tourné autour des bons offices de la Suisse avec l'Iran dans cette période de tension entre les faucons américains et le régime de Mollahs. L'autre aspect de la rencontre serait un accord de libre-échange entre la Suisse et les Etats-Unis, qui serait une formidable opportunité pour l'économie suisse. A condition que la Suisse verte et agricole accepte les OGM, ce qui est moins sûr que la fonte des glaciers. Six milliard à dépenser Mais la vraie raison de cette visite est sans doute d'ordre commercial plus terre à terre. Dans les airs, dira-t-on. La porte d'entrée de cet accord de libre échange pourrait bien être l'achat par la Suisse des avions de combat pour six milliards de bons francs suisses. Hasard du calendrier, le même jour, la conseillère fédérale Viola Amherd présente à Berne sa stratégie pour faire passer le fameux achat devant le peuple, probablement en 2020, sans préciser le type d'avion. Boeing ou Lockheed-Martin ? Or, ici, c'est le nerf de la guerre pour le Conseil fédéral. Parmi les candidats qui veulent vendre des jets à l'armée suisse figurent les deux mega compagnies américaines: Boeing (F/A-18 Super Hornet) et Lockheed-Martin (F-35A). Elles sont en concurrence avec les européennes: Saab, Suède (Gripen E), Airbus, Allemagne (Eurofighter) et Dassault, France (Rafale). Nul doute que Donald Trump serait flatté si la Suisse dépensait ses milliards de l'autre côté de l'Atlantique. Retour d'ascenseur ? «Together ahead» a écrit Ueli Maurer sur le livre d'or de la Maison blanche. Il se trouve que c'est le slogan publicitaire de la firme d'armement Ruag de la Confédération, qui est active dans l'aéronautique. «Les avions sont notre passion, écrit la société sur son site. RUAG est leader de la fourniture, du suivi et de l'intégration de systèmes et de composants pour l'aéronautique civile et militaire.» Le message semble clair. Quand le peuple aura approuvé les yeux fermés l'achat d'avions de combat, on verra si la visite de Maurer à Trump aura été suivie d'effets. (Le Matin) https://www.lematin.ch/suisse/Trump-Et-n-oubliez-pas-dacheter-nos-jets-M-Maurer/story/30262949

Toutes les nouvelles