Saab starts Gripen production in Brazil

On the same subject

• 

  November 24, 2020 | International, Aerospace

  Pentagon expected to increase Space Force funding in coming years

  Nathan Strout WASHINGTON — U.S. Space Force leadership is confident the new service's budget will increase in the coming years as the Pentagon continues to prioritize spending on space systems, according to the head of the Space Force's main acquisitions body. “If you thought space was going to be a priority in a kind of one-and-done way, that's not clearly what's been happening, right?” Lt. Gen. John Thompson, commander of the Space and Missile Systems Center, said during the virtual 6th annual Schriever Space Futures Forum. “So three years in a row budgets have gone to the Hill with foundational changes to the space budget.” That's despite the fact that space systems and their supporting equipment are very expensive. “ Everybody knows the space enterprise is a really expensive one, even with the reductions in cost that we've seen over the past couple decades. Launch services, space vehicles, ground segments — everybody knows they ain't cheap, right?” Thompson said. The real shift in prioritizing spending on space came with the fiscal 2019 budget request, with the Pentagon declaring space a war-fighting domain. “I think we made some real progress. As we acknowledged space as a war-fighting domain, we had some really strong shifts in the budget,” Thompson said. For fiscal 2021, the Department of the Air Force requested $15.4 billion for the new Space Force. That's $800 million more than the $14.6 billion the department requested for that same enterprise in fiscal 2020, according to the Air Force's own calculations. “The '21 [Program Objective Memorandum] was another landmark event. It was not only the first POM approved by the Chief of Space Operations ... but during the cycle the Deputy's Management Action Group, [or DMAG] ... the folks that advise the secretary of defense on investment, continued to label space as one of the big strategic areas that DoD needs to address,” Thompson explained. And while the fiscal 2022 request has not been finalized or released yet, Thompson said it will include a marked increase in spending on space. “We plused up the space portfolio significantly to address users' needs,” he explained. “I can't give you the exact dollars and obviously it's all pre-decisional. But the DMAG and many other DoD leaders are clearly sending a message that across the [Future Years Defense Program], the importance of the space enterprise is growing and needs to grow further.” Even further out, Thompson noted the fiscal 2023 request will continue the military's trend of prioritizing space in the budget. “For the '23 POM, which many of you know we're already working, we're trying to take an unprecedented enterprise approach to where we take the force design that we need along with the operational requirements associated with it, and we pair that up with the acquisition programs that are required to deliver the war-fighting capability that Gen. [John] Raymond and our combatant command, Gen. [John] Dickinson, are absolutely demanding,” Thompson said. He added that the Space Force's funding strategy will balance innovation, international and commercial partnerships, and the need to rapidly provide capabilities to troops. Thompson pointed to the Space Force's recently released planning guidance as shaping that strategy. Thompson credited the Space Force's flexibility to maneuver within budget discussions to the service's lean staff, something that's been one of Raymond's top priorities in establishing the new branch of the armed services. “That collaboration, as many of you know, within the Department of the Air Force or in any large service, is really, really hard because so much of the budget is set,” he explained. “We as a service, though, have a little bit more trade space. The chief of space operations has a smaller, more nimble team. There's not as many spoons banging on highchairs demanding something that they've always been given. And so determining where to spend the next space dollar is really, really exciting, and it's a team effort between operators, acquirers and the entire small, nimble team that is Space Force.” https://www.c4isrnet.com/battlefield-tech/space/2020/11/20/pentagon-expected-to-increase-space-force-funding-in-coming-years/

• 

  April 25, 2019 | International, Aerospace

  US, Japan say they’ll get to F-35 wreckage first – concerns China will reach crash site dismissed

  DAVID PUGLIESE, OTTAWA CITIZEN Top defence officials from the U.S. and Japan say they are confident they'll reach the wreckage of a F-35 stealth fighter jet before China does, even though there are no indications that country is actively searching for the downed plane. There has been speculation from various media outlets that either Russia or China would seek to recover the parts of the F-35 to better understand its stealth and other technology. At an April 19 joint news conference the U.S. Acting Secretary of Defense Patrick Shanahan and Japanese Defence Minister Takeshi Iwaya addressed such concerns but dismissed any worries the aircraft would be recovered by any nation other than the U.S. or Japan. “The Japanese have the lead there, and we're working very collaboratively with them,” Shanahan explained. “And we've got a capability if what they have doesn't prove to be sufficient.” Shanahan was asked whether he was concerned China could get to the wreckage first. “No, I'm not,” he responded. Japanese Defence Minister Takeshi Iwaya also expressed confidence. “We don't have such possibility, absolutely no,” he said. “We are conducting surveillance and warning activities so we can identify and find the missing aircraft.” He was speaking through a translator. The F-35 crashed in an area in the Pacific Ocean which is estimated to be around 5,000 feet deep. Japan is using a submarine and other vessels to search for the wreckage. The aircraft went missing on April 9 about 30 minutes after taking off from Misawa air base in northern Japan. The aircraft was flying with three other F-35As in a night training mission. The next day the Japanese military confirmed that the aircraft had crashed and some debris had been recovered. “This is a very important aircraft, so we would like to locate the aircraft as soon as we can and salvage it,” Iwaya added during the joint news conference. “Japan will lead the investigation, but we're hoping and also it is indispensable to have the support of the U.S. So while we do that, we would like to find the root cause of the accident.” Pentagon spokesman Charles Summers Jr. told the Air Force Times last week that the crash had not shaken the American and Japanese militaries' faith in the F-35 program. “The U.S., and all F-35 partners, remain fully committed to protecting all F-35 capabilities and technology,” he added. https://ottawacitizen.com/news/national/defence-watch/us-japan-say-theyll-get-to-f-35-wreckage-first-concerns-china-will-reach-crash-site-dismissed

• 

  October 9, 2018 | International, Aerospace

  La Belgique joue la montre avec le F-35

  Non, la Belgique ne demande pas aux Américains de prolonger leur offre, dans le cadre de la procédure de remplacement de ses avions de combat. Simplement, elle leur demande jusqu'à quand les conditions remises pour le F-35 resteront valables. Autrement dit, s'ils tiennent tant que cela à l'échéance du 14 octobre. Nuance. Difficile de savoir si la partie qui se joue actuellement est à classer au rayon "diplomatie de haut vol", ou mérite plutôt l'étiquette "négociation de marchands de tapis". L'acte I s'est joué le mois dernier: l'ambassadeur américain en Belgique a fait mine de mettre un petit coup de pression sur le gouvernement fédéral. En septembre, donc, Ronald Gidwitz rappelait que l'offre déposée par le groupe américain Lockheed Martin pour le remplacement des chasseurs-bombardiers belges F-16 expirait le 14 octobre, soit précisément le jour du scrutin communal. Pareille offre ne pourrait être indéfiniment prolongée, avertissait l'ambassadeur, empruntant les manières d'un représentant de commerce. Ou du moins pas en l'état; en cas de prolongation, il ne faudrait pas s'étonner de voir les conditions – prix, délais ou termes en matière d'entraînement – être modifiées. Pas dans le bon sens, fallait-il comprendre. Une sortie pour la galerie, en quelque sorte. Puisqu'elle ne semble avoir infléchi en rien la ligne de Michel. À qui l'on doit la composition de cet acte II: Un comité ministériel restreint avait déjà t'té le terrain, et un autre, réuni ce jeudi matin, a validé l'option. La Belgique va, en quelque sorte, demander la prorogation de l'offre déposée par le constructeur du F-35, postposant dans la foulée sa décision dans cet épineux dossier.Une fois de plus, puisque, outre ce 14 octobre, le sommet de l'Otan de juillet dernier avait déjà été présenté comme date limite pour trancher. Enfin, c'est un tantinet plus subtil que cela. Alors précisons. Non, la Belgique ne demande pas officiellement d'allongement du délai. Michel a mandaté son ministre de la Défense, le N-VA Steven Vandeput, qui est chargé de demander aux Américains la date de péremption de leur dossier. Autrement dit, à quel point tiennent-ils à l'échéance du 14 octobre, jusqu'ici brandie? Nuance, nuance. Le "chouchou" F-35 La Belgique joue donc la montre dans ce dossier complexe. Qui mérite une piqûre de rappel. Les 54 F-16 dont dispose la Belgique approchent tout doucement de l''ge de la retraite. Les premiers ont été livrés en 1982 et la limite des 8.000 heures de vol mène à un déclassement débutant en 2023. Voilà pourquoi le Fédéral a lancé en mars 2017 un appel d'offres portant sur l'acquisition de 34 nouveaux avions de combat, qui devraient être livrés à partir de 2023 et être tous opérationnels pour 2030. L'affaire est délicate. Parce que, assez rapidement, le F-35 américain a été désigné par l'amicale des bruits de couloir comme étant le "chouchou" – autrement dit, les jeux seraient déjà faits. Est venue s'ajouter en avril dernier une vraie-fausse polémique sur la possibilité d'allonger la durée de vie de nos vaillants, quoique vieillissants, F-16. Bref, pourquoi aller dépenser la modique somme de 3,6 milliards d'euros – et encore, il ne s'agit ici que de la mise initiale, les estimations de la facture totale tournant autour des 15 ou 18 milliards répartis sur une quarantaine d'années – alors que l'on pourrait "doper" la flotte existante pour un coût nettement plus doux? Ajoutez à cela la France et son Rafale, qui ont décidé de jouer les trouble-fêtes, en proposant, en septembre 2017, à la Belgique un "partenariat approfondi et structurant", et ce en dehors du cadre du marché lancé par Michel. La rumeur voudrait d'ailleurs que la Belgique n'ait jamais réellement inspecté en détail la proposition française. Résultat, le 14 février dernier, seuls deux avions étaient officiellement encore en lice: le F-35 Lightning II de l'américain Lockheed Martin – le plusonéreux des programmes d'armement de l'histoire militaire américaine – et l'Eurofighter Typhoon, porté par un consortium mêlant Royaume-Uni, Allemagne, Espagne et Italie. Et, faisant bande à part, le Rafale de Dassault. Comme si le remplacement des F-16 n'était pas suffisamment compliqué comme cela, d'autres marchés relatifs à la Défense sont ouverts – et non des moindres. De quoi créer des interférences ou pousser la Belgique à établir une sorte de balance générale, par le miracle d'une diplomatie de haut vol? Drones, navires et véhicules de combat Il est question de drones, puisque la Défense a prévu l'acquisition, pour 226 millions d'euros, de quatre drones susceptibles d'être armés. Alors que les militaires s'intéressaient à un engin "made in USA", le géant européen de l'aéronautique Airbus s'est invité et a proposé ses services. Il est question de navires, puisque la Belgique et les Pays-Bas ont entamé ensemble une procédure d'achat de seize navires militaires – deux frégates et six bateaux de lutte contre les mines chacun – pour une facture dépassant les 4 milliards. Aux Néerlandais de superviser le programme des frégates, aux Belges de présider celui des navires anti-mines. Mentionnons encore l'achat de 477 véhicules de combat pour les forces terrestres belges, pour lequel un préaccord à 1,1 milliard est établi avec la France. Benoît Mathieu, Journaliste Source: L'Echo https://www.lecho.be/economie-politique/belgique/flandre/la-belgique-joue-la-montre-avec-le-f-35/10056153.html