Back to news

January 17, 2019 | International, Aerospace

Défense spatiale : les grandes lignes du rapport

Par Yann Cochennec

Les députés Olivier Becht et Stéphane Trompille viennent de remettre leur rapport sur la stratégie de défense spatiale dont la France doit se doter pour annihiler les menaces actuelles et futures.

La France a décidé de se doter d'une stratégie de défense spatiale et la première étape est ce rapport que les députés Olivier Becht et Stéphane Trompille viennent de rendre devant la Commission de la Défense et des forces armées. L'incident du satellite espion russe en a été l'élément le plus médiatiquement visible et a servi d'accélérateur à une volonté qui était d'ores et déjà en gestation. Après la militarisation de l'espace, Olivier Becht et Stéphane Trompille soulignent dans leur rapport "l'arsenalisation de l'espace avec envoi et présence d'armes qui auront vocation à être utilisées dans le cadre d'un conflit".

Le tout dans un contexte qui a changé : apparition de nouvelles puissances spatiales, l'arrivée de firmes privées sur le marché du spatial et la révolution "nano", soit la capacité de produire des satellites de plus en plus petits "pratiquement indétectables, qui peuvent être équipés d'une capacité de brouillage, d'écoute, de prise de contrôle cyber ou de charges explosives". Par conséquent : "défendre nos satellites civils comme militaires dans l'espace, être capable de voir, d'éviter, d'agir et de neutraliser un menace devient dès lors un enjeu de souveraineté nationale et européenne", soulignent Olivier Becht et Stéphane Trompille.

Pour les auteurs du rapport, cette stratégie de défense spatiale devrait s'orienter autour de plusieurs axes. D'abord en renforçant les moyens de surveillance. Les systèmes de radars GRAVES et SATAM doivent "être complétés par de nouveaux développements" capables de suivre des engins "non-kepleriens" ou "très manoeuvrants et suivant des orbites non habituelles". Solution préconisée : deux nouveaux systèmes de radars de veille en orbite basse installés, l'un en métropole, l'autre en Guyane. Les rapporteurs préconisent aussi la mise en place "d'un système de surveillance des orbites géostationnaires" avec l'achat de trois télescopes supplémentaires (Polynésie, Nouvelle Calédonie) en plus du système TAROT du Cnes. "La surveillance de l'espace devra aussi pouvoir s'effectuer depuis l'espace : emport de capteurs d'approche sur nos satellites, mise en orbite de satellites patrouilleurs, surveillance de nos satellites par un petit satellite de type "chien de garde".

Deuxième axe : la capacité de neutraliser une menace dans l'espace. Les deux parlementaires préconisent, plutôt que l'usage de missiles anti-satellites, de développer de nouvelles technologies : laser ionique "affectant les capteurs qui équipent les voies haute résolution visibles du satellite en le rendant momentanément inopérant, laser classique permettant de détruire chirurgicalement un équipement donné d'un satellite; moyens cyber pour brouiller ou détourner un satellite, bras articulés montés sur un satellite ou une mini-navette permettant d'arrimer un satellite hostile, de le dévier de son orbite et de l'envoyer vers les confins du système solaire.

Enfin, pour être en capacité de poursuivre les missions "en cas de neutralisation de nos propres satellites", les auteurs proposent les dispositions suivantes : développement de constellations de satellites, "développement de moyens de lancement très rapides de fusées emportant un satellite à partir de drones spéciaux de type ALTAIR développé par l'Onera ou de type Pegasus de Dassault", développement "de pseudo-satellites de haute altitude capables de rendre des services équivalents à un satellite de basse altitude", de type Stratobus de Thales Alenia Space ou Zephyr d'Airbus Defense & Space.

Pour mettre en place cette stratégie, le rapport propose la création d'une "Force spatiale" sous l'autorité directe du Chef d'état-major des Armées ainsi que d'une "Haute Autorité de Défense Spatiale" placée directement sous l'autorité du Premier Ministre en lien direct avec le ministre des Armées.

http://www.air-cosmos.com/defense-spatiale-les-grandes-lignes-du-rapport-119321

On the same subject

  • Des missions sans GPS pour l'armée de l'Air gr'ce à Sodern et Safran E&D

    June 12, 2020 | International, C4ISR

    Des missions sans GPS pour l'armée de l'Air gr'ce à Sodern et Safran E&D

    DEFENSE Des missions sans GPS pour l'armée de l'Air gr'ce à Sodern et Safran E&D Sodern, filiale d'ArianeGroup et leader mondial des viseurs d'étoiles pour satellites, et Safran Electronics & Defense, filiale de Safran, développent un système de visée stellaire diurne et nocturne pour avions militaires. Ce système permettra aux forces armées françaises de s'affranchir de toute dépendance au GNSS (GPS et Galileo), qui pourrait être brouillé ou leurré lors de combat à haute intensité. «La France est pionnière de cette technologie et pourrait être, à terme, la première nation disposant d'une telle capacité opérationnelle», explique Jean-Marc Espinasse, le directeur de la stratégie et de l'innovation chez Sodern, dans La Tribune. «On croit vraiment à son apport capacitaire, qui va donner une vraie supériorité opérationnelle à nos forces lors de combat à haute intensité», ajoute-t-il. Sélectionnés en 2016 par la DGA et par l'Agence d'Innovation Défense (AID), les deux entreprises ont mis au point un démonstrateur, qui fonctionne déjà au sol, après une campagne d'essais réalisée fin 2019. Une campagne d'essais en vol est prévue à l'automne. Le système pourrait être opérationnel sur un avion de l'armée française (Rafale, A400M, MRTT...) d'ici à cinq ans, selon Jean-Marc Espinasse. Outre les avions, d'autres porteurs comme les navires, les drones voire les véhicules terrestres sont envisageables. La Tribune et Air & Cosmos du 12 juin

  • Northrop Grumman and LIG Nex1 to Collaborate on Electronic Warfare Systems for Korea

    October 19, 2023 | International, Land, C4ISR

    Northrop Grumman and LIG Nex1 to Collaborate on Electronic Warfare Systems for Korea

    This agreement with LIG Nex1 builds on Northrop Grumman’s decades of delivering advanced defense solutions to the Republic of Korea

  • DoD SBIR 22.4 Annual BAA Topic Pre-Release: Army Topic Release 2 – A224-004, A224-005, and A224-006

    March 11, 2022 | International, Land

    DoD SBIR 22.4 Annual BAA Topic Pre-Release: Army Topic Release 2 – A224-004, A224-005, and A224-006

    The DoD Small Business and Technology Partnerships Office announces the pre-release of the following DoD SBIR 22.4 Annual Broad Agency Announcement (BAA) topics: Department of the Army A224-004: Advanced Tire Technology for Manned and Unmanned Systems A224-005: M997A3 Chassis Suspension Improvements A224-006: Variable Speed Engine Cooling Fan for Acoustic Detection Management Full topic descriptions and instructions are available on DSIP at https://www.dodsbirsttr.mil/submissions/login and at https://rt.cto.mil/rtl-small-business-resources/sbir-sttr/. IMPORTANT DATES: March 10, 2022: Topics pre-release March 24, 2022: Topics open, begin submitting proposals in DSIP April 12, 2022: Topic Q&A closes to new questions at 12:00 p.m. ET April 26, 2022: Topics close, full proposals must be submitted in DSIP no later than 12:00 p.m. ET Topic Q&A Topic Q&A is now available on the Topics and Topic Q&A page in DSIP. Proposers may submit technical questions through Topic Q&A page at https://www.dodsbirsttr.mil/submissions/login. During pre-release, proposers can contact TPOCs directly or submit questions via Topic Q&A. Once DoD begins accepting proposals on March 24, 2022, no further direct contact between proposers and topic authors is allowed. All questions and answers are posted electronically for general viewing. Topic Q&A will close to new questions on April 12, 2022 at 12:00 p.m. ET, but will remain active to view questions and answers related to the topics until the BAA close. Questions submitted through the Topic Q&A are limited to technical information related to improving the understanding of a topic's requirements. Any other questions, such as those asking for advice or guidance on solution approach, or administrative questions, such as SBIR or STTR program eligibility, technical proposal/cost proposal structure and page count, budget and duration limitations, or proposal due date WILL NOT receive a response. Refer to the Component-specific instructions given at the beginning of that Component's topics for help with an administrative question. Proposers are advised to monitor Topic Q&A during the BAA period for questions and answers and frequently monitor DSIP for updates and amendments to the topics.

All news