Back to news

July 3, 2018 | Local, Naval

Davie aims to replace Canadian Coast Guard's entire icebreaker fleet

Kevin Dougherty

Shipbuilding firm will start work on icebreaker conversion this summer

Chantier Davie Canada Inc., the country's largest shipbuilding firm, is gunning for contracts to build new icebreakers for the Canadian Coast Guard.

"Given the age of the Canadian Coast Guard fleet, the entire icebreaker fleet will need to be replaced in the near future," says Alex Vicefield, CEO of Inocea Group, which has owned Davie since 2012.

"We have every intention of submitting a world-class proposal together with global leaders in icebreaker design."

Until then, Davie, located across the river from Quebec City in Lévis, is in the home stretch of negotiations with the federal government to convert three surplus commercial icebreakers for the Canadian Coast Guard.

Under its new management, Davie has made its mark in the industry by turning surplus ships into lower-cost solutions.

The first converted icebreaker will be ready in time for the 2018-2019 ice season on the St. Lawrence and Great Lakes.

However, when it comes to building new ships, there remain doubts about Davie's ability to deliver at a competitive cost.

Canadian ships cost 'twice as much'


Marc Gagnon is director, government affairs and regulatory compliance for the Montreal-based Fednav, which operates a fleet of nearly 100 ships.

Fednav buys its ships in Japan because, Gagnon says, Canadian-built ships cost "at least twice as much."

"Davie no longer has the capacity to build an icebreaker or a frigate," Gagnon said. "To do so, they would have to re-equip their shipyard."

Vicefield said Davie is aware of the challenges ahead and has invested $60 million to upgrade its steel-cutting and IT infrastructure.

The University of British Columbia's Michael Byers, who argues that Ottawa's current shipbuilding strategy is too costly and needlessly slow, says building government ships in Canada makes sense and Davie is definitely up to the task.

"For every $100 million that is spent on building a ship in Canada, you would get several times more than that in terms of knock-on economic activity," Byers said.

"And Davie is the logical place to do it. They have a very large shipyard. They have a very capable workforce. The labour costs are relatively low and it's an active shipyard."

Asterix 'very impressive'


Last year, before Ottawa agreed to sit down with Davie to discuss the icebreaker conversions, Davie delivered the Asterix — a container ship converted into a supply ship for the Royal Canadian Navy — on time and on budget.

​In 2015, when the navy's existing two supply ships were no longer seaworthy, Vicefield and his team proposed converting the Asterix to a naval supply ship for about $600 million.

"What they did with the Asterix was very impressive," Byers said. "There is no other shipyard in Canada that could have done that."

In comparison, Vancouver-based ​Seaspan was chosen to build two new navy supply ships for $2.6 billion. But the first new supply ship will only be ready in 2020.

"This is a cutthroat business and there is a lot of money involved and a lot of politics involved," Byers said.

"Davie has the capacity and the experience to build icebreakers, plus they have the lowest costs in terms of labour of any shipyard in the country," he said.

The Canadian Coast Guard has an aging fleet of 13 ice-breaking vessels and two hovercraft.

Ice still a hazard to navigation


Canada's oldest and largest icebreaker, the CCGS Louis S. St-Laurent, was commissioned in 1969.

It was to be replaced in 2017 by the CCGS John G. Diefenbaker.

But from the initial estimate of $720 million, the Diefenbaker is now expected to cost over $1.4 billion, with delivery in 2022.

To meet Ottawa's need for "interim icebreakers," Davie found four icebreakers built for oil and gas drilling off the coast of Alaska that were idled when oil prices fell, putting an end of Shell's Arctic venture.

Prime Minister Justin Trudeau agreed to negotiations with Davie to acquire the three smaller ice-breaking vessels, leaving aside the larger Aiviq.

With no other shipyard matching Davie's proposal, the conversion work will begin this summer.

https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/davie-coast-guard-icebreakers-canada-vicefield-byers-gagnon-1.4730332

On the same subject

  • Installing Canadian software on Australian F-18s first order of business when aircraft arrive, says defence official

    January 7, 2019 | Local, Aerospace

    Installing Canadian software on Australian F-18s first order of business when aircraft arrive, says defence official

    DAVID PUGLIESE, OTTAWA CITIZEN One of the first things that will be done to the used Australian F-18s that Canada is purchasing is that the aircraft will be outfitted with different ejection seats and software. The first two F-18s that Canada is buying from Australia will arrive sometime in the spring and will be sent to Cold Lake, Alta, said Pat Finn, assistant deputy minister for materiel at the Department of National Defence. “They land, they (the Australians) will remove their software and we'll install our software,” Finn explained in an interview. Also to be installed are ejection seats and a lighting system that is used on the CF-18s. “Ultimately the intent is the 18 aircraft are indistinguishable from our 76 aircraft,” Finn said. Canada has finalized its deal to buy the 25 used fighter jets from Australia, Eighteen of the Australian F-18 aircraft will eventually be flying while another seven will be used for testing and spare parts. The Department of National Defence still has to figure out how to get the aircraft over from Australia. “We would rather fly them over,” Finn said. “Or have them (the Australians) fly them over.” The Liberal government had originally planned to buy 18 new Super Hornet fighter jets from U.S. aerospace giant Boeing to augment the Royal Canadian Air Force's CF-18s until new aircraft can be purchased in the coming years. But in 2017 Boeing complained to the U.S. Commerce Department that Canadian subsidies for Quebec-based Bombardier allowed it to sell its C-series civilian passenger aircraft in the U.S. at cut-rate prices. As a result, the Trump administration brought in a tariff of almost 300 per cent against the Bombardier aircraft sold in the U.S. In retaliation, Canada cancelled the deal to buy the 18 Super Hornets. That project would have cost more than US$5 billion. Instead of buying the new Super Hornets, the Liberals decided to acquire the used Australian jets. Defence Minister Harjit Sajjan says the extra jets are needed to deal with a “capability gap” as Canada does not have enough fighters to handle its commitments to NATO as well as protecting North America. But Conservative MPs say the capability gap didn't exist and was concocted by the government to delay a larger project to buy new jets, a competition that might end up selecting the F-35 stealth fighter the Liberals vowed never to purchase. In November 2018 Auditor General Michael Ferguson issued a report noting that the purchase of the extra aircraft would not fix the fundamental weaknesses with the CF-18 fleet which is the aircraft's declining combat capability and a shortage of pilots and maintenance personnel. “The Australian F/A-18s will need modifications and upgrades to allow them to fly until 2032,” the report noted. “These modifications will bring the F/A-18s to the same level as the CF-18s but will not improve the CF-18's combat capability.” https://ottawacitizen.com/news/national/defence-watch/installing-canadian-software-on-australian-f-18s-first-order-of-business-when-aircraft-arrive-says-defence-official

  • Canada was left out of key trilateral defence pact. That's a problem, says report from U.S. think-tank | CBC News

    May 10, 2023 | Local, Other Defence

    Canada was left out of key trilateral defence pact. That's a problem, says report from U.S. think-tank | CBC News

    Canada was left out of the trilateral defence and security pact known as AUKUS ? and a?new report by a respected American think-tank?says Ottawa?must overcome its apparent indifference to the deal or risk being left behind by allies.

  • Du plomb dans l’aile ou plutôt de la rouille sur les ailes et le moral dans les talons…

    February 13, 2019 | Local, Aerospace

    Du plomb dans l’aile ou plutôt de la rouille sur les ailes et le moral dans les talons…

    par Dave Blackburn La décision du gouvernement de Justin Trudeau de procéder à l'achat de 25 avions de combat F-18 à l'Australie est fortement discutable sur de multiples facettes. Dans quelques semaines, le Canada commencera à prendre possession de ces « nouveaux » appareils. Personnellement, je suis d'avis que notre nation est une fois de plus la risée mondiale. Quel autre pays du G7 irait dépenser 500 millions de dollars pour faire l'achat de 25 avions de combat qui ont plus de 30 ans de service ? Pourront-ils (au moins) voler de Mirabel à Cold Lake ? Le comble du comble, Radio-Canada nous apprenait que le gouvernement Trudeau considère sérieusement de rapporter au Canada ces vieux appareils à l'aide... d'un avion-cargo de type Antonov. C'est quoi le problème ? Les F-18 australiens ne sont pas en mesure de parcourir la distance entre Canberra en Australie et Mirabel au Canada ? Si cela est le cas, c'est rassurant, car ce sont ces mêmes appareils qui assureront la défense aérienne de notre pays. Pourront-ils voler de Mirabel à Cold Lake ? Si le Canada décide de rapporter les 23 avions par avion-cargo (2 avions sont déjà aux États-Unis), une fortune sera dépensée en transport, car les frais de fonctionnement d'un Antonov sont très élevés. Ils n'ont pas pensé à les transporter par bateau ? Pourquoi ne pas acheter un porte-avion usagé ? Avec nos sous-marins et nos « nouveaux » F-18, un porte-avion usagé ferait aussi l'affaire ! Vous savez quoi, ça me donne l'impression que tout est improvisé ! Technologie désuète Fondamentalement, avons-nous besoin de F-18 dont la technologie est désuète et qui selon toute vraisemblance ne feraient aucunement le poids contre des avions de chasse de 5e génération ? Dans le contexte des guerres modernes et urbaines, quelle est la valeur ajoutée, l'utilité, de procéder à l'achat de ces appareils ? Les gouvernements libéraux ont une f'cheuse habitude d'acheter du matériel militaire usagé. Personne (et surtout pas les contribuables) n'a oublié la désastreuse transaction du gouvernement de Jean Chrétien avec la Grande Bretagne dans les années 1990 pour l'achat de 4 sous-marins, au diesel, technologie qui était déjà dépassée depuis longtemps au moment de l'achat. Ces sous-marins ont coûté jusqu'à présent plus de 3 milliards de dollars et ont passé 91% du temps en cale sèche ou à quai. Mais au-delà de tous ces éléments de discussion, ma réflexion porte sur les répercussions sur le moral des troupes lorsque notre gouvernement fait l'achat d'équipement qui est bon pour la ferraille, pour le musée ou pour être installé en avant d'une filiale de la Légion royale canadienne. Et le moral des troupes ? Si je prends le temps de me mettre dans la tenue de vol d'un pilote de l'Aviation royale canadienne, j'aurais sans doute le moral dans les talons. Je me questionnerais sérieusement. J'aurais sans doute des craintes pour ma propre vie si jamais je devais être impliqué dans un combat aérien. Je me demanderais si notre gouvernement est véritablement sérieux dans sa stratégie de défense. En fait, je serais assez confus et déprimé. De mon point de vue, l'achat d'équipement militaire usagé ne peut qu'avoir un impact négatif sur le moral des troupes et un impact sur l'attrition du personnel. Par de fait même, cela doit aussi affecter le recrutement des personnes qui auraient un intérêt pour la carrière de pilote de chasse. J'ai tenté de rejoindre deux pilotes de chasse que je connais, mais je n'ai pas eu de retour. De toute manière, je doute fortement qu'ils aient commenté cet achat, ils sont trop professionnels. Nous avons l'une des meilleures forces militaires au monde sur le plan des ressources humaines. Une force qui est professionnelle, très bien entraînée et qui a démontré à maintes reprises son excellence lors de conflits ou d'opérations locales ou de maintien de la paix. Toutefois, pour demeurer parmi les meilleurs, nos soldats, marins et aviateurs doivent pouvoir bénéficier d'un équipement militaire à la fine pointe de la technologie. C'est aussi simple que ça ! Il est impossible de séparer le soldat de l'équipement militaire pour obtenir de bons résultats. Une fausse bonne affaire Bien évidemment, l'équipement militaire moderne est extrêmement cher et comme pays, nous avons des moyens financiers limités en matière de défense (budget de +/- 25 milliards en 2017). Comme nation, nous devons faire des choix en matière d'investissements dans les différentes sphères de la société. Conséquemment, avant d'acheter n'importe quoi dont des sous-marins au diesel qui devraient être stationnés à Pointe-au-Père en Gaspésie ou des F-18, il faudrait possiblement avoir une réflexion de fond sur nos intentions en matière de défense, sur nos alliances et sur notre capacité financière. Entretemps, le gouvernement de Justin Trudeau pourra continuer de penser qu'il a fait une bonne affaire et se réjouir d'avoir obtenu 7 avions F-18 sur les 25 qui seront utilisés par leurs pièces. À une échelle moins considérable il va sans dire, c'est comme le gars, très fier de son coup, qui s'achète deux Bombardiers ski doo Tundra 250cc 1988 dont l'un sera utilisé pour les pièces ! Il doit aller les chercher à Chibougamau et il habite en banlieue de Montréal. Il pense faire une bonne affaire ! Le Tundra à quand même 30 ans, il doit parcourir des centaines de kilomètres pour aller le chercher et son moral risque d'en prendre un coup lorsqu'il sera « stallé » dans les bois à des kilomètres de chez lui ! Une bonne affaire vous dites ! ? http://www.45enord.ca/2019/02/du-plomb-dans-laile-ou-plutot-de-la-rouille-sur-les-ailes-et-le-moral-dans-les-talons-f-18-australiens-canada/

All news