British Air Force hails first-ever test flight using only synthetic fuel

On the same subject

• 

  May 2, 2024 | International, Naval

  Military shipbuilder Huntington beats Q1 estimates, shares down 12% on weak profit margins

• 

  August 2, 2019 | International, Aerospace, Naval, Land, C4ISR, Security

  Department of Defense Selected Acquisition Reports (SARs) - December 2018

  The Department of Defense (DoD) has released details on major defense acquisition program cost, schedule, and performance changes since the December 2018 reporting period. This information is based on the comprehensive annual Selected Acquisition Reports (SARs) for the first quarter of FY 2019, as updated by the President's Fiscal Year (FY) 2020 budget submitted to Congress on March 11, 2019. SARs summarize the latest estimates of cost, schedule, and performance status. These reports are prepared annually in conjunction with submission of the President's Budget. Subsequent quarterly exception reports are required only for those programs experiencing unit cost increases of at least 15 percent or schedule delays of at least six months. Quarterly SARs are also submitted for initial reports, final reports, and for programs that are rebaselined at major milestone decisions. The total program acquisition cost estimates provided in the SARs include research and development, procurement, military construction, and acquisition-related operations and maintenance. These totals reflect actual costs to date as well as future anticipated costs. All estimates are shown in fully inflated then-year dollars. The prior current estimate of program acquisition costs for programs covered by SARs for the reporting period for December 2017 (83 programs) was $1,917,840 million. The current estimate for December 2018 (87 programs) is $2,018,684 million. Quantity changes account for the majority of the $101,000 million increase (+$51,000 million), in addition to scope changes (+$18,000 million) and revised indices (+$11,500 million). 16 of the 20 programs with quantity changes are either equal to or underrunning their current baseline costs, as well as 60 of the 84* SARs reporting Unit Cost this SAR cycle overall. To view the full news release and SAR Summary Tables, click here. https://dod.defense.gov/News/News-Releases/News-Release-View/Article/1923492/department-of-defense-selected-acquisition-reports-sars-december-2018/source/GovDelivery/

• 

  January 26, 2022 | International, Aerospace, Naval, Land, C4ISR, Security

  Le projet de rapport du Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne : une menace pour l’industrie de la Défense

  DÉFENSE Le projet de rapport du Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne : une menace pour l'industrie de la Défense La Tribune signale que la société de gestion d'actifs spécialisée Ossiam, filiale de Natixis Investment Managers, a décidé d'intégrer à partir de cette semaine des critères ESG à la stratégie de gestion de son ETF (fonds indiciels cotés) équipondéré. Dans ce cadre, Ossiam a décidé d'exclure, notamment, les industries du secteur de l'armement. « La stratégie applique des filtres d'exclusion supplémentaires pour les sociétés de l'industrie du tabac, de l'énergie liée au charbon, et du secteur de l'armement », indique le communiqué. La société précise à La Tribune que dans la plupart de ses fonds actions, les secteurs de la défense et de l'aéronautique ne sont pas exclus. La Tribune rappelle que le Centre commun de recherche (JRC), le service scientifique interne de la Commission européenne, travaille sur la mise en place de nouveaux critères de label écologique de l'UE pour les produits financiers. Tel qu'il est proposé aujourd'hui, ce nouveau label aurait de graves conséquences sur les industries de défense européennes, qui risqueraient leur mise à l'index par les banques et les organismes financiers européens. « Il me semble majeur d'insister sur le fait qu'il n'y aura pas d'activités soutenables sur le long terme s'il n'y a pas, au préalable, des pays stables et des économies stables elles-aussi », avait expliqué le PDG de Thales, Patrice Caine, dans une interview accordée en octobre dernier à La Tribune. « Il faut bien considérer que la stabilité et la sécurité sont des prérequis à la durabilité, une réalité qui est parfaitement comprise et admise par les Américains : « No Sustainability without Stability ». Les investisseurs américains estiment qu'investir dans la défense est légitimement un investissement socialement responsable ». Six fédérations d'industriels européens de la défense - BSDI (Belgique), AFDA (Finlande), CIDEF (France), BDSV (Allemagne), NIDV (Pays-Bas) et FSi (Norvège) - ont cosigné une lettre sur la thématique des critères RSE et du financement, qu'ils ont remise auprès de leurs autorités nationales. « Il n'y a pas de durabilité sans sécurité », déclarent-elles, rappelant que l'un des rôles essentiels de la défense est « de protéger la démocratie et les libertés dans un environnement mondial très instable ». La Tribune du 25 janvier