24 février 2020 | International, Aérospatial

Fin d'une 5eme campagne d'essais pour le Neuron, structurante pour le SCAF

Une nouvelle campagne d'essais en vol du démonstrateur technologique de drone de combat furtif nEUROn vient de s'achever à DGA Essais en vol (Istres). Le drone furtif de Dassault Aviation s'est essayé au combat collaboratif.

A Paris ce 20 février, la ministre Florence Parly recevait les délégations allemandes et espagnoles pour la signature du contrats de développement des démonstrateurs du SCAF.

Ci-dessus: une vue d'artiste datant de plusieurs années montrant un drone de combat aux côtés du Rafale - Dassaut Aviation

La DGA (Direction générale de l'armement) a annoncé la fin de la cinquième campagne d'essais en vol du démonstrateur nEUROn. Mandatée par elle-même au profit de l'Etat, elle "a été menée en coopération avec Dassault Aviation pour la mise en œuvre du vecteur aérien et avec la participation des forces. Un de ses objectifs était d'étudier l'utilisation d'un drone de combat furtif dans un contexte opérationnel, impliquant également une réflexion sur les tactiques de défense face à un tel vecteur."

L'information principale concernant cette nouvelle campagne est la réalisation d'un vol d'essai en ambiance de combat collaboratif réalisé avec 5 Rafale et 1 Awacs, "dans des configurations tactiques multiples".

Les résultats sont en cours d'analyse approfondie. Ils apporteront selon la DGA des éléments majeurs pour aiguiller les choix d'architecture et de technologie du SCAF.

Programme à - seulement - 450 millions d'euros entamé il y a une douzaine d'années, le Neuron prouve une nouvelle fois toute la pertinence d'une politique active dans le domaine des démonstrateurs.

Et si l'on parle aujourd'hui surtout des "remote carriers" dans le cadre du SCAF (système de combat aérien futur), il ne fait pas de doute qu'un drone de combat furtif aura toute sa place dans cette architecture, aux côtés du Rafale, du futur chasseur européen, et autres effecteurs déportés...

Signature du contrat de démonstrateur du SCAF

Et ce 20 février à Paris, près d'une semaine après l'aval du Bundestag (voir lien ci-dessous), la ministre des Armées Florence Parly recevait les autres parties au programme SCAF, à savoir les Allemands et les Espagnols, pour la signature du contrat de démonstrateurs.

Lire aussi: Lancement de la phase de démonstrateur du SCAF

Comme convenu, Dassault Aviation (qui pour l'occasion exhibait des maquettes du "NGF") hérite de la maîtrise d'ouvrage pour le futur chasseur, avec Airbus DS comme "main partners".

Airbus est maître d'oeuvre pour les remote carriers, avec la collaboration de MBDA, collaboration qui était déjà affichée au Bourget en juin 2019, et est également en charge avec Thalès du "Air combat cloud" (ACC), à savoir l'architecture numérique du SCAF.


Safran et MTU s'occuperont de la motorisation, mais le démonstrateur du chasseur utilisera lui vraisemblablement les moteurs M88 du Rafale.

Le tout est chapeauté par la DGA, manager du programme.

Si les démonstrateurs, dont l'avion, doivent voler en 2026, et qu'environ 150 millions d'euros ont été apportés au programme pour ces études préliminaires, il s'agira de trouver 4 milliards d'euros d'ici 2025, et 8 au total d'ici 2030.

S'agissant de la participation espagnole, qui doit se clarifier durant les prochains mois, trois entreprises s'ajoutent à la participation de Madrid, principalement sur les drones. Il s'agit de GMV, SENER Aeroespacial et Tecnobit Grupo Oesia, qui ont annoncé ce 17 février un accord dans le cadre du plan industriel coordonné par le ministère espagnol de la Défense.

La problématique Indra, que l'Espagne insiste pour intégrer au développement de l'ACC en dépit des réticences d'Airbus, reste à régler cependant.

http://www.paxaquitania.fr/2020/02/fin-dune-5eme-campagne-dessais-pour-le.html

Sur le même sujet

  • Guam’s air defense should learn lessons from Japan’s Aegis Ashore

    31 juillet 2020 | International, Aérospatial

    Guam’s air defense should learn lessons from Japan’s Aegis Ashore

    By: Timothy A. Walton and Bryan Clark The head of U.S. Indo-Pacific Command said last week his top priority is establishing an Aegis Ashore system on Guam by 2026. New air defenses will help protect U.S. citizens and forces in Guam; but as Japan's government found, Aegis Ashore may not be the best option to protect military and civilian targets from growing and improving Chinese and North Korean missile threats. Guam is pivotal to U.S. and allied military posture in the Western Pacific. Home to Andersen Air Force Base and Apra Harbor, it is far enough from adversaries like China and North Korea to negate the threat from more numerous short-range missiles but close enough to support air and naval operations throughout the Philippine Sea and South and East China seas. Although the current Terminal High Altitude Area Defense battery on Guam can defend against some ballistic missiles, its single AN/TPY-2 radar is vulnerable and cannot provide 360-degree coverage. Moreover, THAAD's focus on high altitudes makes it a poor fit to defeat lower-flying aircraft or cruise missiles that would likely be used by China's military against Guam. The island needs a new air defense architecture. Aegis Ashore is highly capable, but has its own limitations. Designed primarily to counter small numbers of ballistic missiles, its fixed missile magazine and radar would be vulnerable to attack and would fall short against the bombardment possible from China. Instead of installing one or more Aegis Ashore systems on Guam, a more effective air and missile defense architecture would combine the latest version of the Aegis Combat System with a disaggregated system of existing sensors, effectors, and command-and-control nodes. A distributed architecture would also be scalable, allowing air and missile defenses to also protect U.S. citizens and forces operating in the Northern Marianas. Guam's geography enables longer-range sensing than would be possible from a ship or a single Aegis Ashore radar. Fixed, relocatable and mobile radio frequency sensors should be positioned around the island's perimeter, such as compact versions of SPY-6 or Lower Tier Air and Missile Defense Sensor radars and the passive Army Long-Range Persistent Surveillance system. During periods of heightened tension, passive and active radio frequency and electro-optical/infrared sensors could also be deployed on unmanned aircraft and stratospheric balloons to monitor over-the-horizon threats. This mixed architecture would provide better collective coverage and be more difficult to defeat compared to one or two fixed Aegis Ashore deckhouses. To shoot down enemy missiles and aircraft, the architecture should field mobile, containerized launchers for long-range interceptors like the SM-6 and SM-3 rather than Aegis Ashore's finite and targetable in-ground vertical launch magazines. They should be complemented by medium- to short-range engagement systems to protect high-value targets such as the Patriot, the National Advanced Surface-to-Air Missile System or the Army's planned Indirect Fire Protection Capability, as well as non-kinetic defenses such as high-powered microwave weapons and electronic warfare systems that could damage or confuse the guidance systems on incoming missiles. Today, destroyers patrol the waters around Guam to provide ballistic missile defense capacity beyond that available with THAAD. A new distributed architecture would place more capacity ashore to free surface combatants from missile defense duty. In a crisis or conflict, the architecture could add capacity with surface action groups and combat air patrols capable of intercepting threats at longer ranges. Instead of Aegis Ashore's large, single C2 node, a distributed architecture would virtualize the Aegis Combat System to allow multiple facilities or mobile vehicles to serve as miniature air operations centers. The mobility of sensors, effectors and C2 nodes in this architecture would enable the employment of camouflage, concealment and deception, including decoys, to complicate enemy targeting and increase the number of weapons needed to ensure a successful attack. INDOPACOM's plan for implementing new Guam air defenses should also apply lessons from Japan's aborted Aegis Ashore program, whose accelerated timeline contributed to the selection of the least expensive and technically risky option — two fixed Aegis Ashore systems — and the discounting of alternatives. Adm. Phil Davidson's 2026 goal of improving Guam's defenses faces a similar risk. Bound by an iron triangle, Guam's air and missile defenses can be good, fast or cheap — but not all three. If 2026 is held as a rigid constraint, the only solution able to meet the schedule and requirements may be the familiar, and ineffective, fixed Aegis Ashore architecture. Compared to one or two Aegis Ashore sites, a distributed architecture may require slightly more time to develop or funds to field. But a phased approach could introduce new systems as funding becomes available and allow expanding the system's capability to meet the evolving threat. For example, SPY-6 radars, C2 bunkers and composite THAAD-Patriot-NASAMS batteries could be fielded before 2026, quickly followed by the introduction of mobile assets. Guam and the Northern Marianas are essential to U.S. strategy and operations in the Western Pacific. Their defenses have long been ignored, and Adm. Davidson should be lauded for charting a path forward. A disaggregated architecture, however, will be more likely to realize INDOPACOM's vision of resilient and scalable air and missile defense. Timothy A. Walton is a fellow at the Hudson Institute's Center for Defense Concepts and Technology, where Bryan Clark is a senior fellow. https://www.defensenews.com/opinion/commentary/2020/07/30/guams-air-defense-should-learn-lessons-from-japans-aegis-ashore/

  • Further call-off from Rheinmetall framework agreement: Ukraine receives artillery ammunition - order value in the triple-digit million euro range

    18 décembre 2023 | International, Terrestre

    Further call-off from Rheinmetall framework agreement: Ukraine receives artillery ammunition - order value in the triple-digit million euro range

    The order is worth a three-digit million euro amount. Delivery is scheduled for the course of 2025.

  • With F-35 expulsion, Turkey’s top weapons buyer prioritizes TF-X work

    4 mai 2021 | International, Aérospatial

    With F-35 expulsion, Turkey’s top weapons buyer prioritizes TF-X work

    Turkish Aerospace Industries is designing, developing and will build the TF-X jet, aiming to fly the aircraft around the 2025-2026 time frame.

Toutes les nouvelles