6 septembre 2018 | International, Aérospatial

Bell collaborates on Micro-Unmanned Aerial Systems

Researchers from the U.S. Army Research Laboratory and Bell Helicopter met in June 2018 to focus on the development of micro unmanned aerial systems (UAS). The project surrounds what Bell describes as miniature, lightweight reconnaissance vehicles that soldiers can carry onto the battlefield and deploy in a confined space.


The collaboration began after Bell representatives travelled to Adelphi, Maryland, to attend an open campus event at the U.S. Army Research Laboratory (ARL) in November 2016. After a year and a half of information sharing, the two parties signed a five-year cooperative research and development agreement (CRADA) in March 2018.

“We're trying to get data on the fundamental level, to build up a knowledge base of vehicles, because their expertise is in designing the vehicles, whereas our expertise is the fundamentals of them,” said Dr. John Hrynuk, a mechanical engineer in ARL's Vehicle Technology Directorate (VTD). “We want new technology; they want new vehicles. Together, we want to enhance technologies for the soldiers – that's what makes it the absolute perfect collaboration.”

Bell engineers Dakota Easley and Levi Hefner recently visited ARL to perform experiments on micro UAS using the facility's wind tunnel. Bell explains the visit was prompted by vehicle control challenges its researchers had observed in early flight testing. With the help of ARL scientists and equipment, according to Bell, the engineers were able to isolate their earlier challenges and improve the performance of the aerial vehicle.

“The wind tunnel here at ARL has been beneficial in providing data that explains why certain things are happening on the control side. Now we're able to better analyze our tests to enhance the performance of our vehicles,” Hefner said. “This collaboration is great because we're heading into a new design space with these small vehicles.”

https://www.wingsmagazine.com/news/bell-micro-uas-15855

Sur le même sujet

  • La Belgique a survolé l'offre de Dassault pour le remplacement des F-16

    14 juin 2018 | International, Aérospatial

    La Belgique a survolé l'offre de Dassault pour le remplacement des F-16

    Olivier Gosset L'offre française de partenariat stratégique n'a jamais été étudiée dans le détail. La version complète n'a d'ailleurs pas été déposée auprès des autorités du pays. La proposition de partenariat stratégique mise sur la table par Paris pour le remplacement des F-16 n'a jusqu'ici pas été examinée en détail par la Belgique, dont les autorités ne sont même pas en possession de l'offre complète, a-t-on appris d'une source proche du dossier. La France a décidé de ne pas participer à l'appel d'offres (Request for Government Proposal ou RfGP) lancé en mars 2017 par la Belgique pour l'achat de 34 chasseurs-bombardiers de nouvelle génération. S'engageant dans une autre voie, Paris a fait parvenir le 6 septembre 2017 au cabinet du ministre belge de la Défense, Steven Vandeput, une lettre proposant un "partenariat approfondi et structurant" fondé sur l'avion de combat Rafale. Une coopération allant bien au-delà de la seule fourniture d'avions de combat, selon les responsables français. La proposition française est restée cantonnée au niveau du cabinet de la Défense. Quelques éléments de cette offre ont filtré, principalement en ce qui concerne les retombées industrielles potentielles si la Belgique achète le Rafale. Des retours économiques que la France chiffre à 20 milliards d'euros sur 20 ans. Ensuite, plus rien! Du moins jusqu'au 15 mai dernier, lorsqu'une délégation de membres du cabinet de la ministre française des Armées, Florence Parly, s'est rendue à Bruxelles – pour la première fois en huit mois – dans le but d'expliciter auprès de leurs homologues belges l'offre française. Mais la proposition n'a pas été réellement scrutée à la loupe ni examinée sous tous les angles, puisque le document complet, qui fait plus de 3.000 pages, n'a jamais été formellement déposé en Belgique. À l'exception de la Défense, aucun cabinet belge n'a été autorisé à recevoir des représentants de l'Hexagone, et encore moins à réceptionner le volumineux dossier. Que ce soit au niveau du Premier ministre ou des Affaires étrangères. Aucun contact, même informel, ne semble avoir eu lieu non plus avec le SPF Économie ou le cabinet qui le chapeaute. Bref, la proposition française – ou du moins son résumé – est restée cantonnée au niveau du cabinet de la Défense qui, de son côté il est vrai, était tenu de travailler dans le seul cadre de l'appel d'offres en l'absence de décision politique du gouvernement remettant cette procédure en cause. Rien de nouveau? Dans ces conditions, il n'est pas étonnant que ce même cabinet ait toujours jugé non pertinente l'offre française. Ou qu'il ait indiqué n'avoir "rien entendu de nouveau" lors de la visite des émissaires français il y a quelques semaines. Que les experts militaires de l'équipe Accap, chargée d'évaluer les deux offres finales considérées comme juridiquement valables, n'aient pas pris en compte la proposition française, rien de plus normal. Pour rappel, les deux candidats qui ont remis des offres en bonne et due forme sont les Etats-Unis avec le F-35 Lightning II de Lockheed Martin et l'Eurofighter Typhoon du consortium européen éponyme. Le rapport de ces experts se trouve désormais sur le bureau de leur ministre, qui doit le transmettre au kern. Par contre, que le contenu du partenariat français n'ait jamais été examiné de près à un autre niveau en l'absence de tout engagement, voilà qui a de quoi surprendre. D'abord parce qu'il contient visiblement des éléments intéressants, comme une éventuelle participation au programme de Système de combat aérien du futur (Scaf) franco-allemand, ou encore, selon nos informations, une période très courte (sur moins de trois ans) pour la livraison des 34 appareils, quel que soit le moment où le contrat serait signé. Par ailleurs, le gouvernement belge serait bien avisé de garder plusieurs fers au feu. Parce que le résultat de l'appel d'offres risque de se heurter à des obstacles géopolitiques imprévus. Il ne va pas être très aisé en effet de justifier l'éventuelle acquisition d'appareils américains alors que l'administration Trump a déclaré une guerre commerciale au Vieux continent et que Paris et Berlin tentent de relancer l'Europe de la défense. https://www.lecho.be/entreprises/defense-aeronautique/la-belgique-a-survole-l-offre-de-dassault-pour-le-remplacement-des-f-16/10021780.html

  • With F-35 expulsion, Turkey’s top weapons buyer prioritizes TF-X work

    4 mai 2021 | International, Aérospatial

    With F-35 expulsion, Turkey’s top weapons buyer prioritizes TF-X work

    Turkish Aerospace Industries is designing, developing and will build the TF-X jet, aiming to fly the aircraft around the 2025-2026 time frame.

  • Podcast: What A&D Companies Should Invest In After COVID-19

    28 mai 2020 | International, Aérospatial, Naval, Terrestre, C4ISR, Sécurité

    Podcast: What A&D Companies Should Invest In After COVID-19

    Michael Bruno May 15, 2020 Companies across the board are slashing costs, preserving cash, and trying to adjust to a new normal after the novel coronavirus throttled down business prospects. But there is one area they are sure to spend even more money on in the coming years as industry regroups after COVID-19. Listen in as Aviation Week and Accenture discuss what to watch for in technology investments. https://aviationweek.com/podcasts/check-6-accenture/podcast-what-ad-companies-should-invest-after-covid-19

Toutes les nouvelles