15 octobre 2018 | International, Aérospatial

Air2030: A la rencontre de SAAB et du Gripen E

Alexis Pfefferlé

Lancement des rencontres BtoB

Jeudi 11 octobre 2018, Lausanne.

Première journée incontournable pour l'industrie suisse de la défense.

A l'initiative du Groupe romand pour le matériel de Défense et de Sécurité (GRPM) , de Swissmem, l'association faîtière des PME et des grandes entreprises de l'industrie suisse des machines, des équipements électriques et des métaux (industrie MEM) et du Bureau des affaires compensatoires à Berne, se tenait la première journée BtoB (Business to Business) dans le cadre de l'appel d'offre du programme Air2030.

Pour rappel, le programme Air2030 est en substance le projet d'acquisition par l'armée suisse de nouveaux jets de combat et d'un nouveau système de défense sol-air de longue portée sous la forme d'un arrêté de planification pour un coût maximal de 8 milliards de francs.

Au contraire de la votation de 2014 sur le Gripen, le peuple ne se prononcera cette fois pas sur le modèle d'avion mais uniquement sur l'enveloppe budgétaire souhaitée par le Département de Guy Parmelin.

Suite à l'appel d'offre lancée par Armasuisse en juillet 2017 pour la partie avions de combats, cinq constructeurs sont entrés dans la course.

Saab et son Gripen E, Dassault et son Rafale, Boeing et son FA 18 Super Hornet, Lookheed Martin et son F-35A et Airbus avec l'Eurofighter.

Particularité de cet appel d'offre, l'achat de nouveaux avions de combat devra faire l'objet d'une compensation industrielle à 100%, à savoir que le pays vendeur devra compenser l'achat de la Suisse par des achats d'un montant équivalent auprès de l'industrie suisse.

Dans le jargon, on appelle cela les affaires compensatoires ou l'offset industriel.

C'est ainsi que dans le cadre de l'acquisition des nouveaux avions de combat, les cinq constructeurs sont appelés à rencontrer les sociétés suisses avec lesquelles ils pourront potentiellement conclure des contrats.

L'enjeu est de taille, ces affaires compensatoires représentent près de CHF 8mia pour l'industrie suisse (dont 30% espérés en Romandie) et des possibilités très intéressantes de partenariats à long terme.

Par le biais de ce blog, j'ai décidé de partager avec vous quelques détails de ces journées incontournables pour l'industrie suisse de la défense.

SAAB en première ligne

Retour donc à Lausanne le 11 octobre, à 0800 comme disent les militaires.

L'ambiance est sobre, voire médicale, bien loin de l'image d'Épinal de la foire aux canons avec hôtesses slaves en pantalon treillis et kalachnikov.

Les femmes, j'en compte 2 sur 200, sont en tailleur et ça parle beaucoup suisse-allemand, quand bien même la même réunion s'est tenue la veille à Berne.

Après une introduction par le Président du Groupe romand pour le matériel de Défense et de Sécurité, c'est au Président du Switzerland Business Unit de SAAB d'entrer en scène.

Le discours est rodé, court, impactant.

Le Gripen E, version monoplace, est un avion de dernière génération, économique et facile à manœuvrer et à manutentionner.

Il peut notamment être ravitaillé en essence et munitions en 10 minutes par une équipe réduite et décoller sur une piste de 800 mètres. Pour une présentation en Suisse, l'exemple est parfait.

On en vient ensuite directement à la question des affaires compensatoires. On est là pour faire des affaires, ce n'est pas aujourd'hui que l'on vend l'avion.

Sur ce point, le discours est stratégique avec deux concepts martelés tout au long de la présentation, implantation à long terme et partenariats plutôt qu'achats.

Et SAAB soutient le discours par du concret, 25% des sociétés suisses présentes dans la salle sont déjà des fournisseurs de SAAB, et ce malgré l'échec de 2014, et un autre 20% est en cours de négociation.

De plus, SAAB possède des participations dans au moins quatre sociétés suisses actives dans l'industrie de défense et comme SAAB produit, en plus de ses avions, des voitures, des tanks, des bateaux et même des sous-marins, le potentiel de collaboration est énorme.

Sur l'aspect partenariat, les promesses sont alléchantes. Les sociétés suisses qui participeront au développement du Gripen E, si celui-ci était retenu, verront leurs technologies et produits intégrés au programme Gripen E et donc vendus aux autres pays intéressés par l'avion.

Avec 60 avions en commande pour la Suède, 36 pour le Brésil et trois appels d'offres en cours en au Royaume-Uni, en Finlande et en Bulgarie, le “contrat suisse” pourrait faire des petits.

Fin de la présentation, nous sortons boire un café ou un jus de pommes.

Je vois s'activer les représentants des sociétés suisses qui, dans quelques minutes, débuteront leur BtoB avec l'avionneur. Quinze minutes par société en tête à tête pour conclure, dans une sorte de speed-dating technique en col blanc.

GRIPEN E, points forts et points faibles

Pour conclure sur le Gripen E, j'ai retenu quelques points forts/faibles au terme de cette première présentation.

Points forts

  • Forte implantation suisse de SAAB, tant en matière industrielle qu'en terme de lobbyisme ;
  • Fort potentiel de partenariats en matière industrielle, militaire et civile ;
  • Investissements historiques en Suisse et accroissement souhaité sur le long terme ;
  • Transparence accrue dans les pays du Nord, notamment en matière de défense.

Points faibles

  • Faible poids de la Suède au sein de l'Europe dans une perspective géopolitique ;
  • Marché de la défense à l'export plus petit et plus faible que d'autres concurrents, notamment dans la perspective d'affaires compensatoires dans d'autres domaines que l'aviation.

Et si le Souverain disait non ?

Avant de quitter les lieux, voyant toutes ces personnes peaufiner leur speech et les organisateurs régler les derniers détails, me vient à l'esprit cette réflexion : Et si tout ça n'aboutissait à rien ?

En effet, ces rencontres BtoB, fruits de plusieurs mois de travail acharné des organisateurs et des industriels présents précèdent l'analyse des offres par l'armée et plus encore, le probable référendum.

Au bout du compte, il se pourrait bien que tout ce temps et cet argent investis ne servent à rien en cas de nouvel échec devant le peuple. Ce qui m'amène à la réflexion suivante, pourquoi diable le Département fédéral de la défense et des sports n'a-t-il pas pressé pour que l'on vote avant l'appel d'offre ?

Venir en 2020 devant le peuple avec l'argument que tout est déjà réglé et qu'il ne manque que la signature du souverain, c'est prendre un énorme risque. Espérons qu'il soit calculé.

ABE

Bon baiser de Suisse.

https://blogs.letemps.ch/alexis-pfefferle/2018/10/15/air2030-a-la-rencontre-de-saab-et-du-gripen-e/

Sur le même sujet

  • Rheinmetall, MBDA building high-energy lasers for Germany’s Navy

    29 janvier 2021 | International, Naval

    Rheinmetall, MBDA building high-energy lasers for Germany’s Navy

    By: Vivienne Machi STUTTGART, Germany — Rheinmetall and MBDA Deutschland have officially been tasked to build, test and field a high-energy laser weapon system for the German Navy over the next year. The consortium, dubbed ARGE, was awarded a contract “in the low double-digit million euro range” by Berlin's military procurement office, the Federal Office for Bundeswehr Equipment, Information Technology and In-Service Support (BAAINBw). Work will be conducted through the end of 2021, with trials scheduled for 2022 aboard the Navy frigate Sachsen, per a joint press announcement released Thursday. The work is to be split on a “roughly equal basis,” the companies said. Rheinmetall will be responsible for the laser weapon system, the beam guiding system, cooling, and integrating the weapon system with the overall laser source demonstrator. MBDA will focus on the operator console along with tracking technology and command-and-control system integration. Details have yet to be revealed about where the system's development will take place. This latest contract continues the companies' collaboration on high-energy laser efforts, which was first announced in August 2019. Rheinmetall and the Germany military have been testing high energy laser technologies in the maritime domain since 2015, a company spokesman told Defense News. “The contract marks a systematic extension of the functional prototype laser weapon successfully tested in recent years, with the experience gained now dovetailing into one of the most ambitious projects in the field of laser weapon development in Europe,” said Alexander Graf, head of Rheinmetall Waffe Munition's laser weapons program, and Markus Jung, who leads the company's laser weapon development segment. Once the demonstrator is installed, it will be used to test other aspects of the laser weapon system, such as the sensor suite and combat management system, and evaluate rules of engagement, said Doris Laarmann, MBDA's head of laser business development, in the release. The German arm of MBDA announced a restructuring of operations in late 2020, following mixed signals from Berlin regarding the status of the Tactical Air Defense System (TLVS) program. Executives have expressed skepticism that a contract award would emerge soon for the follow-on work of the former Medium Extended Air Defense System (MEADS). In 2015, the German government announced it would use MEADS as the basis for TLVS, which would eventually replace the nation's 1980s-era Patriot air defense systems. https://www.defensenews.com/global/europe/2021/01/28/rheinmetall-mbda-building-high-energy-lasers-for-germanys-navy

  • Turkish navy receives unmanned surface vessel, three crewed ships

    21 janvier 2024 | International, Aérospatial

    Turkish navy receives unmanned surface vessel, three crewed ships

    TCG Derya is now the second-largest ship in the Turkish navy after the amphibious assault ship TCG Anadolu.

  • As Manufacturing Reshapes After COVID-19, Size Will Matter

    21 mai 2020 | International, Aérospatial, Naval, Terrestre, C4ISR, Sécurité

    As Manufacturing Reshapes After COVID-19, Size Will Matter

    Michael Bruno May 20, 2020 If you like the cadre of big aerospace and defense companies now, you are going to love them later. Among the major trends the novel coronavirus is expected to catalyze within aerospace and defense (A&D) manufacturing is that the big will get bigger by gobbling up others or taking back more work. In the next few years, vertical integration should pick up momentum, according to several executives and consultants. After decades of OEMs, primes and top-tier companies outsourcing major work on their programs, many see the pendulum swinging back to bringing more of it in-house. “We've already seen signs of more vertical integration coming through the industry and potentially where some of that could be accelerated as we work through the crisis,” says one advisor. Boeing started this a few years ago as it insourced avionics and other niche segments. Major consolidation picked up last year with the mergers of Raytheon and United Technologies Corp. and L3 Technologies and Harris Corp. Now, whether it be protecting profits or securing supply, the reasons to own more of the work are burgeoning as industry is refashioned in the COVID-19 crisis. For starters, aerospace suppliers are facing diminished economies of scale but a greater share of fixed-cost in production, with a likely loss in profitability and competitiveness, say Roland Berger advisors Robert Thomson and Manfred Hader. So-called organic top-line increases, through insourcing and acquisition of additional work packages, are possible but only to a limited degree. A fixed-cost reduction likewise is only feasible up to a certain level due to equipment and overhead structures. So consolidation is an important lever to consider. Part and parcel to that will be the financial distress into which suppliers in Tier 2 and below fall—and the opportunity to roll them up. Top CEOs are watching. Speaking May 13 to an investor conference, Honeywell International Chairman, CEO and President Darius Adamczyk cited an inflection point. “For a couple of years now, I've been talking about how it is a seller's market, not a buyer's market,” he told Goldman Sachs. “But that calculus may change in the second half of the year, and I think it could become a bit more of a buyer's market, and the valuations may be better and different. That's something that we want to partake in.” Feeding the phenomenon could be a desire to bring supply closer to home, both for reliability and geopolitical reasons. Suppliers overseas once were revered for their low-cost footprint, but suddenly they are seen as vulnerable to pandemics, economic stress and global trade wars. In turn, consultants expect industry leaders to take another look at favoring local regions. Even in the defense realm, which for now is considered safer during this downturn, there is talk of larger firms becoming even more powerful. “Large pure-plays should come through the pandemic relatively unscathed but may be looking at lower spending growth outlooks,” Capital Alpha Partners Managing Director Byron Callan noted May 13. “Mergers and acquisitions may thus be more important in delivering growth—even though it's not organic growth—in 2021-25.” So where to look for vertical integration and consolidation from the top? Clues are already emerging, according to advisor presentations. First, look at niches where top suppliers already are prevalent—environmental and flight-control systems, landing gear, electrical power and interiors—and others where they are not there yet, including maintenance, repair and overhaul, logistics, aerostructures and engines. Next, look at the supply base from the perspective of a top supplier. Who is distressed or drawing down credit lines? What revenue mix do certain potential targets have—e.g., commercial vs. defense, products vs. services or aging vs. next-generation platforms? Finally, consider where the new nucleus of consolidation will be. Will more “super Tier 1s” such as Raytheon Technologies emerge, or will conglomeration occur among Tier 2 and 3 providers? The first would allow rationalization of capacity for detailed part production from Tier 1 to 3, for instance, with the super Tier 1s able to secure through-value-chain control and prevent subtier supplier failure, according to Roland Berger. The latter likely would be opportunistically driven rather than following any overarching industry logic. For smaller suppliers, the questions are more concise, as one consultant says. Do you want to be a buyer, a seller or risk it as is? A simpler question, for sure, but no less difficult to answer. https://aviationweek.com/aerospace/manufacturing-supply-chain/manufacturing-reshapes-after-covid-19-size-will-matter

Toutes les nouvelles