Air Force awards next GPS satellite contract

Sur le même sujet

• 

  31 mai 2021 | International, Aérospatial, Naval, Terrestre, C4ISR, Sécurité

  Army Makes Prudent Cuts Funding for Research Procurement

  Army Makes Prudent Cuts Funding for Research Procurement

• 

  13 novembre 2019 | International, Aérospatial, Naval, Terrestre

  A new future in global arms sales?

  By: Jill Aitoro The last few years have seen a subtle transition in how the U.S., as the world's dominant arms exporter, markets to the world. Consider what we already know. In Europe, there's an expectation to filter more to local firms, whether through co-development or direct buys. There's also demand for greater access into U.S. programs, and for that access to be on a level playing field. And then there's South Korea, now calling for foreign contractors to engage with domestic small and medium-sized enterprises. Financial support for its companies is important, according to the Defense Acquisition Program Administration, but so is guidance that helps identify technologies that will make those domestic companies more marketable. Call it a mentorship of sorts. Look to Middle Eastern countries and we've historically seen more financial offsets: expectations to create jobs at home to improve the economy, grow skilled labor and expand infrastructure. That's the same in northern Africa. But with oil no longer a reliable source of revenue for the region, the expectations are shifting. The Middle East wants to build a new industry, and with billions of dollars in arms sales at stake for the U.S. and Western allies, the region also knows full well that it holds some powerful cards to play. It's that question that drove the shift in Europe: “We're buying from you, so why can't you buy more from us? And by the way, politically speaking, we're pretty important.” All this to say that the emerging visions in the United Arab Emirates and Saudi Arabia have some teeth. And it can, therefore, shape how the Pentagon, American defense giants and global allies for that matter handle arms sales. Consider a couple of the more recent developments. The UAE launched a government-owned company with a combined annual revenue of $5 billion known as Edge, established with a core mandate “to disrupt an antiquated military industry generally stifled by red tape,” according to its CEO. Falling under Edge are now 25 companies that before were quite small in revenue and global market share, but together hold significant buying power: NIMR, AMMROC and Abu Dhabi Ship Building to name a few. Not only do these companies become more formidable players on the global stage, but Edge suddenly carries with it significant negotiation power. Sales to the UAE could bring newfound expectations for partnerships, for stakes in programs. Then consider Saudi Arabia, which established the Saudi Arabian Military Industries, or SAMI, for essentially the same reason. It also modeled the structure off of other countries with established defense industries — Turkey, South Korea, South Africa and some Western countries, among others. SAMI's stated goal is to become one of the largest 25 defense companies in the world by 2030 and to have export account for 30 percent of its business. So what might this mean for how the U.S. works with the Middle East? Major primes have cheered the formation of these holding companies. But make no mistake: Those primes recognize that the holding companies also pose a threat to the status quo. A simple model of just selling systems into the region likely won't fly, nor will teaming on a particular competition necessarily be enough. Boeing formed a joint venture with SAMI, for example, recognizing the need to commit long term. Also consider what SAMI CEO Andreas Schwer stated to be his asks of the U.S. and allies when I interviewed him last year: “If there was a wish, we would love to get more access to top-class technologies from all the U.S. partners. There are obviously limitations, which we are suffering from. That's the one element. So be a little bit more open. And second, export in arms and weapons was driven by FMS [Foreign Military Sales] programs. In our new setup in Saudi Arabia, we will do more and more in direct commercial sales.” Let's be realistic — that could change things. https://www.defensenews.com/global/mideast-africa/2019/11/11/a-new-future-in-global-arms-sales/

• 

  23 avril 2019 | International, Terrestre

  Forces spéciales : l’innovation au centre de leur réussite

  De nos jours, les forces spéciales (FS) font face à un ennemi toujours plus insaisissable et plus rapide, doté de capacités tactiques et technologiques de plus en plus sophistiquées. Riches d'un retour d'expérience (RETEX) innovant et d'une réelle connaissance du terrain, les unités FS contrent cette tendance en s'inscrivant dans une démarche de recherche et d'innovation au profit de leurs unités et de l'armée de Terre. Les forces spéciales font face à un environnement changeant dans lequel l'ennemi non étatique est pourvu de capacités opérationnelles modernes comme les matériels de vision nocturne, les drones ou encore les missiles antichars. Pour répondre à ces mutations, le commandement des forces spéciales Terre (CFST)développe et améliore constamment ses capacités opérationnelles pour disposer d'une longueur d'avance sur ses ennemis. Comme l'explique le commandant Xavier, chef du bureau étude et prospective du CFST : « Pour le CFST, l'enjeu est de conserver le juste niveau d'asymétrie technologique qui contribue à la supériorité opérationnelle des détachements opérant sous le contrôle opérationnel du commandement des opérations spéciales ». Des combattants impliqués Ainsi, le retour d'expérience (RETEX) des combattants des forces spéciales éclaire le CFST sur la réalité des engagements et la nature de la menace. Débriefer la mission est une seconde nature des FS. La particularité au sein des unités FS, c'est que la boucle est très courte. En effet, le soldat va pouvoir rapporter son RETEX directement à son chef de corps, qui traitera à son tour directement avec les différents organismes internes et les industriels. Il permet de tirer leçon des engagements opérationnels pour y apporter une réponse adéquate. Les soldats FS peuvent aussi inscrire leurs idées dans le cadre des missions pour l'innovation participative (MIP). Organisée par le ministère de la Défense, ces MIP permettent de favoriser l'émission d'idées de la part du personnel, puis de favoriser la diffusion et le déploiement opérationnel des innovations qui en résultent. En 1991, Un colonel du 1er régiment parachutiste d'infanterie de marine (1er RPIMa) de Bayonne a réalisé le projet d'un véhicule léger, d'une masse à vide inférieure à 1,2 tonne, permettant d'améliorer les capacités d'investigation et d'intervention ponctuelle d'équipes spécialisées du 1er RPIMa. D'une autonomie de 1 000 km en terrain varié, sommairement protégé, le véhicule dispose d'un équipage de trois hommes en mesure de se servir d'armes lourdes d'infanterie et antichar. En 1996, dans le même régiment, un officier supérieur a créé un système d'architecture modulaire portable permettant l'acquisition, le traitement et la transmission en temps réel d'images pour le renseignement, du thé'tre d'opérations vers la métropole. Une organisation favorable à l'innovation A son niveau, le CFST doit fait face à un cadre normatif très contraignant. Entre les modalités d'attribution de matériels et leur mise en service, les règles et les clauses entre les entités publiques et privées, le CFST doit s'adapter pour impacter le moins possible la durée d'acquisition de matériels. De plus, le cycle d'innovation habituel (au sein des unités conventionnelles) est extrêmement long et non adapté aux besoins souvent urgents des FS. Le CFST cherche donc à le réduire au maximum. « A ce jour, nous avons réussi à ramener la durée du cycle d'innovation à 6 ans contre 15 à 20 ans pour les unités conventionnelles » explique le commandant Xavier. De plus, le CFST est doté d'un bureau études équipements et prospectives (BEP) ayant pour responsabilité principale, le développement capacitaire des forces spéciales Terre. C'est une structure vouée à l'innovation. Spécifique au FS, le BEP est décliné dans chaque unité, puis au niveau supérieur au sein du CFST qui prend ensuite contact avec le niveau décisionnaire : l'état-major de l'armée de Terre. Gr'ce à cette organisation, le BEP recueille le RETEX directement en régiment et s'attache à appréhender de manière globale la somme des faits et événements qui lui sont rapportés. En terme de prospective, il étudie les évolutions prévisibles des adversaires et les technologies susceptibles d'asseoir la supériorité opérationnelle de nos armées ou au contraire de la remettre en question. Il évalue ensuite les options de réponse et propose le développement d'une nouvelle capacité ou l'évaluation d'un équipement en vue de son acquisition. Fortes de leur volonté d'innovation, les forces spéciales jouent un rôle essentiel dans la supériorité capacitaire de l'armée de Terre. « Actuellement, nous nous intéressons aux nouvelles solutions de mobilité, aux capacités offertes par les drones, l'impression 3D, la gestion de l'information et de l'énergie » conclut le commandant Xavier. L'ensemble de ces démarches ne se limite pas à adapter seulement les capacités opérationnelles des FS, il sert ainsi l'ensemble des forces de l'armée de Terre. https://www.defense.gouv.fr/terre/actu-terre/forces-speciales-l-innovation-au-centre-de-leur-reussite