September 3, 2024 | Local, Land
Media are invited to a Media Day at 19 Wing Comox on September 13, 2024, to take a firsthand look at the largest Canadian Search and Rescue Exercise (SAREX) in nine years.
April 25, 2023 | Local, Aerospace
Bombardier Defense to Debut Virtual & Interactive Showroom at the 2023 Army Aviation Mission Solutions Summit
October 8, 2019 | Local, Aerospace, Naval, Land, C4ISR, Security
By DAVID PUGLIESE, OTTAWA CITIZEN It's not much of a surprise that defence and security issues aren't a factor in this federal election. Despite the concerns of various commentators and analysts, the political parties can safely ignore those topics. Even though billions of dollars are to be spent on the future purchase of military equipment, and Canada is engaged in training missions in Ukraine, Latvia and Iraq, the average Canadian doesn't appear to care all that much about such topics. That doesn't mean that such a viewpoint is right. But it's typical of recent elections. The parties have touched briefly on defence and security in their platforms. Conservative Leader Andrew Scheer has noted he would improve relations with the U.S. and join the U.S. missile defence program. His government would buy new submarines and improve Arctic sovereignty. The Conservatives haven't discussed what it would cost to join the American missile defence system and there is no price tag for new submarines designed to operate in the Arctic. The subs, in particular, could be costly. In 2016 Australia announced its program to acquire 12 new subs with a price tag of $50 billion. Earlier this year Scheer vowed that a Conservative government would take the politics out of defence procurement, equipping the Canadian Forces with only what it needs. But even as he re-emphasized that point on the campaign trail, Scheer promised to order a second naval supply ship to be built at Davie shipyards in Quebec. While that would create jobs in the province and potentially generate support for the Conservatives, the leadership of the Royal Canadian Navy is adamant the second vessel is not needed. Liberal party defence promises have fewer details. Once again the Liberals have promised to increase support for the United Nations. But that's a repeat from the 2015 election campaign and many defence analysts point out that the Liberals didn't really deliver on that in their first mandate. There was the Canadian Forces mission to Mali, finished after only a year, and the assignment of a transport aircraft for UN use. But little else. The Liberals have a new promise to use the Canadian military's expertise for climate-related disasters, but again there are few details. They've also resurrected another of their 2015 election promises, which was to reform the defence procurement system. Little was done over the past several years to improve the system to purchase billions of dollars of military equipment. This time around the Liberals are promising to create a Defence Procurement Agency but it is unclear how that would be set up. The Green party has promised stable funding for military equipment and training, deployment of military personnel to deal with climate change disasters and pollution in the Arctic, to sign a treaty to abolish nuclear weapons and to cancel a deal with Saudi Arabia for light armoured vehicles. The NDP stated they would hold a fair competition for new fighter jets, keep shipbuilding procurement on time, stop the privatization of services at military bases and put more focus on peacekeeping. While defence and security issues are important, and can be costly to taxpayers, they don't seem to appear at the forefront of voter concerns. Most of the time they don't even register. Despite the thousands of words written and spoken by politicians and defence analysts about aging fighter jets, Canadians aren't marching in the streets to demand replacements for the RCAF's CF-18s. Scheer's promise to spend $1.5 billion to buy new medical imaging equipment for hospitals across Canada is more directly relevant to the average Canadian – who likely knows someone who has had to wait months for a MRI – than his promise to have Canada join the U.S. missile defence shield. The lack of interest by Canadians on defence matters has not been lost on politicians in power, particularly when they need to cut spending. By realizing that defence issues concerned only a small portion of the electorate, Conservative Prime Minister Stephen Harper – who counted himself as a politician firmly behind the Canadian Forces – was able to chop the military's budget. At the heart of that issue is the lack of connection to and knowledge of the Canadian military by most Canadians. That was illustrated by a July 2018 report commissioned by the Department of National Defence which concluded that, “Awareness of and familiarity with the [Canadian Forces] was generally very low; virtually non-existent among those in the younger age group.” Only 26 per cent of those surveyed had some awareness of what the Canadian Forces had been doing over a year-and-a-half period. They couldn't even name what types of missions the military did at home, despite the high profile responses by the Canadian Forces to natural disasters such as floods and forest fires. Participants in the study were even surprised the learn the Canadian Forces operated in the Arctic. It's a situation that doesn't bode well for the future of the Canadian military. https://ottawacitizen.com/news/national/defence-watch/with-canadians-tuned-out-on-defence-political-parties-can-safely-ignore-the-topic-at-election-time
December 7, 2018 | Local, Aerospace
Par Stéphane Parent | francais@rcinet.ca Le gouvernement canadien de Justin Trudeau prévoit investir 3 milliards au cours de la prochaine décennie pour maintenir en service ses avions de chasse CF-18 jusqu'à l'achat de nouveaux chasseurs. La facture ne tient pas compte cependant de la mise à niveau des systèmes électroniques de ces avions qui n'ont pas été modernisés depuis 2008. Nos CF-18 auront 50 ans en 2032, l'année où le gouvernement prévoit les retirer. Leur technologie de combat accusera alors un retard de 15 ans si elle n'est pas modernisée. Croyant qu'elle allait pouvoir les remplacer en 2020, la Défense nationale canadienne n'a pas préparé de plan pour mettre à jour leur capacité de combat. Le vérificateur général du Canada, Michael Ferguson, a critiqué le gouvernement libéral, le mois dernier, en soulignant que les montants prévus pour le maintien opérationnel de la flotte ne comprenaient en fait aucune mise à niveau réelle des systèmes de combat des avions, qui n'ont pas été revus depuis 2008. Des avions capables de voler, mais pourront-ils réellement nous défendre? Des représentants de la Défense ont affirmé à un comité de la Chambre des communes, lundi après-midi, qu'ils s'attendaient à avoir une idée d'ici le mois de mai du type de mises à niveau nécessaires. Des améliorations qui, selon des analystes, coûteront des centaines de millions, voire des milliards de dollars. Selon les données de la défense nationale du printemps dernier, 22 % des postes de techniciens dans les escadrons de CF-18 à Bagotville au Québec et à Cold Lake en Alberta étaient vacants ou occupés par des techniciens peu qualifiés. Un autre défi qui attend l'armée canadienne sera de trouver une façon de remédier à la pénurie de techniciens expérimentés pour réparer et entretenir les vieux avions. Elle cherche à sous-traiter certaines t'ches de maintenance des avions de combat vieillissants CF-18. Des responsables de la Défense estiment qu'ils sauront le printemps prochain quels capteurs, armes et autres mises à niveau seront nécessaires pour que les avions de combat CF-18 vieillissants du pays puissent encore effectuer des missions de combat jusqu'à leur remplacement. De moins en moins d'avions et de plus en plus d'argent Pas moins de 19 chasseurs F-18 se sont écrasés depuis l'acquisition de cette flotte de 138 appareils par l'Aviation royale canadienne au tout début des années 1980 au prix de 5 milliards de dollars. Dix pilotes ont perdu la vie dans ces écrasements. Seuls 76 des 138 CF-18 achetés dans les années 80 sont toujours en service. Craignant de ne plus être en mesure de maintenir le nombre de chasseurs qui doivent être prêts à décoller en tout temps comme l'exige son alliance militaire avec les États-Unis au sein du NORAD, le Canada a décidé l'an dernier d'acheter 18 avions de chasse usagés CF-18 de l'aviation militaire australienne. En septembre, les États-Unis ont finalement donné le feu vert à l'achat par le Canada des CF-18 australiens usagés. L'approbation des Américains était nécessaire parce que ces avions ont été construits aux États-Unis avec la technologie américaine. Si toutes les négociations et approbations se déroulent comme prévu, les avions commenceraient à arriver au Canada en 2019. De nouveaux avions attendus depuis près de 10 ans d'ici 7 ans et plus Les CF-18 mis en service dans les années 1980 devaient être retirés d'ici 2020, mais leur remplacement s'est transformé en une longue saga. Il y a six ans, le gouvernement conservateur de Stephen Harper a abandonné dans la controverse son projet d'acheter des avions de chasse américains F-35 sans appel d'offres pour remplacer cette flotte vieillissante. Le gouvernement Trudeau, qui avait par la suite décidé d'acheter 18 avions Super Hornet à Boeing également sans appel d'offres, a annulé cet achat en 2017 dans la foulée du conflit commercial entre Boeing et Bombardier. Il a donc fini par se tourner vers l'Australie pour acheter des avions de chasse provisoires et a lancé un appel d'offres pour acheter 88 avions de chasse permanents. On s'attend maintenant à ce qu'il faille de cinq à sept ans pour réunir un nombre suffisant de pilotes et de techniciens à temps pour commencer à faire la transition des CF-18 vers de nouveaux avions ultramodernes. La livraison du premier avion est prévue en 2025, et celle du dernier en 2031. http://www.rcinet.ca/fr/2018/12/04/modernisation-vieux-cf-18-canada-verificateurs-avion-chasse-australien/