October 29, 2018 | International, Land
Un pas en avant, un pas en arrière. Si le gouvernement belge a suscité bien de la déception dans l'Hexagone en annonçant le 25 octobre ne pas opter pour le Rafale pour remplacer ses avions de chasse F-16 - Emmanuel Macron regrettant vendredi 26 octobre cette décision, estimant qu'elle va "stratégiquement à contrario des intérêts européens" -, il a malgré tout voulu rassurer en confirmant l'achat de véhicules blindés à un consortium français.
Ce contrat avec les industriels français Nexter Systems, Arquus et Thales, avait été annoncé en juin 2017 par le ministre de la Défense belge Steven Vandeput. Il a pourtant vu sa voilure légèrement réduite : au lieu de l'achat de "60 nouveaux véhicules de combat médians du type Jaguar et 417 véhicules de combat légers du type Griffon" promis alors, l'armée de terre belge ne s'arrogerait plus que 60 Jaguar et 382 Griffon, qu'elle devrait mettre en service pour 2025-2030.
"Ce partenariat inédit comporte également un volet opérationnel incluant des entraînements, de la formation et le maintien en condition opérationnelle des matériels concernés", annonce le ministère français des armées dans un communiqué du 26 octobre, précisant le montant du contrat: 1,5 milliard d'euros.
382 Griffon et 60 Jaguar
Ces blindés ont été développés dans l'Hexagone dans le cadre du programme Scorpion de renouvellement des capacités de combat de l'armée de Terre française, auquel participent notamment Nexter Systems, Thales, Renault Trucks Defense ou encore Safran pour l'optronique.
Le Griffon est un véhicule blindé multi-rôle (VBMR) disposant de six roues et pesant environ 25 tonnes. Il va remplacer les véhicules de l'avant blindé (VAB) que ce soit pour des missions de transport de troupes, poste de commandement, observation pour l'artillerie et évacuation sanitaire.
Le Jaguar est, quant à lui, un engin blindé de reconnaissance de combat (EBRC). Lui aussi dispose de six roues et pèse près de 25 tonnes, mais il va remplacer les chars légers AMX10RC et Sagaie ainsi que les VAB équipés des missiles Hot. Canon de 40 mm télescopé, missile moyenne portée MMP, ou encore tourelleau téléopéré, vont composer son système d'armement.
Du budget restant pour la future Europe de la défense
Par ailleurs, en choisissant le F-35 américain de Lockheed Martin pour remplacer ses avions de chasse F-16 après 2023, au détriment du Typhoon d'Eurofighter et du Rafale de Dassault, la Belgique devrait économiser 600 millions d'euros par rapport à ce qui était budgété, a annoncé le Premier ministre Charles Michel le 25 octobre. Ils "pourront être en partie utilisés pour des pré-financements afin de sécuriser les retours sociétaux pour notre pays" alors qu'une autre partie est réservée pour d'éventuels projets futurs en matière de défense européenne, comme le futur système de combat aérien, précise le média belge La Libre Belgique.
"L'offre française est arrivé après la clôture", a réagi pour sa part le 26 octobre Emmanuel Macron sur ce dossier. "Je regrette le choix fait. Il n'y avait pas que l'offre du Rafale, il y avait aussi l'Eurofighter, un vraie offre européenne. La décision est liée à une procédure belge, à des contraintes politiques du pays mais stratégiquement va a contrario des intérêt européens". "Je ferai tout pour que dans les appels d'offres à venir, des offres européennes soient promues", a promis le Président de la République, qui doit justement rendre le mois prochain une visite d'Etat à la Belgique, et discuter notamment de l'Europe de la Défense.
April 21, 2021 | International, Naval, C4ISR
The initial contract has a five-year base, running through 2025, and a two-year option with a contract value of $162M with current funded backlog of $84M.
February 27, 2024 | International, Land
High-tech units focused on multidomain operations are in; formations for counterinsurgency are out, in the Army's new force structure design.
November 25, 2020 | International, Land, C4ISR
By: Jen Judson WASHINGTON — A production decision for the U.S. Army's critical battle command system has been delayed, the service confirmed to Defense News. An Office of the Secretary of Defense-level Defense Acquisition Board review was scheduled for Nov. 17, but due to some administrative issues, the board was unable to make a decision on the way forward for a program that has already experienced years of delays and setbacks. The Northrop Grumman-developed battle command system was originally meant to serve as the command-and-control system for the Army's future Integrated Air and Missile Defense System against regional ballistic missile threats, but the service has since expanded its planned role to tie together a much broader array of sensors and shooters capable of defeating other complex threats like cruise missiles and unmanned aircraft. To date, the Army has spent $2.7 billion to develop the system. “A small number of statutory and regulatory documents supporting the Milestone C [production] decision are in the final stages of approval, but not yet fully approved,” an Army spokesperson wrote in an emailed statement. “The program office and OSD directorates will hold technical briefings to obtain final approval signatures on some of the open documents. Document completion is largely administrative.” Specifically, final approval is needed for the program protection plan, the life-cycle sustainment plan and an update to the Capabilities Development Document, the spokesperson said. The principal members of the Defense Acquisition Board “concurred with the program's achievement of all Engineering & Manufacturing Development Phase exit criteria,” the statement noted. Ellen Lord, the undersecretary of defense for acquisition and sustainment, directed a follow-on meeting within 30 days to review document completion status. That review is anticipated to take place in mid-December. The delay in reaching a production decision is not expected to affect the Integrated Air and Missile Defense Battle Command System program schedule — at least in terms of operational testing and other major milestones ahead. The program struggled in 2016 during a limited-user test, but following several soldier checkouts and other test events over the past few years as well as a successful limited-user test this summer, it is expected the battle command system will be approved for production. Once approved for production, it will move into an initial operational test and evaluation phase in 2021. The Army plans to equip its first unit with the system in the third or fourth quarter of fiscal 2022. https://www.defensenews.com/land/2020/11/24/production-decision-for-armys-critical-battle-command-system-delayed/