L3Harris Technologies awarded third LRIP order on US Army’s two-channel leader radio contract

On the same subject

• 

  September 16, 2019 | International, Aerospace

  Dassault Aviation, un modèle à toute épreuve

  HASSAN MEDDAH Le modèle de Dassault Aviation fondé sur la coexistence d'une activité militaire avec les Rafale et d'une activité civile avec les jets d'affaires a encore montré toute sa pertinence. Gr'ce à cette dualité, l'avionneur traverse la crise du marché de l'aviation d'affaires sans perdre une plume. Il vient d'annoncer de solides résultats financiers pour le premier semestre 2019. Son chiffre d'affaires progresse à 3,1 milliards d'euros (contre 1,71 milliard au premier semestre l'an passé), et son résultat net est en hausse de 54 % à 286 millions d'euros. Dans le domaine de l'aviation d'affaires, Éric Trappier, le PDG du groupe, a pourtant évoqué "un début d'année difficile et un semestre particulièrement plat" avec seulement sept commandes au 30 juin, contre dix-huit à la même période de l'an passé. Il peut toutefois miser sur le Rafale pour effacer cette contre-performance. Dassault a remporté le juteux contrat Ravel de maintenance de l'avion de combat passé par le ministère français des Armées. Cette prestation englobe le pilotage de toute sa supply chain et court sur dix ans. En matière de livraison, l'export a pris le relais à point nommé puisqu'aucun Rafale ne sera livré aux forces françaises en 2019. Depuis le début de l'année, Dassault a livré quinze appareils aux forces qataries. L'avionneur a même confirmé qu'il envisageait d'assembler des Rafale en Inde s'il était sélectionné pour livrer de nouveaux appareils au-delà des trente-six premiers commandés. https://www.usinenouvelle.com/article/dassault-aviation-un-modele-a-toute-epreuve.N882100

• 

  April 9, 2018 | International, Aerospace

  Avions de chasse. Les Européens adorent acheter américain. Pourquoi ?

  (B2) Quand on regarde l'équipement des Européens, en avions de chasse ou de combat, on remarque une constante. Les pays européens préfèrent acheter américain qu'européen. Mais à y regarder de près, on voit aussi que ceux qui proclament haut et fort qu'ils sont tenants de l'Europe de la défense ne sont pas toujours ceux que l'on croit. Ce papier a fait l'objet d'une chronique dans l'excellente émission ‘La Faute à l'Europe‘, de FranceTvInfo, animée par mes confrères Yann Antony-Noguès, Kattalin Landaburu, Jean Quatremer et préparée par Hughes Beaudouin. Combien de pays ne volent pas avec du matériel américain ? Cela se compte sur les doigts d'une main et un doigt. Seuls six pays ne volent pas américains (en bleu et en vert sur la carte) : France, Allemagne, Suède, Rép. Tchèque, Autriche, Hongrie. Parmi ces pays, il faut distinguer la Suède (Gripen) et la France (Rafale) qui s'équipent uniquement en national (en vert sur la carte), et l'Allemagne qui vole avec du matériel européen (Eurofigther) certes mais fabriqué sur son sol. Tandis que l'Autriche, la Hongrie et la Tchéquie volent avec du matériel acheté chez un de leurs voisins. Le premier en Eurofighter, les deux autres en matériel suédois. Certains pays pratiquent-ils un équipement mixte ? Oui. Le panachage est un procédé typique de plusieurs pays (en jaune sur la carte). C'est le cas de tous les pays du Sud de l'Europe — l'Ejército del aire espagnole, l'Aeronautica italienne, l'Hellenic Air Force —, qui ont jusqu'ici pris grand soin d'avoir au moins deux modèles dans leur flotte aérienne : l'un de fabrication UE, l'autre de fabrication US. A une exception notable près : le Portugal. C'est aussi le cas... du Royaume-Uni. ... le Royaume-Uni aussi ? Qui l'eut cru ! Ce pays très attaché au lien transatlantique prend bien soin d'équilibrer ses achats entre le made in USA et le made in Europa. Une tradition de la Royal Air Force. Les Britanniques — à la différence des Français — préfèrent fabriquer en multinational que fabriquer en solo. Cela a été le cas du Tornado (un avion fabriqué avec l'Allemagne et l'Italie) puis de l'Eurofighter (renommé Typhoon outre-Manche). Hors de l'aviation de chasse, c'est aussi le cas de l'Airbus A400M. Un pragmatisme qui a un fondement très industriel. Une partie de ces avions (européens) sont fabriqués dans les usines britanniques. Y-a-t-il des tendances géopolitiques dans l'équipement exclusif made in USA ? Clairement. Les pays qui ont une frontière avec la Russie s'équipent exclusivement en matériel américain (en orange sur la carte), en général avec du F-16 (fabriqués par General Dynamics, aujourd'hui repris par Lockheed Martin). Il ne s'agit pas alors seulement de performances de l'appareil mais aussi d'avoir une ‘assurance-vie' américaine... et de bénéficier à moindre prix d'une flotte d'appareils. Ceux-ci étant souvent amortis ou d'occasions. ... et d'autres raisons plus idéologiques ? Les pays du nord de l'Europe (Norvège, Danemark, Pays-Bas, Belgique) sont aussi équipés en matériel américain. Il s'agit là d'une solidarité euro-atlantique plutôt que d'une solidarité européenne. Assez atypique par rapport à ses voisins, le Portugal a également acheté du matériel américain, pour des raisons idéologiques (et des raisons politiques très personnelles). Hors de l'Union européenne, même la neutre Suisse vole US : avec des F/A 18 Hornet fabriqués par Boeing (1). Décidément, en matière d'équipement d'avions de chasse... ceux qui se prétendent très Européens ne sont pas toujours ceux que l'on croit. Dans ce panorama, comment se situent les Français ? La France est totalement isolée. Son aviation de chasse est équipée uniquement de matériel national (2). Mais, à la différence de la Suède, autre producteur national, et du précédent du Mirage, Dassault n'a pas réussi à exporter son Rafale (avion pourtant excellent) dans d'autres pays en Europe. Certes, deux pays figurent aujourd'hui dans la lunette de tir de Paris : la Belgique et la Suisse. Cela nécessitera cependant un sacré effort pour convaincre ces deux pays, francophones, de s'équiper ‘français'. Dans le futur, le Rafale pourrait être ainsi le dernier avion à être produit en ‘national'. L'avion du futur (habité ou non = drone) devra l'être avec un autre pays (Royaume-Uni ou/et Allemagne). Une raison davantage économique que politique. La France ne peut plus suivre en solo. Quel est l'avantage comparatif du matériel américain ? On ne peut pas vraiment en vouloir à un pays de choisir un modèle éprouvé, compétent, suffisant pour les besoins nationaux et qui procure un rapport qualité / prix très convenable, voire largement supérieur au prix d'un avion européen. Le F-16 a été produit en grand nombre : environ 4500 exemplaires. Ce qui permet des économies d'échelle. La moitié a été achetée par l'US Air Force, la moitié à l'export. Pour un avion Eurofighter, Rafale ou JAS 39 neuf, vous pouvez vous payer environ quatre F-16 d'occasion. Outre les raisons politiques, acheter US est-il efficace ? Oui. Il faut le reconnaitre. L'avantage d'acheter US, c'est appartenir à un club mondial. Le club des pays équipés du F-16 se réunit d'ailleurs régulièrement pour échanger ou demander des modifications. Et quand on interroge des pilotes équipés de ce type d'avions, la liste des avantages est longue. On « bénéficie de l'expérience des autres » m'expliquait ainsi un officier. « Il y a une mise à jour constante des avions». Le « F-16 d'aujourd'hui ne ressemble ainsi plus du tout au F-16 acheté à l'époque ». En déplacement ou en opération, autre atout, il est toujours possible de trouver un voisin qui a une pièce de rechange ou un mécano capable de vous donner un coup de main. Très appréciable. Et, puis, il ne faut pas le nier. L'aura de l'Amérique joue. Le plaisir de côtoyer de près les pilotes américains, d'aller s'entraîner en Arizona que dans la plaine du Pô ou au-dessus de l'Auvergne La tendance pourrait-elle s'inverser ? Pour l'instant, aucun signe ne le montre. Les derniers pays qui viennent de s'équiper (Roumanie, Croatie, Slovaquie) l'ont fait avec du F-16. Et les Bulgares devraient suivre ce chemin. Les Autrichiens ont remis en cause leur équipement avec l'Eurofighter d'Airbus. L'accusation américaine du protectionnisme européen est-elle valable ? Non. C'est un pur mensonge... ou alors cela se révèle d'une incompétence notoire. L'arrivée de l'avion américain de nouvelle génération F-35 (fabriqué par Lockheed Martin) dans la flotte de plusieurs États va siphonner tous les budgets pour de longues années. Il est assez coûteux, son prix réel toujours très incertain. Mais, surtout, l'équipement en avion de chasse est un investissement lourd. Le renouvellement n'intervient que tous les 20 ans (au mieux si achat d'occasion) à 40 ans (si achat en neuf). Autant dire que les acquisitions prévues aujourd'hui vont plomber l'industrie européenne jusqu'à 2060 ! Les Américains sont-ils seuls en cause ? Non. Accuser les Américains d'être trop puissants, c'est surtout mettre le doigt sur un problème typiquement européen : la dispersion. L'industrie aéronautique européenne est éclatée entre trois constructeurs (Airbus, Dassault, Saab). Ce qui l'empêche d'avoir un modèle unique (quitte à ce qu'il soit décliné en plusieurs versions) et donc des économies d'échelle. Quand il s'agit de choisir un nouvel avion, les petits egos nationaux, tout comme les différences de portée stratégique, empêchent de s'unir. Pourquoi ne pas s'équiper comme certains le font avec des modèles fabriqués dans différents pays ? Ce type d'équipement mixte est réservé à des pays qui disposent de certains moyens et d'une certaine flotte. Car il coûte cher. La tendance, aujourd'hui, est plutôt désormais de s'équiper avec un seul modèle ou au moins avec un seul fabricant. Il faut le reconnaître aussi : l'utilité opérationnelle d'un avion (ses qualités requises) diffèrent grandement selon les pays. La plupart des pays (de la Finlande au Portugal, en passant par l'Allemagne ou la Belgique) ont surtout besoin d'une surveillance de leur sol, et éventuellement d'une participation à la police du ciel internationale (en opération multinationale ou sous couvert de l'OTAN). Alors que la France ou la Grande-Bretagne entendent garder une capacité d'intervention offensive. (Nicolas Gros-Verheyde) (1) Après avoir annulé un premier appel d'offres (suite à une votation populaire hostile), la Suisse a mis en concurrence, pour le renouvellement de sa flotte, cinq avions : le Gripen suédois, l'Eurofighter européen, le Rafale français, le F-18 Super Hornet et le F-35 américains. (2) Un mono-équipement qui ne concerne que l'aviation avec pilote (dite ‘habitée'). Pour les avions sans pilote (drones), la France est obligée de recourir à des matériels américains, faute d'avoir développé à temps ce type de matériel. https://www.bruxelles2.eu/2018/04/08/quand-ils-volent-les-europeens-adorent-acheter-americain-pourquoi/

• 

  August 11, 2020 | International, Aerospace, Naval, Land, C4ISR, Security

  Contract Awards by US Department of Defense - August 10, 2020

  ARMY General Dynamics Land Systems, Sterling Heights, Michigan, was awarded a $428,229,970 cost-plus-fixed-fee contract for the field level maintenance, field service representative support, contingency maintenance support, new equipment training and total package fielding for the family of Stryker vehicles. Bids were solicited via the internet with two received. Work locations and funding will be determined with each order, with an estimated completion date of July 31, 2025. U.S. Army Contracting Command, Detroit Arsenal, Michigan, is the contracting activity (W56HZV-20-D-0075). Sierra Nevada Corp., Sparks, Nevada, was awarded a $318,952,224 hybrid (cost-plus-fixed-fee, firm-fixed-price) contract for simple key loader production, engineering and sustainment support services. Bids were solicited via the internet with one received. Work locations and funding will be determined with each order, with an estimated completion date of Aug. 9, 2030. U.S. Army Contracting Command, Aberdeen Proving Ground, Maryland, is the contracting activity (W15P7T-20-D-0030). Remotec Inc., Clinton, Tennessee, was awarded a $48,600,000 firm-fixed-price contract for the reset, sustainment, maintenance and recap to support the overall sustainment actions of the Remotec family of robots. Bids were solicited via the internet with one received. Work locations and funding will be determined with each order, with an estimated completion date of Aug. 1, 2025. U.S. Army Contracting Command, Detroit Arsenal, Detroit, Michigan, is the contracting activity (W56HZV-20-F-0366). Carbro Constructors Corp.,* Hillsborough, New Jersey, was awarded a $7,832,976 modification (P00003) to contract W912DS-19-C-0035 for construction of flood-control measures for Green Brook Segment C1, Borough of Middlesex, New Jersey. Bids were solicited via the internet with five received. Work locations and funding will be determined with each order, with an estimated completion date of Oct. 13, 2021. U.S. Army Corps of Engineers, New York, New York, is the contracting activity. (Awarded Aug. 6, 2020) AIR FORCE Tangram Flex Inc.,* Dayton, Ohio, has been awarded a maximum $95,000,000 cost-plus-fixed-fee, indefinite-delivery/indefinite-quantity contract for software and reports. The scope of this effort is to perform research, development, prototyping, enhancement, testing, evaluation, integration, transition and operational assessment to enhance and commercialize the Tangram Platform resulting in flexible system engineering componentization that allows system integrators and maintainers to ease the difficulty in interface versioning and generation. Work will be performed in Dayton, Ohio, and is expected to be completed Aug. 10, 2025. This award is the result of a competitive acquisition and 23 offers were received. Fiscal 2020 research, development, test and evaluation funds in the amount of $243,000 are being obligated at the time of award. Air Force Research Laboratory, Rome New York, is the contracting activity (FA8750-20-D-1000). Black River Systems Co. Inc.,* Utica, New York, has been awarded an $89,280,441 modification (P00012) to contract FA8750-19-C-0040 for operational counter-small unmanned aircraft system (C-sUAS) open systems architecture. The objective of this effort is to rapidly enhance and commercialize the technology and approach developed under the previous Small Business Innovation Research Phase II contract in order to support rapid research, development, prototyping, demonstration, evaluation and transition of C-sUAS capabilities. Work will be performed in Utica, New York, and is expected to be completed May 1, 2023. Fiscal 2020 research, development, test and evaluation funds in the amount of $9,150,720; fiscal 2020 operations and maintenance funds in the amount of $2,683,016; and fiscal 2018 other procurement funds in the amount of $2,509,784, are being obligated at the time of award. Total cumulative face value of the contract is $184,929,049. Air Force Research Laboratory, Rome, New York, is the contracting activity. The Boeing Co., Oklahoma City, Oklahoma, has been awarded a $50,000,000 cost ceiling, cost-plus-fixed-fee, firm-fixed-price, cost-plus-incentive-fee, indefinite-delivery/indefinite-quantity contract for the Airborne Warning and Control System (AWACS) Internet Protocol Enabled Communication (IPEC) program. This contract provides for the continued acquisition of supplies and services directly associated with the functions of IPEC in the overarching AWACS upgrade. Work will be performed at Tinker Air Force Base, Oklahoma, and is expected to be completed Aug. 10, 2026. This award is the result of a sole-source acquisition. Fiscal 2020 aircraft procurement funds in the amount of $1,875,634 are obligated at the time of award on the same day delivery order. Air Force Life Cycle Management Center, Hanscom AFB, Massachusetts, is the contracting activity (FA8730-20-D-0038). NAVY Nan Inc., Honolulu, Hawaii, is being awarded a $33,491,868 firm-fixed-price contract for construction of magazines at Joint Base Pearl Harbor-Hickam. The work to be performed provides for constructing four standard earth covered Type D box magazines without loading platforms, each equipped with electronically-operated doors at ground level, lightning protection system and grounding system. Paving and site improvements include concrete magazine apron and site demolition. Electrical utilities include primary and secondary electrical distribution systems and transformers. Work will be performed in Oahu, Hawaii, and is expected to be completed by September 2022. Fiscal 2020 military construction (Navy) contract funds in the amount of $33,491,868 are obligated on this award and will not expire at the end of the current fiscal year. This contract was competitively procured via the Beta.SAM.gov contract opportunities website with four proposals received. The Naval Facilities Engineering Command, Hawaii, Joint Base Pearl Harbor, Hawaii, is the contracting activity (N62478-20-C-4016). DEFENSE LOGISTICS AGENCY Argentum Medical LLC, Geneva, Illinois, has been awarded a maximum $14,780,000 fixed-price with economic-price-adjustment, indefinite-delivery/indefinite-quantity contract for medical surgical products. This was a competitive acquisition with 24 responses received. This is a five-year contract with no option periods. Location of performance is Illinois, with an Aug. 9, 2025, ordering period end date. Using customers are Army, Navy, Air Force, Marine Corps and federal civilian agencies. Type of appropriation is fiscal 2020 through fiscal 2025 defense working capital funds. The contracting activity is the Defense Logistics Agency Troop Support, Philadelphia, Pennsylvania (SPE2DE-20-D-0018). *Small Business https://www.defense.gov/Newsroom/Contracts/Contract/Article/2307696/source/GovDelivery/