IDEaS Innovator Update

On the same subject

• 

  February 4, 2019 | Local, Naval

  Major contract awarded for work on the Joint Support Ships

  Mississauga-based INDAL Technologies Inc. has been awarded a contract to provide the helicopter handling system for the Joint Support Ships North Vancouver, BC – Seaspan Shipyards (Seaspan) has awarded INDAL Technologies Inc. (INDAL) of Mississauga, Ontario, a contract valued at almost $20M for work on Canada's new Joint Support Ships (JSS). INDAL represents one of more than 60 Ontario suppliers to date that Seaspan is working with to meet its commitments under the National Shipbuilding Strategy (NSS). INDAL is providing its Aircraft Ship Integrated Securing & Traversing (ASIST) System for JSS. The ASIST System is a state-of-the-art integrated helicopter handling system for surface combatants. The System provides the functionality necessary to support helicopter handling, including deck securing on touchdown, on-deck manoeuvring and traversing to/from the hangar space, and helicopter launch. INDAL will also be supplying all the installation support and training, as well as the required maintenance and logistics documentation. A distinct capability of this System is its ability to straighten and align the helicopter remotely from the ASIST Control Console using combined operations of the on-deck Rapid Securing Device (RSD) and Traverse Winch sub-system. Straightening and alignment is achieved with no requirement for external cables attached to the helicopter. Various configurations of INDAL's ASIST systems are operating successfully with navies from around the world including Chile, Turkey and Singapore. ASIST has also been selected by the U.S. Navy as an integral capability within its DDG-1000 “Zumwalt” destroyer program and by the Royal Australian Navy for its Air Warfare Destroyer and SEA 5000 Programs. Thanks to its work under the NSS, Seaspan has issued over $690M in committed contracts with approximately 540 Canadian companies. By building ships for the Canadian Coast Guard (CCG) and Royal Canadian Navy (RCN) in Canada, Seaspan is helping to re-establish a Canadian marine industry. As the company continues to make progress on its NSS commitments, this supply chain is expected to grow as more Canadian companies realize new opportunities with a revitalized shipbuilding industry. It is through its work on the NSS that Seaspan is directly and indirectly helping to employ thousands of Canadians from coast to coast to coast. QUOTES “This contract is a prime example of how the National Shipbuilding Strategy is helping drive technological innovation in Canada, while also building a strong, sustainable marine sector. INDAL Technologies Inc.'s homegrown, state-of-the-art technology will help equip our Royal Canadian Navy's future supply ships with the tools needed so that our women and men in uniform can carry out their important work.” – The Honourable Carla Qualtrough, Minister of Public Services and Procurement and Accessibility “Seaspan Shipyards is pleased to announce this major contract award for INDAL Technologies Inc. to provide a crucial system for the Joint Support Ships. Through its work in Canada, and internationally, INDAL is a trusted leader in the design and development of ship borne helicopter handling and other sophisticated marine systems. As a result of contract awards like these the NSS is encouraging investment by Canadian companies, supporting the development of export opportunities, and creating highly-skilled, middle class jobs across Canada” – Mark Lamarre, Chief Executive Officer, Seaspan Shipyards “On behalf of INDAL Technologies Inc. I am excited to announce that we have been awarded a contract valued at almost $20 million to provide the helicopter handling system for the Royal Canadian Navy's (RCN) new Joint Support Ships currently being built at Seaspan's Vancouver Shipyards. INDAL Technologies prides itself in combining a high level of engineering and manufacturing capability with expertise in the management of large and complex defense programs to produce unmatched solutions for the RCN. We value our ongoing relationship with Seaspan and our partnership under the National Shipbuilding Strategy.” – Colleen Williams, General Manager, INDAL Technologies Inc. QUICK FACTS Seaspan operates three yards with a combined workforce greater than 2,500 people across its yards in North Vancouver & Victoria. To date, Seaspan has awarded over $690M in contracts to approximately 540 Canadian companies, with nearly $230M in contracts awarded to Ontario-based companies. INDAL is based in Mississauga, Ontario, since its incorporation in 1951 under the name Dominion Aluminum Fabricating Ltd., the company has developed its engineering design and manufacturing capabilities and today is heavily involved in systems integration and testing. The company has over forty years of experience with equipment for shipboard aircraft operation, its personnel are uniquely trained and experienced in designing and building system solutions for handling aircraft and UAVs onboard ships in the toughest possible environments. INDAL is positively impacted with 38 person-years of direct employment as a direct result of its work under the NSS. https://www.seaspan.com/major-contract-awarded-work-joint-support-ships

• 

  January 17, 2024 | Local, Aerospace

  Bell awarded contract to sustain RCAF CH-146 fleet  - Skies Mag

  The in-service support deal will help ensure the widely used Griffon helicopters are operational into the mid-2030s.

• 

  August 27, 2020 | Local, Aerospace

  Remplacement des CF-18: une occasion d’économiser et de répondre aux Américains

  OPINION / L'avion qui doit enfin remplacer nos CF-18 devrait être choisi dans les prochaines semaines. Débuté en 1997 (!), ce processus devrait permettre à nos Forces aériennes de recevoir leurs premiers nouveaux appareils à partir de 2025. Trois aéronefs sont en lice : le F-35 A de Lockheed-Martin, le F-18 E de Boeing, dit le Super Hornet, et le JAS 39 de SAAB, dit le Gripen. Mais comment les départager ? Tout d'abord, rappelons que chacun de ces trois appareils répond aux exigences de nos Forces aériennes. Le gouvernement évalue les trois possibilités selon les critères suivants : 60 % pour les performances/caractéristiques techniques des avions, 20 % pour les coûts et 20 % pour les retombées économiques au Canada. En ce qui a trait aux performances/caractéristiques, le F-35 est le seul des trois qui soit « furtif », c'est-à-dire qu'il est pratiquement invisible pour les radars ennemis. Par contre, son rayon d'action sur réservoirs intérieurs est limité et avec des réservoirs extérieurs, il perd beaucoup de sa furtivité. Étant l'appareil le plus récent, c'est celui qui dispose des systèmes électroniques les plus modernes. En fait, la principale faiblesse du F-35 réside dans le fait qu'il s'agit d'un avion extrêmement capricieux, qui est affecté par un nombre incroyable de problèmes techniques, dont plusieurs sont toujours non résolus à ce jour. Il en résulte qu'en moyenne, au moins 50 % des F-35 livrés ne peuvent voler, étant en révision/réparation. Ce taux de non-disponibilité est l'un des plus élevés de tous les avions militaires existants et on questionne fortement la capacité réelle de cet avion à livrer ses performances théoriques. Un bon exemple de cela est que, lors du dernier spectacle aérien de Bagotville, un des deux F-35 américains (qui n'ont pourtant présenté que deux courtes démonstrations de 15 minutes) est tombé... en panne ! Au niveau des performances/caractéristiques, le Super Hornet est supérieur à nos CF-18 actuels, mais inférieur au Gripen, qui est plus fiable que les deux autres. Cet appareil est aussi le plus rapide des trois, le plus maniable, celui qui a le meilleur rayon d'action et est le meilleur en termes de combat aérien. Par contre, la capacité du Gripen d'opérer avec les autres avions américains est questionnée. Pourtant, cet avion effectue régulièrement des missions conjointes avec ceux des autres pays de l'OTAN et il a été déclaré admissible à tous les appels d'offres de remplacement des CF-18. De plus, comme son coût d'acquisition/utilisation est de loin le plus bas des trois avions en lice, cela permet d'envisager que même en y ajoutant des frais d'adaptation au système d'interopérabilité du NORAD, il demeurera bien plus abordable que les deux autres. Au niveau financier, voici le coût total, par heure de vol, des trois appareils en dollars canadiens : le F-35, 58 300 $, le Super Hornet, 17 800 $ et le Gripen, 10 500 $ (source Aviatia). L'avion suédois est donc près de six fois moins coûteux que le F-35... Au niveau des retombées économiques au pays, le Canada est déjà un « partenaire industriel » du programme F-35. Cela signifie que plusieurs entreprises canadiennes (et québécoises) sont qualifiées comme fournisseur, à raison d'environ 2,6 millions $ par appareil. Au total, il a été estimé que 325 emplois seront ainsi créés au Canada (soit 9500 personnes/années en 30 ans). Le ministère de la Défense du Canada a affirmé à plusieurs reprises que faire partie du programme industriel F-35 ne nous oblige pas à acquérir obligatoirement cet avion. Cependant, en termes de retombées économiques canadiennes, il est utile de rappeler que depuis 2009, le F-35 est considéré par les Américains comme un appareil à technologie « sensible ». Cela signifie qu'une bonne partie de l'entretien qui est actuellement réalisé par nos militaires à Bagotville et à Cold Lake, ainsi que par l'entreprise qui a pris la suite de Bombardier à Montréal pour les CF-18 actuels, sera réalisé aux États-Unis dans le cas du F-35. Environ 2500 militaires et civils sont actuellement employés au Canada à l'entretien des avions de chasse. Combien perdront leurs emplois, notamment ici dans la région, si le F-35 est choisi ? De plus, durant les 30 ou 40 ans où nous utiliserons le F-35, les Américains ne pourraient-ils par augmenter sensiblement ces coûts d'entretien une fois que nous serons dépendants d'eux ? Pour le Super Hornet, le même niveau de retombées économiques qu'avec l'actuel CF-18 est à prévoir, alors que le fabricant du Gripen a déjà annoncé que, contrairement au F-35 ou au Super Hornet, il s'engage à le produire dans une nouvelle usine au Canada. Bien que théoriquement supérieur, le F-35 est donc un choix prohibitif en termes de coûts et hasardeux au niveau de la fiabilité ou du nombre d'emplois en entretien qui seront perdus au Canada. Le Super Hornet est un choix performant, beaucoup moins cher et plus fiable que le F-35. Le Gripen est de loin l'avion qui répond le mieux à nos besoins, au moindre coût et avec la fiabilité maximale. En terminant, souvenons-nous que le Super Hornet est fabriqué par Boeing, la même compagnie qui a réussi à faire imposer des droits compensatoires de 219 % aux Série C de Bombardier destinées aux États-Unis. Cela a précipité la chute de la division aéronautique du fleuron québécois, tout en lui faisant perdre sept milliards $ (dont deux provenaient du gouvernement du Québec). Le Gripen de SAAB est d'origine européenne. Ne pas toujours être dépendant des Américains, ça aussi, c'est défendre la souveraineté du Canada! Roger Boivin Président de Groupe Performance Stratégique https://www.lequotidien.com/opinions/carrefour-des-lecteurs/remplacement-des-cf-18-une-occasion-deconomiser-et-de-repondre-aux-americains-7015f0786a4fb446a03530adab548da5