March 18, 2021 | International, Aerospace, Naval, Land, C4ISR, Security
Contracts for March 17, 2021
Today
July 31, 2020 | International, Aerospace
Guam’s air defense should learn lessons from Japan’s Aegis Ashore
By: Timothy A. Walton and Bryan Clark
The head of U.S. Indo-Pacific Command said last week his top priority is establishing an Aegis Ashore system on Guam by 2026. New air defenses will help protect U.S. citizens and forces in Guam; but as Japan's government found, Aegis Ashore may not be the best option to protect military and civilian targets from growing and improving Chinese and North Korean missile threats.
Guam is pivotal to U.S. and allied military posture in the Western Pacific. Home to Andersen Air Force Base and Apra Harbor, it is far enough from adversaries like China and North Korea to negate the threat from more numerous short-range missiles but close enough to support air and naval operations throughout the Philippine Sea and South and East China seas.
Although the current Terminal High Altitude Area Defense battery on Guam can defend against some ballistic missiles, its single AN/TPY-2 radar is vulnerable and cannot provide 360-degree coverage. Moreover, THAAD's focus on high altitudes makes it a poor fit to defeat lower-flying aircraft or cruise missiles that would likely be used by China's military against Guam. The island needs a new air defense architecture.
Aegis Ashore is highly capable, but has its own limitations. Designed primarily to counter small numbers of ballistic missiles, its fixed missile magazine and radar would be vulnerable to attack and would fall short against the bombardment possible from China.
Instead of installing one or more Aegis Ashore systems on Guam, a more effective air and missile defense architecture would combine the latest version of the Aegis Combat System with a disaggregated system of existing sensors, effectors, and command-and-control nodes. A distributed architecture would also be scalable, allowing air and missile defenses to also protect U.S. citizens and forces operating in the Northern Marianas.
Guam's geography enables longer-range sensing than would be possible from a ship or a single Aegis Ashore radar. Fixed, relocatable and mobile radio frequency sensors should be positioned around the island's perimeter, such as compact versions of SPY-6 or Lower Tier Air and Missile Defense Sensor radars and the passive Army Long-Range Persistent Surveillance system. During periods of heightened tension, passive and active radio frequency and electro-optical/infrared sensors could also be deployed on unmanned aircraft and stratospheric balloons to monitor over-the-horizon threats. This mixed architecture would provide better collective coverage and be more difficult to defeat compared to one or two fixed Aegis Ashore deckhouses.
To shoot down enemy missiles and aircraft, the architecture should field mobile, containerized launchers for long-range interceptors like the SM-6 and SM-3 rather than Aegis Ashore's finite and targetable in-ground vertical launch magazines. They should be complemented by medium- to short-range engagement systems to protect high-value targets such as the Patriot, the National Advanced Surface-to-Air Missile System or the Army's planned Indirect Fire Protection Capability, as well as non-kinetic defenses such as high-powered microwave weapons and electronic warfare systems that could damage or confuse the guidance systems on incoming missiles.
Today, destroyers patrol the waters around Guam to provide ballistic missile defense capacity beyond that available with THAAD. A new distributed architecture would place more capacity ashore to free surface combatants from missile defense duty. In a crisis or conflict, the architecture could add capacity with surface action groups and combat air patrols capable of intercepting threats at longer ranges.
Instead of Aegis Ashore's large, single C2 node, a distributed architecture would virtualize the Aegis Combat System to allow multiple facilities or mobile vehicles to serve as miniature air operations centers. The mobility of sensors, effectors and C2 nodes in this architecture would enable the employment of camouflage, concealment and deception, including decoys, to complicate enemy targeting and increase the number of weapons needed to ensure a successful attack.
INDOPACOM's plan for implementing new Guam air defenses should also apply lessons from Japan's aborted Aegis Ashore program, whose accelerated timeline contributed to the selection of the least expensive and technically risky option — two fixed Aegis Ashore systems — and the discounting of alternatives. Adm. Phil Davidson's 2026 goal of improving Guam's defenses faces a similar risk.
Bound by an iron triangle, Guam's air and missile defenses can be good, fast or cheap — but not all three. If 2026 is held as a rigid constraint, the only solution able to meet the schedule and requirements may be the familiar, and ineffective, fixed Aegis Ashore architecture.
Compared to one or two Aegis Ashore sites, a distributed architecture may require slightly more time to develop or funds to field. But a phased approach could introduce new systems as funding becomes available and allow expanding the system's capability to meet the evolving threat. For example, SPY-6 radars, C2 bunkers and composite THAAD-Patriot-NASAMS batteries could be fielded before 2026, quickly followed by the introduction of mobile assets.
Guam and the Northern Marianas are essential to U.S. strategy and operations in the Western Pacific. Their defenses have long been ignored, and Adm. Davidson should be lauded for charting a path forward. A disaggregated architecture, however, will be more likely to realize INDOPACOM's vision of resilient and scalable air and missile defense.
Timothy A. Walton is a fellow at the Hudson Institute's Center for Defense Concepts and Technology, where Bryan Clark is a senior fellow.
On the same subject
-
-
June 10, 2020 | International, Aerospace
Des commandes publiques pour les armées et les forces intérieures, à hauteur de 832 millions d'euros
Afin de soutenir les entreprises aéronautiques, le gouvernement anticipe des commandes d'avions, d'hélicoptères et de drones militaires pour les armées et les forces intérieures, pour un montant de 832 millions d'euros. La ministre des Armées, Florence Parly, a annoncé l'acquisition de trois avions ravitailleurs A330-MRTT, d'un avion de surveillance et de renseignement, de huit hélicoptères de transport militaire Caracal et de drones de surveillance navale, ce qui représente « une charge de travail de 1 200 emplois sur trois ans». «La commande de trois nouveaux MRTT à livrer en 2021 et 2022 au lieu de 2027 et 2028 est très importante. Elle va nourrir la chaîne de fabrication des A330 à un moment critique, alors que la crise pèse davantage sur les gros-porteurs A330 et A350 », explique Antoine Bouvier, directeur de la stratégie chez Airbus. La sécurité civile et la gendarmerie ont également concentré leurs commandes sur les nouveaux modèles d'hélicoptères afin d'appuyer leur commercialisation. La Sécurité civile commande ainsi deux hélicoptères H145 de nouvelle génération (5 pales), dont la certification est en cours, tandis que la gendarmerie commande 10 H160 pour 200 millions d'euros. En développement depuis près d'une décennie, le nouvel H160, présenté pour la première fois dans sa version militaire au Bourget en juin dernier , attend de manière imminente sa certification européenne. La ministre des Armées a également indiqué que de nouveaux engagements sur la commande d'avions de combat Rafale de Dassault Aviation pourraient être examinés. Ensemble de la presse du 10 juin
-
November 21, 2018 | International, Aerospace
Le futur avion de combat européen va décoller industriellement en janvier 2019
Par Michel Cabirol La France et l'Allemagne sont tombées d'accord pour lancer l'avion de combat de sixième génération. Airbus et Dassault Aviation vont signer un contrat sur des études d'architecture et de conception du futur système de systèmes. En outre, Paris et Berlin signeront en juin au Bourget deux contrats de démonstrateurs (avion et moteur) sous leadership français (Dassault et Safran). Décollage imminent du futur avion de combat européen. La France et l'Allemagne se sont mises d'accord pour entamer les études d'architecture et de conception du futur programme SCAF (Système de combat aérien du futur), le futur avion de combat de sixième génération sous le leadership de la France. Une première pierre importante car jusqu'ici aucune étude commune n'avait été lancée par les deux pays. La France avait quant à elle lancé des premières études portant sur l'architecture générale du SCAF. Berlin et Paris vont également lancer le développement de deux démonstrateurs en juin 2019 (avion et moteur). Ce qui est une véritable bénédiction pour Dassault Aviation. Car l'avionneur a un besoin urgent de donner de la charge de travail à ses bureaux d'études. La Direction générale de l'armement (DGA) sera l'agence contractante pour les trois contrats. "Nous sommes en train de proposer l'architecture la plus adéquate pour répondre aux menaces", a expliqué mi-octobre à l'Assemblée nationale le chef d'état-major de l'armée de l'air, le général Philippe Lavigne. Un contrat sous leadership conjoint Dassault et Airbus Cet accord a été validé lundi à Bruxelles par les deux ministres - Florence Parly et Ursula von der Leyen - à l'issue d'une réunion qui a mis sur les rails de façon effective et d'une manière ferme le programme SCAF, a précisé le cabinet de la ministre. Paris et Berlin ont réussi à définir le contenu technique du programme, le calendrier ainsi que l'organisation industrielle. Cette étude servira à déterminer ce que sera précisément le système de systèmes, notamment l'avion et son escorte de drones qui serviront à leurrer les défenses adverses et à donner de l'allonge aux missions, la connectivité des plateformes. Le délégué général pour l'armement Joël Barre a d'ailleurs souligné dans une audition à l'Assemblée nationale que ce système constituait la partie du programme la plus difficile à définir, car elle n'a guère de précédent. Play Video Dans ce cadre, les deux pays vont lancer en janvier - ce qui est d'ailleurs extrêmement ambitieux - un contrat d'études d'architecture et de conception de SCAF d'une durée de deux ans sous un leadership conjoint Dassault Aviation et Airbus. Thales sera également sur la photo... Dassault Aviation et Airbus devront faire de la place à l'électronicien français, qui est considéré comme le champion européen de la connectivité et du système de systèmes. Par ailleurs, la France et l'Allemagne ont également convenu de signer au salon du Bourget (17-23 juin) deux contrats portant sur le développement de deux démonstrateurs : l'un sur l'avion, sous leadership de Dassault Aviation avec comme sous-traitant Airbus, l'autre sur le moteur sous leadership Safran avec comme sous-traitant le motoriste allemand MTU. Le démonstrateur permettra de valider les choix technologiques en vue d'avoir un appareil de sixième génération qui volera en 2035. Ces trois contrats ne vont pas épuiser toutes les problématiques technologiques du SCAF. Ainsi, Paris et Berlin devront par ailleurs lancer des études sur les senseurs, les radars et la guerre électronique... L'Espagne va rejoindre le programme L'Espagne, qui a demandé à être observateur, va rejoindre le programme SCAF, une fois que celui-ci sera stabilisé. D'ici à la fin de l'année, les espagnols vont rejoindre l'accord de haut niveau (HL Coord), qui avait été signé entre la France et l'Allemagne en avril à Berlin. Enfin, Madrid devrait signer au premier trimestre une lettre d'intention pour participer au programme SCAF. https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/le-futur-avion-de-combat-europeen-va-decoller-industriellement-en-janvier-2019-798120.html