July 26, 2019 | International, Other Defence

Budget deal advances despite GOP worries over costs, smaller boost for military

House lawmakers on Thursday advanced a two-year, $2.7 trillion budget plan with $738 billion in military funding in fiscal 2020 over the objections of conservative colleagues who objected to the increased federal spending levels.

The measure — which passed 284-149 — has the support of President Donald Trump and leaders from both chambers, but drew the support of only 65 Republicans in the final vote. That's roughly one-third of the House GOP membership.

Senate lawmakers are expected to take up the matter next week. The measure is designed to prevent a partial government shutdown this fall and stabilize appropriations plans for all aspects of federal agencies until after next year's presidential election.

On the House floor Thursday, House Armed Services Committee Chairman Adam Smith, D-Wash., called the deal a critical step forward in restoring regular budget order and predictability not just for military programs, but for all of the government.

“There is no secret we have big differences between the Democratically controlled House and White House and the Republican-controlled Senate,” he said. “Despite those differences, we have to function. We have to be able to fund the government and meet our responsibilities to the American people.”

Ahead of the vote, Trump worked to bolster Republican support for the measure, which would increase Defense Department spending by more than 3 percent over fiscal 2019 levels. He tweeted that the new budget plan “greatly helps our Military and our Vets.”

White House officials (and Republican congressional leaders) had pushed for even more in defense spending recent weeks, while congressional Democrats had insisted any military funding increase be offset with additional non-defense spending.

In the end, the non-military money in the new budget deal will grow by about $10 billion more than defense spending over the next two years, and the military spending for fiscal 2020 will fall about $12 billion short of the White House's hopes.

Rep. Mike Johnson, R-La., and chairman of the Republican Study Committee, in a statement called the compromise plan “a massive spending deal that will further in debt future generations and remove reasonable safeguards to prevent the growth of government and the misuse of taxpayer dollars.”

Rep. Mike Gallagher, R-Wis., and a House Armed Services Committee member, said he would only vote for the deal if it were paired with congressional action to look for paths toward debt reduction.

“It you could create a commission that was empowered to bring its recommendations to the floor for an up or down vote, and had members who were younger, next-generation members, I think it could work,” Gallagher said in a video posted to Twitter.

Two weeks ago, House Republicans voted against a $733 billion military spending topline as part of the annual defense policy bill, in large part citing insufficient funding totals for national security.

House Armed Services Committee ranking member Rep. Mac. Thornberry, R-Texas, on Thursday voted for the slightly larger defense spending total, telling reporters the two-year deal would provide much-needed stability for the military.

“Given the political turmoil that comes with an election year ... having a two-year budget deal that takes us to the end, hallelujah, of the Budget Control Act is more valuable than if you had held out for a few billion,” Thornberry said.

Democrats had misgivings of their own, including the deal's lack of restrictions on Trump's ability to shift money within the budget toward a controversial border wall. The Pentagon was expected to shift a total of about $6.1 billion from its budget to help build a border wall, including about $3.6 billion from military construction projects.

But in the end, all but 16 Democrats in the House backed the measure.

House members began their extended summer break on Thursday night, leaving the details of separate appropriations bills reflecting the new budget deal to be sorted out in September. The Senate is scheduled to begin their break at the end of next week, after voting on the measure.

https://www.militarytimes.com/news/pentagon-congress/2019/07/25/budget-deal-advances-despite-gop-worries-over-costs-smaller-boost-for-military/

On the same subject

April 23, 2020 | International, Aerospace

L'impact du Coronavirus pour l'Europe
Au-delà du plan sanitaire, la crise du Coronavirus impacte l'ensemble des projets des Etats et vient questionner l'Europe. L'Europe questionnée. Le Sénat, à travers la commission des affaires étrangères et de la défense et des sénateurs Hélène Conway-Mouret et Ronan Le Gleut, a présenté les impacts de la crise du coronavirus sur l'Europe, sous l'angle de la défense et de la sécurité. Et le constat semble sans appel : la coopération entre les Etats européens doit être renforcée. « Le bilan de la coopération européenne est pour le moment nuancé : des coopérations bilatérales ont permis des transferts de patients du Grand Est vers des pays frontaliers [...] mais le Conseil européen du 26 mats a donné le spectacle d'Etats membres divisés, incapables de répondre rapidement à l'urgence de la situation », rapporte les deux sénateurs, en rappelant par ailleurs que des mécanismes existants permettraient une coopération accrue, à l'instar de l'article 222 du TFUE qui met en avant le principe de solidarité. Surveiller le contexte international. Cette nécessité de coopération est à analyser à la lumière du contexte international précédent la crise et renforcé par l'événement sanitaire qui touche actuellement le monde. « La crise risque en effet d'accentuer les évolutions stratégiques en cours : l'effritement de l'Europe, le désengagement américain et l'affirmation de puissance de certains Etats qui ne manqueront pas de s'emparer de la faiblesse de l'Europe pour faire avancer leurs propres intérêts », expliquent les deux sénateurs. En effet, on ne manquera pas de noter que si la crise touche violemment la grande majorité des Etats du monde, certains restent épargner, à l'instar de la Corée du Nord qui profite de l'occasion pour démontrer ses capacités militaires et mener des essais de missiles. De même, certains Etats profitent de l'absentéisme de réponse européenne pour nouer des liens précieux avec des pays du vieux continent en leur apportant une aide cruciale face à la crise. « Plusieurs acteurs et observateurs estiment aujourd'hui que la Chine et la Russie utilisent la crise sanitaire pour faire avancer leurs intérêts et renforcer leur influence. [...] Le déploiement de militaires russes en Italie, dans les zones les plus touchées par l'épidémie (Bergame) suscite des interrogations », rapportent les deux sénateurs. Rester présent en OPEX. Une autre préoccupation liée à la crise sanitaire actuelle réside dans la gestion des opérations extérieures. Une préoccupation qui touche d'autant plus la France, qui est aux premières loges au niveau européen. L'Europe « ne doit pas se détourner du reste du monde car la pandémie, si elle mobilise les esprits, ne fait pas disparaître les autres crises, et risque même de les aggraver », soulignent les auteurs. Une attention particulière doit être donnée à l'Afrique, qui souffre déjà d'importants déséquilibres économiques et d'inégalités sociales majeures, souvent à la racine des conflits qui sévissent actuellement sur le continent. Or cette situation pourrait se trouver largement accentuée par la crise du coronavirus, touchant massivement les économies des pays à travers le monde. Une accentuation des problèmes économiques et sociaux en Afrique pourrait aboutir à des désaccords internes pouvant mener à des affrontements. Retour à la case départ ? https://air-cosmos.com/article/limpact-du-coronavirus-pour-leurope-22957
July 9, 2022 | International, Aerospace, Naval, Land, C4ISR, Security

Le PDG de Leonardo demande à la Banque européenne d'investissement de permettre le financement des projets militaires
DÉFENSE Le PDG de Leonardo demande à la Banque européenne d'investissement de permettre le financement des projets militaires Le PDG de Leonardo, Alessandro Profumo, a appelé à une révision de la politique de prêt de la Banque européenne d'investissement (BEI) pour lui permettre de financer des projets militaires à la suite de l'invasion de l'Ukraine par la Russie. Il a notamment déclaré que le conflit avait « considérablement modifié la position de nombreux pays européens à l'égard du secteur de la Défense » et étayé l'idée selon laquelle « il n'y a pas de durabilité sans sécurité ». La BEI, l'organisme de prêt de l'UE détenu par les États membres, sert à financer des projets qui favorisent la réalisation des objectifs de l'Union, mais elle n'est pas autorisée à investir dans des activités ou des actifs de Défense essentiels tels que les munitions et les armes. La banque a refusé de commenter spécifiquement les remarques du dirigeant, mais a souligné qu'elle joue un rôle dans le soutien de l'industrie au sens large, notamment dans les projets de recherche et de développement qui ont une approche à double usage. « Un changement dans les règles de la BEI sur la manière de financer le secteur de la défense serait très pertinent en tant que créateur de tendances pour le secteur financier », estime Alessandro Profumo dans une interview au Financial Times. En mars, la banque avait accepté de soutenir le financement d'une initiative stratégique européenne de sécurité visant à renforcer les investissements en Recherche et Développement à double usage dans des domaines tels que les infrastructures et les technologies de sécurité civile. Les propositions de l'UE de l'année dernière, sur ce qui constitue une finance socialement durable, qui auraient qualifié l'industrie de la Défense de socialement nuisible, ont depuis été abandonnées. Le rapport final est « meilleur qu'il ne l'était », mais « pas encore sur la table » analyse le PDG de Leonardo. L'accès au financement est particulièrement critique pour les petites entreprises de la chaîne d'approvisionnement du secteur, qui sont cruciales pour l'innovation. Financial Times du 5 juillet
September 10, 2020 | International, Land

Four European armored vehicles qualify for Polish competition
By: Jaroslaw Adamowski KIELCE, Poland — Poland has accepted four offers to move forward in a competition to potentially provide several hundred armored personnel carriers to the country's military, the Ministry of Defence announced. Out of the 12 vehicles submitted in the initial stage of the tender, the ministry accepted four APCs: Fortress MK2, jointly offered by France's Arquus and Poland's H. Cegielski-Poznan plant. Hawkei, developed by French firm Thales. Patriot II, offered by Polish manufacturer Huta Stalowa Wola and Czech defense group Tatra Export. Tur V, developed by Polish vehicle-maker AMZ Kutno. The Fortress MK2 weighs 14.5 tons, and its engine is enabled with a 340-horsepower (250-kilowatt) capacity. The Hawkei is a 7-ton vehicle, and its engine offers 268-horsepower. The Patriot II weighs 13-17 tons, depending on the version, and its engine enabled with 362-402-horsepower capacity. Weighing 9 tons, the Tur V is fitted with an engine that offers a 322-horsepower capacity. By the end of this year, the Polish ministry is expected to provide the tender's participants with detailed technical specifications. Under the plan, the vehicle will be produced in Poland, and the first units are to be delivered to the Polish military two years after the contract is awarded. https://www.defensenews.com/industry/2020/09/09/four-european-armored-vehicles-qualify-for-polish-competition

All news