Australian F-18s being considered by Canada will need overhaul to keep flying

On the same subject

• 

  April 30, 2020 | Local, Aerospace

  Former KNBA marketing boss helping raise aerospace firm Peraton's profile in capital

  A recognizable face in the Kanata North business community has left the tech park to join a “startup” of a very different kind. Deborah Lovegrove, who spent more than five years as the head of marketing at the Kanata North Business Association, recently moved on to a new position as the marketing and media manager at Peraton Canada. Most of the aerospace and defence firm's Canadian operations are in Calgary, but last fall the company opened a new business development branch in downtown Ottawa. While Lovegrove's name is well-known in local business circles, the company she's joining might be a bit less familiar to casual observers of the aerospace and defence industry. But Peraton comes with an impressive pedigree. Its parent company, Harris Corp., was a dominant player in the sector for more than a century before it merged with fellow aerospace firm L3 Technologies last year to form L3Harris Technologies. When Harris sold its Harris Corporation Government Services business to Veritas Capital in 2017, Veritas changed its new acquisition's name to Peraton. The company now refers to itself as a “125-plus-year-old startup.” With more than 3,500 employees and annual revenues exceeding US$1 billion, the Virginia-based firm is quickly making its own mark in the aerospace realm. Peraton has partnered with government agencies such as NASA and Canada's Department of National Defence to provide supply chain management, engineering solutions and maintenance and repair services on a range of projects in the space, defence, cybersecurity and communications fields. The company is involved in a number of high-profile projects in this country, including an effort to commercialize advanced drone systems as well as bids from Boeing and Saab to replace the Royal Canadian Air Force's aging fleet of F-18 fighter jets – a contract with a total value of nearly $20 billion. Lovegrove, whose 25-year marketing career also includes stints in government and other non-profit trade organizations, said the new job gets her back to an industry that fascinated her when she managed marketing and promotional activities for the Canadian Aeronautics and Space Institute in 2013 and 2014. “It was tough to leave (the KNBA) because I'd been there almost six years,” Lovegrove says. “But I was definitely looking for some sort of change. It was time to try a new challenge.” With the range of opportunities in Peraton's project pipeline, Lovegrove said the chance to get back into the aerospace industry was too good to pass up. “I'm a skydiver. Anything to do with planes and speed is something that I find particularly fascinating,” she says with a laugh. “They're working on some really cool projects right now.” https://www.obj.ca/article/techopia-former-knba-marketing-boss-helping-raise-aerospace-firm-peratons-profile-capital

• 

  October 8, 2023 | Local, Naval

  Inside Asia's arms race: China near 'breakthroughs' with nuclear-armed submarines, report says | Reuters

  A submarine arms race is intensifying as China embarks on production of a new generation of nuclear-armed submarines that for the first time are expected to pose a challenge to growing U.S. and allied efforts to track them.

• 

  February 13, 2019 | Local, Aerospace

  Du plomb dans l’aile ou plutôt de la rouille sur les ailes et le moral dans les talons…

  par Dave Blackburn La décision du gouvernement de Justin Trudeau de procéder à l'achat de 25 avions de combat F-18 à l'Australie est fortement discutable sur de multiples facettes. Dans quelques semaines, le Canada commencera à prendre possession de ces « nouveaux » appareils. Personnellement, je suis d'avis que notre nation est une fois de plus la risée mondiale. Quel autre pays du G7 irait dépenser 500 millions de dollars pour faire l'achat de 25 avions de combat qui ont plus de 30 ans de service ? Pourront-ils (au moins) voler de Mirabel à Cold Lake ? Le comble du comble, Radio-Canada nous apprenait que le gouvernement Trudeau considère sérieusement de rapporter au Canada ces vieux appareils à l'aide... d'un avion-cargo de type Antonov. C'est quoi le problème ? Les F-18 australiens ne sont pas en mesure de parcourir la distance entre Canberra en Australie et Mirabel au Canada ? Si cela est le cas, c'est rassurant, car ce sont ces mêmes appareils qui assureront la défense aérienne de notre pays. Pourront-ils voler de Mirabel à Cold Lake ? Si le Canada décide de rapporter les 23 avions par avion-cargo (2 avions sont déjà aux États-Unis), une fortune sera dépensée en transport, car les frais de fonctionnement d'un Antonov sont très élevés. Ils n'ont pas pensé à les transporter par bateau ? Pourquoi ne pas acheter un porte-avion usagé ? Avec nos sous-marins et nos « nouveaux » F-18, un porte-avion usagé ferait aussi l'affaire ! Vous savez quoi, ça me donne l'impression que tout est improvisé ! Technologie désuète Fondamentalement, avons-nous besoin de F-18 dont la technologie est désuète et qui selon toute vraisemblance ne feraient aucunement le poids contre des avions de chasse de 5e génération ? Dans le contexte des guerres modernes et urbaines, quelle est la valeur ajoutée, l'utilité, de procéder à l'achat de ces appareils ? Les gouvernements libéraux ont une f'cheuse habitude d'acheter du matériel militaire usagé. Personne (et surtout pas les contribuables) n'a oublié la désastreuse transaction du gouvernement de Jean Chrétien avec la Grande Bretagne dans les années 1990 pour l'achat de 4 sous-marins, au diesel, technologie qui était déjà dépassée depuis longtemps au moment de l'achat. Ces sous-marins ont coûté jusqu'à présent plus de 3 milliards de dollars et ont passé 91% du temps en cale sèche ou à quai. Mais au-delà de tous ces éléments de discussion, ma réflexion porte sur les répercussions sur le moral des troupes lorsque notre gouvernement fait l'achat d'équipement qui est bon pour la ferraille, pour le musée ou pour être installé en avant d'une filiale de la Légion royale canadienne. Et le moral des troupes ? Si je prends le temps de me mettre dans la tenue de vol d'un pilote de l'Aviation royale canadienne, j'aurais sans doute le moral dans les talons. Je me questionnerais sérieusement. J'aurais sans doute des craintes pour ma propre vie si jamais je devais être impliqué dans un combat aérien. Je me demanderais si notre gouvernement est véritablement sérieux dans sa stratégie de défense. En fait, je serais assez confus et déprimé. De mon point de vue, l'achat d'équipement militaire usagé ne peut qu'avoir un impact négatif sur le moral des troupes et un impact sur l'attrition du personnel. Par de fait même, cela doit aussi affecter le recrutement des personnes qui auraient un intérêt pour la carrière de pilote de chasse. J'ai tenté de rejoindre deux pilotes de chasse que je connais, mais je n'ai pas eu de retour. De toute manière, je doute fortement qu'ils aient commenté cet achat, ils sont trop professionnels. Nous avons l'une des meilleures forces militaires au monde sur le plan des ressources humaines. Une force qui est professionnelle, très bien entraînée et qui a démontré à maintes reprises son excellence lors de conflits ou d'opérations locales ou de maintien de la paix. Toutefois, pour demeurer parmi les meilleurs, nos soldats, marins et aviateurs doivent pouvoir bénéficier d'un équipement militaire à la fine pointe de la technologie. C'est aussi simple que ça ! Il est impossible de séparer le soldat de l'équipement militaire pour obtenir de bons résultats. Une fausse bonne affaire Bien évidemment, l'équipement militaire moderne est extrêmement cher et comme pays, nous avons des moyens financiers limités en matière de défense (budget de +/- 25 milliards en 2017). Comme nation, nous devons faire des choix en matière d'investissements dans les différentes sphères de la société. Conséquemment, avant d'acheter n'importe quoi dont des sous-marins au diesel qui devraient être stationnés à Pointe-au-Père en Gaspésie ou des F-18, il faudrait possiblement avoir une réflexion de fond sur nos intentions en matière de défense, sur nos alliances et sur notre capacité financière. Entretemps, le gouvernement de Justin Trudeau pourra continuer de penser qu'il a fait une bonne affaire et se réjouir d'avoir obtenu 7 avions F-18 sur les 25 qui seront utilisés par leurs pièces. À une échelle moins considérable il va sans dire, c'est comme le gars, très fier de son coup, qui s'achète deux Bombardiers ski doo Tundra 250cc 1988 dont l'un sera utilisé pour les pièces ! Il doit aller les chercher à Chibougamau et il habite en banlieue de Montréal. Il pense faire une bonne affaire ! Le Tundra à quand même 30 ans, il doit parcourir des centaines de kilomètres pour aller le chercher et son moral risque d'en prendre un coup lorsqu'il sera « stallé » dans les bois à des kilomètres de chez lui ! Une bonne affaire vous dites ! ? http://www.45enord.ca/2019/02/du-plomb-dans-laile-ou-plutot-de-la-rouille-sur-les-ailes-et-le-moral-dans-les-talons-f-18-australiens-canada/