April 15, 2021 | International, Aerospace
Biden admin moving ahead with UAE F-35, drone sales for now
A nonprofit is expected to file a legal challenge in an attempt to cancel the sale, started under the Trump administration.
October 9, 2018 | International, Land
Army leans on scientists to push the boundaries of munitions range, precision, lethality
By: Todd South
Army researchers are speeding up development on key conventional munitions, from field artillery to long-range missiles, and making them more deadly when they land.
At a panel hosted by Defense News at the annual Association of the United States Army annual meeting, commanders with the Army's Research, Development and Engineering Command, Program Executive Office-Ammunition and the Long-Range Precision Fires Cross-Functional Team gave a few updates on those efforts.
Brig. Gen. Alfred Abramson III, head of PEO Ammo and Picatinny Arsenal, New Jersey, told audience members that his researchers are finding the quickest ways to go after extending ranges, saying that the XM1113 round will be “critical” for the conventional artillery in the Extended Range Cannon Artillery program, a centerpiece of artillery modernization.
Abramson noted that the existing M795 High Explosive artillery round, the base of the 155mm munition portfolio, includes about 614,000 rounds in the nation's stockpile. But those rounds only reach out to about 30 kilometers.
The problem developers face in pushing the ranges of conventional rounds is keeping them both accurate and having a real effect when they strike, he said.
“You want to push it out to 70 kilometers and ensure it's not just a long-range paintball,” Abramson said.
The XM1128 pushes those ranges to about 40 kilometers currently. But work with “lithographic fragmentation technology,” Abramson said, makes the round more lethal on target.
Col. John Rafferty, director of the LRPF CFT, said that recent testing has gotten 155mm artillery rounds to the 60-kilometer range at the Yuma, Arizona, testing facility.
Abramson said that his organization has seen a significant spike of about $2.5 billion for fiscal years 2017 to 2022 funding for ammunition and armament systems products.
Another $1.5 billion has been allotted to update the aging ammunition manufacturing plants across the Army, he said.
Recent Overseas Contingency Operations funding for 2019 was marked at about $4.1 billion simply to replenish munitions consumed during combat.
What's being done to advance the science?
Maj. Gen. Cedric Wins, commanding general of U.S. Army Research, Development and Engineering Command, said that over the past year, $900 million was realigned for science and technology development for the LRPF initiatives, and another $500 million was also realigned for the Air Missile Defense CFT.
His organization just completed a six-month study of energetics propulsion that included a detailed study of adversary capabilities and advancements over the past two decades.
It also looked at how those advances were achieved and what gaps exist in the United States' armaments, he said.
While the study has not yet been released to the public, he said two non-technical gaps that the United States must correct are in their ability to collaborate with global partners and science, chemistry and energy experts within government.
Further down the development pipeline he said was a shortfall in transitioning the research to the PEOs for development and fielding.
One tech challenge is the existing stockpiles. As the developers push the capacities of conventional rounds and their systems they must also maintain “backwards compatibility” with the substantial munition stockpiles, he said.
On the same subject
-
-
October 12, 2021 | International, Naval
US Navy's supply chain chief wants to transform dollars into readiness
The U.S. Navy is trying to improve its readiness while reining in the rising costs of maintenance and modernization. While these goals can seem at odds, the service's first stab at this effort allowed it to boost its fighter jet mission-capable rates.
-
January 26, 2022 | International, Aerospace, Naval, Land, C4ISR, Security
Le projet de rapport du Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne : une menace pour l’industrie de la Défense
DÉFENSE Le projet de rapport du Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne : une menace pour l'industrie de la Défense La Tribune signale que la société de gestion d'actifs spécialisée Ossiam, filiale de Natixis Investment Managers, a décidé d'intégrer à partir de cette semaine des critères ESG à la stratégie de gestion de son ETF (fonds indiciels cotés) équipondéré. Dans ce cadre, Ossiam a décidé d'exclure, notamment, les industries du secteur de l'armement. « La stratégie applique des filtres d'exclusion supplémentaires pour les sociétés de l'industrie du tabac, de l'énergie liée au charbon, et du secteur de l'armement », indique le communiqué. La société précise à La Tribune que dans la plupart de ses fonds actions, les secteurs de la défense et de l'aéronautique ne sont pas exclus. La Tribune rappelle que le Centre commun de recherche (JRC), le service scientifique interne de la Commission européenne, travaille sur la mise en place de nouveaux critères de label écologique de l'UE pour les produits financiers. Tel qu'il est proposé aujourd'hui, ce nouveau label aurait de graves conséquences sur les industries de défense européennes, qui risqueraient leur mise à l'index par les banques et les organismes financiers européens. « Il me semble majeur d'insister sur le fait qu'il n'y aura pas d'activités soutenables sur le long terme s'il n'y a pas, au préalable, des pays stables et des économies stables elles-aussi », avait expliqué le PDG de Thales, Patrice Caine, dans une interview accordée en octobre dernier à La Tribune. « Il faut bien considérer que la stabilité et la sécurité sont des prérequis à la durabilité, une réalité qui est parfaitement comprise et admise par les Américains : « No Sustainability without Stability ». Les investisseurs américains estiment qu'investir dans la défense est légitimement un investissement socialement responsable ». Six fédérations d'industriels européens de la défense - BSDI (Belgique), AFDA (Finlande), CIDEF (France), BDSV (Allemagne), NIDV (Pays-Bas) et FSi (Norvège) - ont cosigné une lettre sur la thématique des critères RSE et du financement, qu'ils ont remise auprès de leurs autorités nationales. « Il n'y a pas de durabilité sans sécurité », déclarent-elles, rappelant que l'un des rôles essentiels de la défense est « de protéger la démocratie et les libertés dans un environnement mondial très instable ». La Tribune du 25 janvier