June 19, 2019 | International, Other Defence
By: Shawn Snow
The weight being humped by grunts into a firefight with a sophisticated adversary like Russia or China could be the difference between mission success or going home in a body bag, according to one Marine officer's award-winning research.
Marine Capt. Courtney Thompson said computer simulations she ran showed that just adding 15 pounds to the “bare essential” fighting load carried by Marines resulted in an additional casualty on the battlefield when Marines were pitted against competent shooters.
The Corps' fighting load varies between 43 to 62 pounds depending on the level of body armor a Marine wears. Military body armor protection ranges from level II to IV. Thompson's simulations were run with level II body armor — protection capable of stopping a 9 mm round. The weight range includes a carried weapon.
She told Marine Corps Times in an interview that the results of the simulations were “eye opening," especially in light of a 2017 government watchdog reported that detailed Marines and soldiers were carrying between 117 pounds to 119 pounds on average.
When she ran the simulations and added more weight “casualties just went up,” Thompson said. And “the better the [enemy] shooter got, the more the difference in weight mattered."
In a near-peer fight, Thompson said, Marines will need to move faster on the battlefield to survive and win.
“The slower they are, the higher the chance they have of getting hit," she said.
But it's not just about reducing a Marine's exposure time to being shot, smaller weight loads aid in more precise shooting and quicker target engagement times.
A 2018 report from Washington D.C.-based think tank Center for a New American Security, explained that heavy combat loads “not only slows movement and increases fatigue” but decrease “situational awareness and shooting response times.”
Moreover, a 2007 report from Naval Research Advisory Committee on Marine combat loads recommended an assault load of just 50 pounds.
As the Corps focuses on the near-peer fight, the weight carried by Marines into battle is a topic that will need to be front and center for Marine commanders, Thompson said.
Thompson's research, which won the Military Operations Research Society Stephen A. Tisdale Thesis Award at the Naval Postgraduate School in Monterey, California, has the attention of officials at the Marine Corps Warfighting Laboratory — where the Corps has been exploring ways to boost combat power while also reducing the weight burden on grunts. Marine Corps Times has reached out to the Marine Corps Warfighting Laboratory for comments on this research.
Marine Corps Systems Command said its “Gruntworks” team spoke with Thompson about her research. The team handles the integration of equipment for Marine rifle squads.
Thompson, a combat engineer, said she came up with the idea after seeing how “gassed” her Marines got during training as a result of operations tempo and weight.
“I thought if I could quantify weight in terms of casualties and probability of mission success, that's what the Marine Corps understands,” she said.
Thompson's computer simulations relied on Australian human subject data and infantry demographics supplied by headquarters Marine Corps.
The Australian data was used because of the Australian Defence Department's rigorous study on its tiered body armor system, Thompson explained.
The Marine infantry data included physical fitness and marksmanship. The individual Marines within the simulated 13-man rifle squads “represented the average for that rank for all 0311s [Marine rifleman] in the Marine Corps,” she said.
Thompson said she ran the simulations nearly a million times.
Thompson's research showed that reducing the weight burden carried by grunts could save lives and win battles.
But she didn't make any prescriptive adjustments to the Corps' combat gear load outs. She told Marine Corps Times that she didn't want to “limit” a battlefield commander's decision-making.
The Corps' various fighting loads are broken down in its infantry training and readiness manual into four different groups, fighting load, assault load, approach march load and sustainment load.
The load type is dependent on the mission at hand. Thompson's research was aimed at the fighting and assault loads.
The fighting and assault loads include combat gear for the “immediate mission” and the “actual conduct of the assault,” respectively, according to the Corps' infantry manual.
The assault load weight varies between 58 pounds and 70 pounds based on level of body armor. The weight range includes a weapon being carried. The training and readiness manual excludes the weight of a weapon in its gear break down.
Thompson isn't calling for particular pieces of gear to be thrown off the packing list, but she said commanders should throw the entire list in a pack, wear it, and “see if it is a reasonable amount of weight.”
The Corps is already making a number of changes to reduce weight. Some of those include a new lightweight helmet, lighter body armor for counterinsurgency conflicts and polymer ammunition.
But Marines also are packing on weight with new tech like tablets and drones, which have been dished out to rifle squads.
At the end of the day, Marine commanders have a delicate balance of weighing risk verse capability, and it wont be easy for commanders to forgo pieces of equipment on a mission to lighten packs, Thompson explained.
A commander “can't prove the lives they saved” from taking a particular action, Thompson said.
November 1, 2021 | International, Land
See the newest tech and hear from leadership in this special episode of Defense News Weekly covers the Association of the U.S. Army conference.
November 16, 2022 | International, Aerospace
About half of the aircraft studied never reached their annual readiness goal between fiscal 2011 and 2021, despite billions of dollars in spending.
February 20, 2020 | International, Aerospace
Les études du futur avion de combat européen sont enfin lancées. L'Allemagne et la France ont signé un contrat de 150 millions d'euros ce jeudi 20 février. Une étape de franchie. Après des mois de rivalités politico-industrielles franco-allemandes, les ministres de la Défense des deux pays ont signé jeudi 20 février à Paris un contrat de 150 millions d'euros devant conduire en 2026 à un premier prototype du futur avion de combat européen. "C'est le contrat qui nous amène sur la route d'un démonstrateur en vol en 2026" du Scaf, le Système de combat aérien futur, résume-t-on au cabinet de Florence Parly, la ministre française des Armées. Un démonstrateur est une sorte de pré-prototype destiné à valider la faisabilité d'un concept. La ministre française et son homologue Annegret Kramp-Karrenbauer ont signé l'accord gouvernemental entérinant le lancement de cette phase du projet, dite "phase 1A", prévue pour durer 18 mois. Elles ont également signé avec le secrétaire espagnol à la Défense Ángel Ramírez une lettre d'intention prévoyant l'intégration dans les mois à venir de Madrid, qui a rejoint plus tardivement le projet Scaf, dans les études de recherches et technologies. Le contrat de notification aux industriels proprement dit a été signé par le maître d'œuvre du programme, le délégué général à l'armement (DGA) Jöel Barre. Le SCAF, qui doit remplacer d'ici une vingtaine d'années les Rafale et Eurofighter, "permettra à nos nations de faire face aux menaces et aux défis de la deuxième moitié du XXIe siècle", s'est félicité Florence Parly, saluant un projet "très ambitieux, qui "illustre notre volonté et notre ambition pour l'Europe de la Défense". A l'origine prévue lors du salon du Bourget en juin 2019, la signature de ce contrat, financé "strictement à moitié-moitié" entre les deux pays, a buté sur des tensions entre industriels des deux pays et surtout des craintes côté allemand que l'Allemagne soit perdante dans ce partenariat dont la France a été désignée cheffe de file. Des réticences Le déblocage a été permis la semaine passée par le vote des crédits par le Bundestag, qui ne voulait "pas détériorer les relations franco-allemandes", selon un député. Mais les parlementaires ont exprimé des réticences et exigé de l'exécutif allemand qu'il s'assure dans la longueur que les intérêts du pays ne sont pas bradés, notamment que le projet de futur char franco-allemand (MGCS), dont Berlin est leader, suive un développement parallèle à celui du SCAF. "Il y a des différences de processus entre la France et l'Allemagne, ça ne veut pas dire que les députés allemands sont moins convaincus par le SCAF", a observé devant la presse Dirk Hoke, président exécutif d'Airbus Defense and Space, l'un des principaux industriels impliqués dans le programme. "De temps en temps, il y a des nuages mais on passe au-dessus des nuages et on retrouve le ciel bleu", a pour sa part confié le PDG de Dassault Aviation Eric Trappier, selon qui "c'est vraiment un départ, on ne peut pas revenir en arrière". L'avion de combat de nouvelle génération (dit NGF ou "New Generation Fighter"), dont Dassault est maître d'œuvre avec Airbus comme partenaire principal, est doté d'une enveloppe de 91 millions d'euros. Les études sur le moteur, développé par Safran avec l'allemand MTU, bénéficient de 18 millions d'euros, les "effecteurs déportés", de 19,5 millions. Ces drones, sur lesquels vont plancher Airbus et le missilier MBDA, accompagneront l'avion et leur rôle sera de leurrer ou saturer les défenses adverses. Un quatrième pilier (Airbus et Thales) devra mettre au point un système de "combat collaboratif" permettant de connecter avions, drones, satellites et centres de commandement. Quelque 14,5 millions d'euros y sont consacrés. Enfin, un cinquième pilier doté de 6,5 millions d'euros concerne la cohérence globale du projet et des laboratoires de simulation. L'Espagne, avec Airbus Espagne et l'électronicien de défense Indra, est d'ores et déjà impliquée à hauteur de deux millions d'euros dans le projet de recherche et technologie. C'est une "préfiguration" d'une participation "beaucoup plus massive" d'environ 45 millions d'euros venant s'ajouter "courant 2020" aux 150 millions mis par Paris et Berlin, selon le cabinet de Florence Parly. Les montants en jeu sont certes limités par rapport à l'enveloppe globale d'un programme qui sera opérationnel à l'horizon 2040. "Mais ils vont figer l'organisation de tout le reste du contrat" , plaide-t-on de même source. Un total de 4 milliards d'euros doit être investi d'ici à 2025, 8 milliards d'ici à 2030. https://www.capital.fr/economie-politique/le-projet-de-futur-avion-de-combat-europeen-prend-forme-1362786