10 septembre 2019 | International, Aérospatial, Naval, Terrestre, C4ISR, Sécurité
By: Aaron Mehta
WASHINGTON — U.S. Defense Secretary Mark Esper intends to implement changes from his review of Defense Department organizations on a rolling basis, rather than waiting until the review process is completely finished, according to the department's top spokesman.
Jonathan Rath Hoffman, assistant to the secretary of defense for public affairs, said Monday that there's “no interest” from Esper to wait until the review is fully done or the start of the next fiscal year to start implementing program changes, including potential cuts.
“It's going to be an ongoing process. If he makes a decision, it's not going to be ‘I have to look through everything and then make some decisions.' If he sees a program that needs to end or be moved, he'll make that decision as quickly as he can,” Hoffman told reporters. “He's going to make changes as we move forward. If he identifies changes that would save money, there's no interest in waiting until next year to start saving money.”
An Aug. 2 memo kicked off a departmentwide review of programs ahead of the development for the fiscal 2021 budget request. The goal is to find savings and drive a “longer-term focus on structural reform, ensuring all [defensewide] activities are aligned to the National Defense Strategy while evaluating the division of functions between defense-wide organizations and the military departments," per the document.
The so-called fourth estate of the department includes 27 agencies, such as the Defense Intelligence Agency, the Defense Information Systems Agency and the Missile Defense Agency. A September 2018 report from the Government Accountability Office estimated those agencies collectively have an annual budget of at least $106 billion.
Esper has acknowledged the review sounds a lot like the “night court” process the Army used to find roughly $25 billion in savings that could then be reinvested into new capabilities. But he has so far declined to offer a target dollar figure for savings.
"It's a long road. I'm spending two hours a week, 90 minutes to two hours a week on this in formal session, so we're just going to work our way through it week after week after week,” the secretary said Aug 27. “I'm looking for programs that don't have as much value relative to another critical war-fighting capability, absolutely.”
Hoffman described the process as starting with internal reviews inside the various offices, looking at what projects are ongoing. Those are cross-checked with assessments from others in the department that are looking to find cost-sharing or cost-saving options. Those are collectively provided up to the deputy secretary of defense before being presented at regular meetings with Esper.
Esper then “holds a review with all the parties that may have equities and go through it. I sat through one of these last week. He really digs into what are the appropriate roles, what are the appropriate missions, is there someone better or capable to hold this than the equity that has it now, is there better cost savings,” Hoffman said.
Some have questioned whether Esper's plans will run into roadblocks in Congress. On Monday, Hoffman stressed that the department has been keeping Congress in the loop.
“The secretary has been very adamant he wants to make sure Congress is fully informed,” he said.
3 décembre 2024 | International, Aérospatial
Under these contracts, Elbit Systems will supply the IDF with advanced drones and autonomous systems to upgrade the operational capabilities of its forces in the field.
11 juin 2020 | International, Aérospatial, Naval, Terrestre, C4ISR, Sécurité
The Army Futures commander is making a list of which of the service's 34 top-priority programs to sacrifice first – and which programs outside the top 34 he has to save. By SYDNEY J. FREEDBERG JR.on June 10, 2020 at 4:18 PM WASHINGTON: The Army Secretary and Chief of Staff approved a draft spending plan for 2022-2026 yesterday that funds all 34 of the service's top-priority programs, the Army's modernization chief said this morning. But with the ever-growing cost of COVID looming over the economy and the Pentagon alike, Gen. John “Mike” Murray says he's already made a mental list of which of the 34 the service might have to slow down or sacrifice and which ones it absolutely has to save. “I have a one-to-N list in my mind” of the 34 programs, Murray told an Association of the US Army webcast this morning. “That's only in my mind, right now,” he emphasized. “It's pre-decisional.” In other words, it's not final, it's not official, and it's not ready to share with the public. All that said, however, it's still a telling sign of uncertain budget times that the four-star chief of Army Futures Command not only has such a list, but is willing to say he has it. Meanwhile, Murray's chief civilian partner, Assistant Secretary for Acquisition Bruce Jette, has launched a long-term study of the Army's economic prospects. In effect, Jette's looking at the supply side, asking how tight the budget will be, and Murray is looking at the demand side, asking what the Army should prioritize within that tight budget. Beyond The 34: “Critical Enablers” Gen. Murray is also looking at the Army's 684 other programs, he said, to determine which of them can be cut – while some have been slashed already to free up funding for the 34, others are so far unscathed – and which are essential to the top-34's success. “We can come up with, you know, the most impressive Next Generation Combat Vehicle in the world,” Murray said. “If you can't get fuel to it, then you're wasting your time.” Fuel is just one, particularly knotty logistical problem. Ultimately, Murray wants to reduce Army fuel demands by moving to hybrid diesel-electric motors. While electric power by itself might work for civilian cars, he said, he's skeptical the Army can charge batteries in combat, or that any practical amount of batteries can store enough energy to move, say, a 70-ton main battle tank. Likewise, while civilian quadcopters can run off batteries, the Army's new scout helicopter, the Future Attack Reconnaissance Aircraft, requires a high-powered turbine. So for decades to come, the Army will need fuel trucks, storage bladders, pumps, drums, hoses, and so on. And that's just for the gas. Both current and future combat systems require a staggering array of spare parts, repair tools, maintenance facilities, and more. Logistics is historically a US strength, but it's not a major focus of the 34 priority programs, which range from hypersonic missiles to smart rifles, from tanks to aircraft to robots. Besides weapons, the 34 do include a lot of high-tech information-age infrastructure, both to train the troops in virtual and augmented reality, and to share tactical data like target locations across the battlefield. There has not, however, been nearly as much emphasis on supporting functions such as fuel, maintenance, and transport. Murray now aims to fix that. Starting with a study by the Combined Arms Center at Fort Leavenworth, he said, the Army has come up with a list of “18 key critical enablers that are getting funded,” Murray said, again without naming them. Murray's calling the 34 priority programs “Tier One” and the 18 enablers “Tier Two,” he said. “Then tier three is ammo,” he added. The general didn't elaborate, but certainly a high-tech tank or aircraft can't fight without ammunition, just as it can't move without fuel. The catch is that, in modern warfare, you're not just buying rifle bullets and cannon shells, but a host of precision-guided munitions that are much more expensive to stockpile in bulk for a major war. Even once the Army has figured out which weapons, support systems, and ammunition it can afford to buy, it still won't be able to buy enough of them to equip every unit at once. The service's recent AimPoint study, Murray said, focused on figuring out which units around the world need to be modernized first and which will have to wait. “The whole point behind AimPoint was an understanding that you can't modernize the entire army overnight, or in a year, or really even in a decade,” Murray said. As a young officer, he recalled, his unit had M60 tanks and M113 transports “while the rest of the Army was running around in M1s and Bradleys.” While he doesn't to return to the extreme disparities of the past, he said, “somebody has to be first and somebody has to be last.” https://breakingdefense.com/2020/06/army-ponders-what-to-cut-if-budget-drops-gen-murray/
21 janvier 2019 | International, C4ISR
Par Michel Cabirol Depuis plusieurs années, la France ne s'interdit pas de lancer des attaques cyber. Elle rend coup pour coup à ses adversaire dans le cyberespace. Et au-delà... Le ministère des Armées vient de terminer ses travaux doctrinaux en matière de lutte informatique offensive. Le monde est en guerre. Personne n'a vraiment conscience de l'ampleur de cette guerre très discrète à l'exception d'un cercle d'initiés. Vendredi lors d'un discours dans la droite ligne de celui en septembre 2015 de son prédécesseur Jean-Yves Le Drian, la ministre des Armées Florence Parly a dévoilé une attaque cyber de très grande ampleur contre son ministère, qui a commencé en 2017. Une attaque très sophistiquée à base du Malware Turla, un ver qui s'introduit dans les sites des administrations étatiques et des entreprise. Un ver qui s'est déjà introduit dans les sites de la Défense américaine et avait été décrit comme la plus grande brèche dans l'histoire des ordinateurs de l'armée US. "Nous sommes fin 2017, a raconté Florence Parly. Des connexions anormales sur le serveur de la messagerie internet du ministère des Armées sont constatées. Ces connexions ont révélé après analyse qu'un attaquant cherchait à accéder directement au contenu de boites mails de 19 cadres du ministère parmi elles, celles de quelques personnalités sensibles. Sans notre vigilance, c'est toute notre chaîne d'alimentation en carburant de la Marine nationale qui aurait été exposée. Surtout, cette tentative d'attaque a duré jusqu'en avril 2018. Nous avons pu patiemment et, en étroite collaboration avec nos partenaires, remonter la chaîne des serveurs et des adresses IP Derrière se cachait un mode d'attaque bien connu de nos services et que certains attribuent à Turla". Deux attaques par jour En 2017, le ministère des Armées a recensé 700 événements de sécurité, dont 100 attaques qui ont ciblé ses réseaux. En 2018, ce même nombre a été atteint dès septembre. "En moyenne, a précisé Florence Parly, ce sont donc plus de deux événements de sécurité par jour qui ont touché tout autant notre ministère, nos opérations, nos expertises techniques et même un hôpital d'instruction des Armées". Certaines de ces attaques, directes, ciblaient précisément le ministère. D'autres visaient les industriels de la défense. Par conséquent, confirme le chef d'état-major des armées (CEMA), le général François Lecointre, le cyberespace recèle "des potentialités de désorganisation massive qui ne doivent pas être ignorées mais au contraire intégrées dans une pensée stratégique renouvelée". Certaines attaques sont "le fruit de groupes malveillants,a précisé la ministre. D'autres de hackers isolés. Mais certaines, nous le savons, viennent d'Etats pour le moins indiscrets, pour le moins... décomplexés". Aujourd'hui, un certain nombre de nations incluent des effets cyber dans leurs stratégies militaires et leurs modes d'action. Elles s'y préparent à l'occasion d'exercices mêlant capacités conventionnelles et cyber. La France fait partie de ce club de nations. "Nos adversaires potentiels doivent savoir à quoi s'attendre" s'ils décident de passer à l'attaque dans le cyberespace, a précisé la ministre des Armées. "L'arme cyber est une arme d'emploi", a rappelé le général Lecointre. Les attaques cyber ont le plus souvent un caractère d'irrégularité. Le cyberespace favorise les actions de type guérilla ou de harcèlement en raison de la faible traçabilité des attaques cyber qui sont très difficilement attribuables. En outre, l'invulnérabilité du cyberespace est très difficile à conserver dans la durée compte tenu de l'étendue du milieu et de sa complexité. Enfin, l'accessibilité aisée pour les acteurs non-étatiques et les petits Etats offrent un outil offensif qui peut être volé, copié ou imité par des adversaires ou des acteurs tiers. Une doctrine de lutte informatique offensive Si une éventuelle riposte à l'attaque Turla n'a pas été révélée, Florence Parly a toutefois confirmé que la France s'octroierait le droit de riposter face à des cyber-attaques . "En cas d'attaque cyber contre nos forces, nous nous réservons le droit de riposter, dans le respect du droit, par les moyens et au moment de notre choix, a-t-elle expliqué. Nous nous réservons aussi, quel que soit l'assaillant, le droit de neutraliser les effets et les moyens numériques employés. Mais nous serons aussi prêts à employer en opérations extérieures l'arme cyber à des fins offensives, isolément ou en appui de nos moyens conventionnels, pour en démultiplier les effets". "La capacité à conduire des opérations militaires dans le cyberespace permet d'obtenir certains avantages sur les thé'tres d'opération des armées", a d'ailleurs reconnu le général Lecointre. "Nous considérons l'arme cyber comme une arme opérationnelle à part entière. C'est un choix nécessaire, en responsabilité. Nous en ferons un usage proportionné, mais que ceux qui sont tentés de s'attaquer à nos forces armées le sachent : nous n'aurons pas peur de l'utiliser", a averti la ministre. Une stratégie cyberdéfense offensive qui n'est pas nouvelle. Mais la France a affiné tout au long de ces derniers mois une doctrine de lutte informatique offensive à des fins militaires, qui est considérée comme une arme de supériorité opérationnelle. "La stratégie vise pour l'essentiel à acquérir et à conserver la supériorité (ou, tout au moins, une situation favorable) afin d'assurer la défense de nos intérêts et la préservation de notre souveraineté", a précisé le CEMA. L'arme cyber, un effet démultiplicateur C'est le commandant de la cyberdéfense, le général Olivier Bonnet des Paillerets, qui a été chargé de rédiger une doctrine de lutte informatique offensive. La France mis en place en mai 2017 le commandement de la cyberdéfense (COMCYBER). "Immédiateté de l'action, dualité des cibles, hyper-connectivité sont autant de facteurs de risques qui ont été pris en compte dans l'élaboration de la doctrine, tout comme la notion d'irrégularité", a précisé le CEMA. Une doctrine dont les éléments les plus sensibles resteront toutefois logiquement secrets. Ces attaques cyber seront conduites de façon autonome ou en combinaison des moyens militaires conventionnels. Selon le ministère, l'arme cyber vise à produire des effets à l'encontre d'un système adverse pour en altérer la disponibilité ou la confidentialité des données. Car la lutte informatique offensive permet de tirer parti des vulnérabilités des systèmes numériques adverses. "La lutte informatique offensive peut être un formidable démultiplicateur d'effets", a d'ailleurs estimé le chef d'état-major des armées. Pour le CEMA, la lutte informatique offensive élargit considérablement "le champ des possibles et la palette des options modulables que je suis susceptible de proposer au Président de la République". Elle peut se combiner et, si nécessaire, se substituer aux autres capacités militaires de recueil et d'action sur tout le spectre des missions militaires (renseigner, défendre, agir), a-t-il expliqué. "En réalité, les armes cyber apparaissent désormais comme des instruments incontournables de l'action militaire gr'ce à leur capacité à agir au profit des armes employées dans les autres milieux", a-t-il souligné. Les discours de Florence Parly, qui n'a rien annoncé de nouveau dans le domaine de la cyberdéfense, et du général François Lecointre préparent-ils à un nouveau changement de doctrine, cette fois-ci, dans la politique spatiale de défense, qui pourrait être dotée elle aussi d'une doctrine offensive,. Il semble qu'une France plus pragmatique mais pas forcément plus guerrière tourne la page d'une France romantique, voire naïve, dans les domaines cyber et de l'espace... https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/cyberdefense-une-france-offensive-prete-a-rendre-coup-pour-coup-a-ses-adversaires-804456.html