Retour aux nouvelles

6 février 2020 | Local, Aérospatial, Naval, Terrestre, C4ISR, Sécurité

Canada Unprepared for Military Aggression Via Arctic, Say Defence Experts

BY RAHUL VAIDYANATH

Modernizing outdated North Warning System not funded as part of defence budget

No sooner had a gathering to discuss modernizing the defence of North America taken place than two Russian strategic bombers approached Canadian airspace from the Arctic. The menace underscores the message to the Canadian government and public that the country is at greater risk than it has been in decades.

North American Aerospace Defence Command (Norad) reported the Russian activity on Jan. 31, just two days after the Canadian Global Affairs Institute (CGAI) hosted a major defence conference in Ottawa.

“They [the Russians and Chinese] have the weapons systems and we are increasingly seeing the intent, so we haven't caught up to that yet,” University of Calgary political science professor and conference panelist Rob Huebert said in an interview following the incident.

The Russian aircraft stayed in international airspace and didn't enter U.S. or Canadian sovereign airspace, but it nevertheless highlighted the threat.

Huebert says what's been holding Canada back is a decades-long multi-faceted problem of attitudes.

Canada is accustomed to playing the “away game” instead of the “home game,” meaning it prefers to face its threats as far away from its borders as possible. Thus the protection of the North American continent requires a change of mindset given the advanced capabilities of the Russians and Chinese.

It's also naive on Canada's part to think it can simply talk to Russia and China and get them to play nice.

“We have to be a lot more honest with Canadians,” Huebert said.

A government can favour certain initiatives, and the current one has shown it can generate broad public buy-in for its environmental initiatives. But even if the public isn't clamouring for better military capabilities—as seen in the lack of interest the topic garnered during the election run-up—experts say the government can no longer ignore the military threat from Russia and China.

“What this government has shown no willingness to deal with is a much more comprehensive understanding of security that encapsulates both environmental security and military security,” Huebert said.

For example, the Liberals didn't put forth their Arctic policy until a day before the election was called.

‘People have to recognize there is a real threat'

Canadian governments have put a lower priority on defence spending for decades, and that has left a consistent drop in capability compared to potential rivals. A case in point is that Canada opted in 2005 to not be a part of the U.S. ballistic missile defence program.

Contrast that attitude with the Russians or the Chinese and their imperialist goals.

Russia wants to destroy us and China wants to own us, said John Sanford of the U.S.'s National Maritime Intelligence Integration Office, at the CGAI forum.

A power play is shaping up between the United States, China, and Russia, and the Arctic is the epicentre of the military conflict. That makes it Canada's business, according to defence experts.

“People have to recognize there is a real threat,” said conference opening speaker Commodore Jamie Clarke, Norad's deputy director of strategy. “We are defending our entire way of life.” At risk is Canada's economy and infrastructure, not to mention that of the United States.

At the heart of the matter is an outdated detection and deterrence system with no comprehensive replacement in the works.

https://www.theepochtimes.com/canada-unprepared-for-military-aggression-via-arctic-say-defence-experts_3228565.html

Sur le même sujet

  • Exclusive: Canada could make it harder for U.S. to win fighter bid - sources

    22 juin 2018 | Local, Aérospatial

    Exclusive: Canada could make it harder for U.S. to win fighter bid - sources

    David Ljunggren OTTAWA (Reuters) - Canada is discussing changes to a multibillion-dollar fighter jet procurement process that could make it harder for a U.S. company to win the order as trade relations between the neighbors sour, two sources with direct knowledge of the discussions said. Canada is considering whether to penalize companies from countries that have caused it economic damage, the sources said on Wednesday. While a final decision is not expected before next year and the threat could be posturing, the move shows how the Trump administration's trade disputes are spilling over into other areas. A spokeswoman for federal Procurement Minister Carla Qualtrough - who has overall responsibility for major purchases of military equipment - declined to comment. Sources declined to be identified as the discussions are confidential. Boeing Co's (BA.N) F-18 Super Hornet and Lockheed Martin Corp's (LMT.N) F-35 fighter were among the favorites to capture the contract to supply 88 planes, worth between C$15 billion ($11.3 billion) and C$19 billion. Defense sources have long said the Canadian air force would prefer an American-built jet, citing the importance of operating easily with U.S. armed forces. But a change in procurement terms would give more of a chance to European suppliers: Airbus SE (AIR.PA), which makes the Eurofighter; Saab AB (SAABb.ST), which makes the Gripen; and Dassault Aviation (AVMD.PA), which makes the Rafale. Defense sources, however, say the European jets are likely to become obsolete by around 2040, at which point they could no longer incorporate the latest technologies. Canada has been trying unsuccessfully for almost a decade to buy replacements for its aging F-18 fighters, some of which are 40 years old. The former Conservative administration said in 2010 it would buy 65 F-35 jets but later scrapped the decision, triggering years of delays and reviews. Ottawa has already said bids will be evaluated in part by examining whether firms competing for the order have caused any past economic damage to Canada. Officials said at the time this was aimed at Boeing, which last year launched a trade challenge against Canadian planemaker Bombardier Inc (BBDb.TO). Government officials are now discussing whether Canada should also consider economic damage caused by governments, a clear reference to worsening relations with Washington, said the sources. “Politically it's hard to spend billions of dollars on contracts with a country that's hurting you,” said one of the sources, who asked to remain anonymous given the extreme sensitivity of the situation. However, the sources emphasized that the discussions are at an early stage and Ottawa could eventually decide to drop the proposed language. Canada - which is due to release the exact specifications for the jets next year - has not yet finished work on the clause referring to economic damage caused by a single firm. U.S. President Donald Trump last month slapped tariffs on Canadian steel and aluminum, prompting Canada to announce its own retaliatory measures. Trump has also threatened tariffs on Canadian autos, which could badly hurt the economy. Ottawa froze talks with Boeing about the fighter jet contest but after the company's trade challenge against Bombardier failed, Canadian officials made clear the firm would not be discriminated against if it chose to bid. https://ca.reuters.com/article/businessNews/idCAKBN1JH2IA-OCABS

  • Airbus veut croître en Amérique du Nord en visant la défense

    4 février 2019 | Local, Aérospatial

    Airbus veut croître en Amérique du Nord en visant la défense

    DJALLAL MALTI Agence France-Presse Airbus veut profiter de son implantation industrielle croissante en Amérique du Nord pour accélérer dans la défense aux États-Unis et au Canada, avec comme argument clé d'être un acteur local qui investit et crée des emplois sur place. « Pour n'importe quel acteur du secteur aéronautique et défense, jouer aux États-Unis, c'est aujourd'hui pratiquement incontournable », relève Philippe Plouvier, directeur associé au cabinet de conseil Boston Consulting Group. « Parce que dans la défense, les États-Unis, c'est 50 % des budgets mondiaux. » Mais « jouer en Amérique du Nord, c'est avoir une base industrielle sur place. Il n'y a pas de grand acteur là-bas qui n'ait pas une base importante », souligne ce spécialiste de l'aéronautique et de la défense. Airbus a renforcé son empreinte industrielle outre-Atlantique ces dernières années. Déjà présent aux États-Unis depuis 2004 avec une usine d'hélicoptères à Columbus, il a inauguré en 2015 une ligne d'assemblage finale (FAL) destinée à l'A320 à Mobile. Mais avec la prise de contrôle du programme CSeries de Bombardier, il a encore accru cette présence. Au Canada, il a « hérité » de la ligne d'assemblage de l'A220 à Mirabel et aux États-Unis, il a décidé d'en implanter une seconde, à Mobile, ce qui fait du géant européen un acteur local. Airbus se targue d'avoir dépensé 48 milliards de dollars aux États-Unis ces trois dernières années, ce qui se traduit par 275 000 emplois américains soutenus par l'avionneur. « Lorsqu'un industriel de la défense veut vendre ses produits dans un autre pays que le sien, il y a généralement trois étapes à franchir », relève Stéphane Albernhe, du cabinet Archery Consulting. Les deux premières sont les compensations au transfert de technologies. « La troisième, qui est particulièrement importante aux États-Unis, c'est la capacité à être perçu comme un actual good US citizen, qui consiste à mettre les conditions pour que l'industriel soit considéré par les Américains comme pleinement américain. » « Pour réussir cela, beaucoup de leviers peuvent être activés », mais « ce qui compte pour remporter un contrat au-delà du respect des spécifications techniques et du prix, c'est véritablement de s'intégrer pleinement dans le paysage américain. » « Le meilleur avion pour l'armée la plus puissante » Huit ans après avoir perdu celui des avions ravitailleurs face à Boeing, Airbus s'est allié à Lockheed Martin pour répondre aux besoins de l'armée de l'air américaine en termes de ravitaillement en vol. Le géant européen propose son A330 MRTT, qu'il a déjà vendu à une douzaine de pays. « Je ne comprends toujours pas pourquoi l'armée de l'air la plus puissante du monde ne volerait pas avec le meilleur avion ravitailleur sur le marché ? Parce que c'est clairement ce qu'est le MRTT », a lancé le président exécutif d'Airbus, Tom Enders, récemment à Mobile. « Nous avons remporté toutes les compétitions à part les États-Unis », a-t-il poursuivi. « Alors tout ce que nous voulons faire est d'amener l'avion ravitailleur le plus performant à la plus grande armée de l'air du monde. Cela fait sens, non ? » Airbus vise également un appel d'offres de la marine américaine pour 130 hélicoptères, alors qu'il fournit déjà l'armée américaine avec des UH-72A Lakota. Au Canada, il est en lice avec l'Eurofighter Typhoon pour l'appel d'offres qu'Ottawa doit lancer en mai pour remplacer sa flotte d'avions de combats : 88 appareils à livrer en 2025, un contrat estimé à 19 milliards de dollars. Tom Enders a laissé entendre qu'une partie de l'assemblage pourrait se faire sur place. « Quatre-vingt huit appareils, c'est important pour le Canada, ce serait important pour nous aussi », a-t-il l'ché. À plus long terme, Airbus vise le remplacement des ravitailleurs de l'armée de l'air canadienne, à l'horizon 2021-2022. Restent les enquêtes qui le visent : Airbus, qui coopère avec les autorités judiciaires en France, au Royaume-Uni et aux États-Unis, espère vite tourner cette page qui ternit son image. « C'est généralement très long et dure plusieurs années », souligne Stéphane Albernhe. « Une fois que l'instruction a démarré, il y a deux objectifs pour l'industriel : faire en sorte de converger le plus rapidement possible pour réduire les impacts "réputationnels", et négocier afin que la sanction financière soit raisonnable. » https://www.lapresse.ca/affaires/economie/transports/201902/01/01-5213165-airbus-veut-croitre-en-amerique-du-nord-en-visant-la-defense.php

  • Government has spent $4.8 billion so far on new warships — construction of first vessel expected in 2024

    19 décembre 2022 | Local, Naval

    Government has spent $4.8 billion so far on new warships — construction of first vessel expected in 2024

    The new figures presented to the House of Commons provide a limited window into some of the spending so far on the Canadian Surface Combatant or CSC project.

Toutes les nouvelles