Back to news

January 30, 2018 | Local, Aerospace

Canadian firms could be in the running to repair F-35 parts - but will they succeed in such a bid?

DAVID PUGLIESE, OTTAWA CITIZEN
More from David Pugliese, Ottawa Citizen

The US government is looking for a company to conduct future depot level repair of F-35 components for the North American region.

Since Canada is still part of the F-35 program, Public Services and Procurement Canada is providing details to Canadian industry.

The US government wants information from the firms and whether they can do the job. Key criteria include: existing capability, ability to grow, and labour costs.

“The Canadian Government, as for all F-35 Participant nations, has been asked to distribute this RFI (Request for Information), collect responses, ensure completeness, and forward to the United States Joint Program Office,” Public Services and Procurement Canada noted. “The Canadian Government is not involved in the selection process. Completed responses will be required by the Canadian Government no later than 16 March 2018.”

There are approximately 400 different parts and components to repair. Work would continue until 2040.

What are the chances of a Canadian firm being selected?

Canada's aerospace industry has the skills to do the work.

But the Canadian government hasn't committed to buying the F-35 so that could be a factor. It would be certainly controversial among F-35 users to select a Canadian firm for this role, considering the government's decision not to buy the F-35, at least at this point.

However, if the US government wanted to solidify the purchase of F-35s by Canada, providing Canadian firms with this job would make it increasingly difficult to ignore the industrial benefits resulting from the F-35.

http://ottawacitizen.com/news/national/defence-watch/canadian-firms-could-be-considered-to-repair-f-35-parts-but-will-they-succeed-in-such-a-bid

On the same subject

  • Smol: Why Sweden is leagues ahead of Canada on fighter-jet technology

    August 20, 2019 | Local, Aerospace

    Smol: Why Sweden is leagues ahead of Canada on fighter-jet technology

    With the election looming, the Liberal government has set in motion, at least on paper, its commitment to consider bids for the purchase of new fighter jets. Of course, how committed the government is to move ahead on its renewed commitment remains to be seen. Meanwhile, any Canadian truly committed to seeing a modern, well-equipped RCAF, supported by a capable military procurement program, should take special note of one of the top contenders to replace Canada's aging fleet of fighters: Sweden. This non-aligned country, approximately the size of Newfoundland and Labrador, with a population only slightly larger than that of Quebec, has not only succeeded in developing generations of fighter jets, but has seen impressive success in exporting them. Apart from Sweden, Saab's JAS 39 Gripen, the latest version released in 2016, is being used by the Czech Republic and Hungary within NATO. The governments of Brazil, South Africa and Thailand are also purchasing the aircraft. Other countries such as India, Botswana, Indonesia and the Philippines are seriously considering the Gripen. But instead of fretting about how much Canada's aging fighters stand to potentially be outdone by the air forces of the developing world, we should instead look squarely at how Sweden came to be a serious contender to arm and equip this country's emaciated airforce. We should instead look squarely at how Sweden came to be a serious contender to arm and equip this country's emaciated airforce. The answer lies in the national mindset of the two countries. Unlike Canada, and especially when it comes to defence, Sweden refuses to allow itself to fall into dependency status vis-à-vis Europe, NATO or any other military power. In other words, while they actively cooperate with NATO in the defence of Europe, they make it clear that the defence of Sweden is first and foremost a Swedish responsibility. It is why the Swedish army, navy and airforce use high-tech equipment, much of which is built by the Swedes themselves. It is why the Swedes supplement their advanced military technology with elaborate defence-in-depth war plans and civil defence policies. The manual, “If crisis or war comes,” has been recently mailed to every household in Sweden. By contrast, we Canadians have chosen a quasi-colonial mindset with respect to our defence, clearly reflected in our epically embarrassing procurement shortcomings and failures. For the last 60 years, beginning with the cancellation of the Avro Arrow, Canada has been falling into a pattern of dependency on the United States on all matters related to defence. Sweden, on the other hand, has remained committed to designing and developing much its own military aircraft, ships, submarines and army equipment. In the mid-1950s, both Canada and Sweden were working independently on their own advanced fighter aircraft. While Canada was working on the Arrow, the Swedish military and engineers were hard at work on the Draken, which came out the same year. The Draken had a similar delta wing design to the Arrow and was the first European-built fighter jet to break the sound barrier. But that is where the comparison ends; the two countries went on very different paths with respect to their airforces. Canada cancelled and destroyed its Arrow aircraft and took on second-rate Voodoo fighters from the United States. It is what we Canadians wanted, as no successive Conservative or Liberal government has since tried to “bring back the Arrow.” Sweden aggressively continued development of new fighter technology, replacing the Draken with the Viggen in the 1970s, while Canada continued to try to squeeze more life out of our then-aging fighter jets. In the 1980s, as Canada was finally taking on the U.S built F-18, Sweden was working on the first version of the modern Gripen. Of course, as had been well documented, the early Gripen had problems. But as with the Draken and Viggen, the Swedes, unlike Canada, stayed with their national fighter jet. Today, Canada can only dream what our military aircraft industry might have been like in 2019 if then-prime minister John Diefenbaker, with the tacit support of the opposition Liberals, had not cancelled the Arrow, accelerating our descent into military dependency on the United States and national impotence on military procurement. https://ottawacitizen.com/opinion/columnists/smol-why-sweden-is-leagues-ahead-of-canada-on-fighter-jet-technology

  • La quadrature du cercle de Trudeau

    February 12, 2018 | Local, Aerospace

    La quadrature du cercle de Trudeau

    ÉDITORIAL / Gouverner, c'est choisir. Ça ne fait pas que des heureux. Ça commence à donner des soucis à Justin Trudeau. Il n'y a pas d'issue facile à certains des litiges auxquels son gouvernement est confronté. L'exercice du pouvoir nourrit les rangs des mécontents ; à un moment donné, ils deviennent assez nombreux pour vous battre aux élections. Les libéraux n'en sont pas encore là, mais le premier ministre doit faire attention à l'accumulation d'accusations contre son gouvernement. Hier, le Canada a vu un contrat de 233 millions $ lui filer entre les doigts ; les Philippines ont annulé l'achat de 16 hélicoptères de l'usine québécoise Bell Helicopter. Ottawa hésitait à les vendre au régime de Manille qui s'en servirait pour mater des mouvements terroristes. Quand le président Rodrigo Duterte, un adepte de la ligne dure, a senti les craintes du Canada, il a demandé à ses dirigeants militaires de rompre l'entente et de trouver un autre fournisseur. Ces questions de principe sont difficiles à arbitrer. D'un côté, cette vente aurait assuré du travail à 900 personnes à Mirabel. Les Canadiens ignorent l'importance du commerce des armes au pays. Il fournit de l'emploi à plus de 100 000 travailleurs au pays et discrètement, le Canada s'est faufilé parmi les 10 premiers exportateurs au monde. C'est que les statistiques officielles ne disent pas tout. Une part des ventes consiste en des équipements d'appoint ou technologique. Ainsi, le Canada a déjà vendu des hélicos à la Colombie pour sa lutte contre des groupes révolutionnaires, mais seulement après avoir été modifiés. Ainsi, la vente n'apparaissait pas publiquement comme une de type militaire, même si c'était un secret de Polichinelle. Une autre transaction du genre, avec l'Arabie saoudite, continue de faire couler l'encre. Sous les conservateurs de Stephen Harper, Ottawa a permis en 2014 la vente de tanks légers pour 15 milliards $ et assurent de l'emploi à 3000 personnes de General Dynamics à Newmarket. En campagne électorale, M. Trudeau a diminué la portée de l'affaire, arguant que le Canada vendait « des Jeeps ». Mais personne ne reconnaîtrait un Jeep devant une photo de ces tanks légers, mais lourdement armés. Des organisations comme Amnesty International font pression contre ce contrat parce que selon leurs prétentions, le régime de Riyad se servirait de ces véhicules pour réprimer sa minorité chiite. La ministre des Affaires globales, Chrystia Freeland, a soutenu hier que des preuves vidéo de 2016 n'étaient pas concluantes, sans rendre public le rapport à cet effet. Les « Jeeps » de Justin Trudeau, puis cette vente avortée d'hélicoptères aux Philippines : le Canada est-il trop vertueux ? Se met-il la tête dans le sable ? Différents sondages indiquent que la population est partagée. Ajoutons au dossier l'approbation du pipeline Kinder Morgan entre l'Alberta et la Colombie-Britannique. Difficile de réconcilier les prétentions vertes du gouvernement Trudeau et le feu vert qu'il offre aux oléoducs... Comment rétablir la quadrature du cercle ? En fait, c'est impossible. Ottawa doit arbitrer entre les intérêts des uns et des autres, d'une province contre l'autre, d'une question de principe contre des emplois et une économie florissante. Les conservateurs penchaient systématiquement pour l'économie. Ils pratiquaient une forme d'aveuglement volontaire. Quant aux libéraux..., au moins disent-ils avoir soupesé le tout ; croyons-les sur parole, jusqu'à preuve du contraire. Parfois, les circonstances peuvent faire pencher d'un côté ou de l'autre. C'est l'arbitrage difficile du pouvoir. https://www.ledroit.com/opinions/pierre-jury/la-quadrature-du-cercle-de-trudeau-feba1bdc2307d1b066a537683911da28

  • Plus question pour le Canada de se retirer du très coûteux programme des F-35 américains

    January 28, 2019 | Local, Aerospace

    Plus question pour le Canada de se retirer du très coûteux programme des F-35 américains

    Par Stéphane Parent | francais@rcinet.ca Le responsable de l'approvisionnement militaire au ministère de la Défense révèle que le Canada, l'un des neuf pays partenaires du programme de mise au point des F-35, n'a pas planifié de s'en retirer. Il semble qu'Ottawa ira de l'avant avec le versement de dizaines de millions de dollars pour le développement de cet avion de chasse F-35, même si le gouvernement fédéral continue d'étudier la pertinence ou non d'acheter ces appareils pour remplacer près d'une centaine de CF-18 qui ont plus de 40 ans d'usure. Le F-35 figure parmi les quatre modèles qui seront évalués à partir du printemps prochain dans un appel d'offres de 19 milliards, qui résultera dans l'acquisition de 88 nouveaux avions de combat. Le Canada a investi plus de 500 millions dans le programme des F-35 au cours des 20 dernières années, dont 54 millions l'an dernier. Son prochain paiement annuel doit être fait ce printemps, et il y en aura sans doute d'autres, étant donné que l'appel d'offres n'est pas censé se conclure avant 2021 ou 2022. Ce versement annuel permet au Canada de demeurer pendant encore un an membre du club des neuf partenaires dans le projet du futur avion de chasse F-35, dont la mise au point connaît des déboires majeurs. La stratégie de rester dans le camp du F-35 Le Canada demeure donc résolument dans le camp de l'aviation militaire américaine avec l'Australie, le Danemark, l'Italie, la Norvège, les Pays-Bas, le Royaume-Uni et la Turquie. Ces pays pourront soumettre des offres pour les contrats de milliards de dollars liés à la fabrication et à l'entretien des avions de chasse, mais aussi bénéficier de rabais s'ils décident d'en acheter. D'autres modèles de rechange proposés sont de conception européenne – le Gripen de Saab, le Typhoon du consortium Eurofighter et le Rafale de Dassault – et Ottawa privilégie une conception http://www.rcinet.ca/fr/2019/01/24/plus-question-pour-le-canada-de-se-retirer-du-tres-couteux-programme-des-f-35-americains/

All news